Winchester 1894 : Elle est là.......

Ah cher Closdelif 5 ans après je découvre ta superbe 1894.
Deuxième année de production du 30-30, canon octo et takedown, le tout dans un état exceptionnel : le bonheur !

Jeanghis a écrit:Ah cher Closdelif 5 ans après je découvre ta superbe 1894.
Deuxième année de production du 30-30, canon octo et takedown, le tout dans un état exceptionnel : le bonheur !

J'avoue qu'Olivier m'avait gâté sur ce coup là....

Toujours les mêmes... :koenfeu:

Oh, non : Toi aussi tu m'a gâté....  
(Peut être finirais-je gâteux.... )

La semaine dernière je lui avais concocté un petit rechargement soft à base de HN électrocuivrées et de A0.
Je viens d'aller valider cela avec ma douce , ce matin au stand.
Je n'ai pas changé le réglage de hausse qui était plein centre à 100 m avec de la cartouche "plein pot"
Ce matin à 50 mètres et ce rechargement j'arrivais sous le 1 à 5 heures.
Après une contrevisée vigoureuse (je ne voulais pas dérégler) j'ai réussi quelques 9 et un dix dans ces conditions.
Le tir est doux, la régularité est bien là, et les balles arrivent  bien droit là où on les attend !
Le bilan est donc très positif et je vais en refaire d'autres afin de pouvoir utiliser la belle sans la fatiguer

Bravo, super, elle semble parfaite. Je suis jaloux et heureux pour toi. En plus c'est une take down. C'est vrai qu'à elle seule la Winchester 1894 peut faire l'objet d'une collection avec ses déclinaisons il faut en trouver 5 ou 6 différentes. Pour les munitions, Je n'ai jamais tiré les modernes qui me servent au sanglier. La raison est simple: J'ai, il y a bien longtemps vendu une 1892 en 44/40 à mon frère. Le gars qui me l'avait vendue avait beaucoup tiré de cartouches modernes. L'arme datait de 1899 de mémoire. Le canon était lavé. Il ne restait plus beaucoup de rayures. Même problème avec ma Colt Lighning, je me refuse à tirer les 44 semi blindées modernes. Je conseille donc, peut-être à tort, de recharger avec des ogives plomb. A ce propos, j'ai environ 90 douilles qui n'ont été utilisés qu'une fois à la chasse et plutôt que les mettre sur Ebay je les donne à qui me paye le port.

avirul a écrit:Bravo, super, elle semble parfaite. Je suis jaloux et heureux pour toi. En plus c'est une take down. C'est vrai qu'à elle seule la Winchester 1894 peut faire l'objet d'une collection avec ses déclinaisons il faut en trouver 5 ou 6 différentes. Pour les munitions, Je n'ai jamais tiré les modernes qui me servent au sanglier. La raison est simple: J'ai, il y a bien longtemps vendu une 1892 en 44/40 à mon frère. Le gars qui me l'avait vendue avait beaucoup tiré de cartouches modernes. L'arme datait de 1899 de mémoire. Le canon était lavé. Il ne restait plus beaucoup de rayures. Même problème avec ma Colt Lighning, je me refuse à tirer les 44 semi blindées modernes. Je conseille donc, peut-être à tort, de recharger avec des ogives plomb. A ce propos, j'ai environ 90 douilles qui n'ont été utilisés qu'une fois à la chasse et plutôt que les mettre sur Ebay je les donne à qui me paye le port.

Bonsoir !
Avec les anciennes Winch' il faut faire attention à ce qui est marqué sur le canon !
Si c'est un acier au nickel pour les ctges "smokeless" c'est marqué dessus et on peut tirer de la blindée.
Sinon, plomb uniquement, et c'est le cas de beaucoup de 1892 anciennes !
Pour tes douilles c'est très généreux de ta part, et j'espère que tu pourras ainsi dépanner quelqu'un !
Moi c'est déjà fait, et un célèbre gentlemen "Winchestercien" m'a aimablement dépanné....Qu'il en soit une nouvelle fois remercié !

Bonjour à tous !
Après un léger nettoyage de nos dernières interventions qui n'avaient  rien à voir avec le sujet , voici le résultat de mes derniers tirs à 100 m, debout, appui avant :

Ces 10 tirs sont réalisés avec les organes de visée d'origine, sur C50....et avec de vieux yeux presbytes !
Balles Sierra "2010" 170 grains,
1,8 grammes de SP7

Excellent me semble-t-il compte tenu des circonstances !
La morale est donc qu'il ne suffit pas de ne nettoyer que le canon pour atteindre un objectif...

Jeanghis a écrit:Excellent me semble-t-il compte tenu des circonstances !
La morale est donc qu'il ne suffit pas de ne nettoyer que le canon pour atteindre un objectif...

J'avoue tout....
N'oublions pas que celui ci a 118 ans....
J'espère donc qu'il nous sera beaucoup pardonné

Merci Gumerfr8, je me permets d'ajouter la version musicale.

https://www.youtube.com/watch?v=ppbmuXKB4LE

Sympa....

Elle est splendide, dans un superbe état, bravo

Las soldaderas - Revolución Mexicana

https://youtu.be/3eHTfOzveIk

waltherpara a écrit:Las soldaderas - Revolución Mexicana

https://youtu.be/3eHTfOzveIk

Tout simplement merveilleux....(On y voit même une 94 à poignée pistolet....Entre de bonnes mains !)
Merci

Ayiiiiiiiiii!  
une mine à explorer dans les liens connexes  

pas que de la 94, mais une prépondérance certaine de LA marque n'est-il pas?

Il me semble avoir vu même une SAVAGE et un LUGER ?

Bonjour
Avotre avis que voit-on dans l'étuis à 4'22" ?
Sly

ben un LUGER !

Bonsoir à tous,
pardonnez mon ignorance mais qu'est ce que c'est take down ?

démontable en deux parties rapidement; ce n'est pas la traduction littérale.

WICHITA a écrit:démontable en deux parties rapidement; ce n'est pas la traduction littérale.

OK, enfin je sais ce que ca veut dire, merci 

Une autre question qui me taraude, à partir de quelle année les winchester ont accepté la poudre moderne ? Est ce qu'une win 1892 de 1908 peut fonctionner à la poudre moderne ?

Les canons  éprouvés pour la PSF portent une inscription le précisant....Du genre :"Especially for smokeless powder"....ou "Nickel steel barrel"

regarde ce qu'il y a d'écrit sur le canon, si marqué "nickel steel barrel" c'est ok.
fais quelques recherches sur le forum et tu trouvera tes réponses; la force est avec toi !