Sur ma cheminée.

Sur ma cheminée ce vieux fusil.
Aucun marquage apparent.

Et...?

oxi81 a écrit:Et...?

Et ben, il est sur la cheminée....

Je vous le montre, n'est-ce pas ce qui se fait sur le forum ? 

Et à part " Et ? " savez-vous écrire autre chose ? par exemple identifier ce fusil ?

waltherpara a écrit:Je vous le montre, n'est-ce pas ce qui se fait sur le forum ? 

Et à part " Et ? " savez-vous écrire autre chose ? par exemple identifier ce fusil ?

Oui, et si tu l'avais mis dans la rubrique "Identification", on aurait peut être compris...
Alors, tu postes n'importe où et c'est notre faute?

Mais non, je n'ai pas demandé d'identification, je sais ce que c'est..
Il est donc parfaitement à sa place dans cette rubrique "armes réglementaires".

On attend la suite alors...

oxi81 a écrit:On attend la suite alors...

En fait je pensais que la suite allait provenir d'intervention dans le genre de " mais c'est un xxxx ", je laisse donc chacun s'exprimer.
Il faut bien s'amuser un peu.
En attendant il est sur la cheminée 
Cordialement.

Un rarissime 1717 

Modèle 1754 ?

kirvari39 a écrit:Un rarissime 1717 

Ça y ressemble c'est vrai. Mais la présence de l'anneau de grenadière me ferait plutôt dire un 1754?

EDIT : grillé par Hélix. 

Et...?      ...

En fait c'est un peu un défi que j'ai posé ici.
Je reconnais être un "bad boy" car il y a dèja longtemps et la sous la rubrique "identification " un ou deux membres du forum (connus et faisant références) avaient identifié ce fusil comme étant un 17.. 
On verra bien

waltherpara a écrit:En fait c'est un peu un défi que j'ai posé ici.
Je reconnais être un "bad boy" car il y a dèja longtemps et la sous la rubrique "identification " un ou deux membres du forum (connus et faisant références) avaient identifié ce fusil comme étant un 17.. 
On verra bien

Il avait été identifié comme un 1773, mais pour moi la platine est bien celle d'un 1754.

Bravo Hélix, tu es bon élève et tu te souviens bien.
Oui j'avais relevé le point que tu as soulevé et voulais un peu revenir la dessus.
1773 c'est bien, 1754 cela me paraît plus rare
Le fusil m'a été offert, il provient d'une famille de tradition chouanne, de la région de Dol de Bretagne, il serait possible (au conditionnel) qu'il ait été abandonné, ou pris, sur des soldats-paysans de l'Armée Catholique et Royale lors de la " Virée de Galerne ". Je ne sais pas grand chose de plus.

As-tu une idée de la valeur ?

waltherpara a écrit:Mais non, je n'ai pas demandé d'identification, je sais ce que c'est..

En fait, contrairement à ce que tu disais plus haut, tu ne sais pas ce que c'est.
Il aurait été bien à sa place en "identification"  :twisted:

Comme Hélix, je vois bien un 1754. La platine du 1773 est différente

oxi81 a écrit:

waltherpara a écrit:Mais non, je n'ai pas demandé d'identification, je sais ce que c'est..

En fait, contrairement à ce que tu disais plus haut, tu ne sais pas ce que c'est.
Il aurait été bien à sa place en "identification"  :twisted:

Comme Hélix, je vois bien un 1754. La platine du 1773 est différente

Un peu hargneux ? non ?
Mais merci quand même.

Hargneux? Non 

Mais un peu dubitatif car tu n'arrêtes pas de te contredire.
Pas identification, car tu sais. Mais finalement tu sais pas. Alors, tu voudrais qu'on identifie... puis qu'on estime...

On sait plus trop ce que tu veux en fait. 

salut man
merci de nous monter une platine  (c'est la seule chose que tu nous montes  ) en attendant de voir le linteau , le foyer   et les chenets ...ainsi que l'embouchoir !!!

j'aime bien ton mode opératoire qui impose aux membres du forum à exciter  leurs neurones , une fois n'est pas coutume !!

en réponse , si ton EXPERT  ,  (celui qui t'a corné dans l'oreille  ,,,la date de 1773 )  si il  cherche du travail  ,  conseille lui de faire les vendanges ...

j'aime bien ton post !!

nato

Nato, nous avions, par le passé, communiqué assez longuement en MP...et de façon fort sympathique.
Peut-être suis je devenu c.n depuis, c'est possible.
Recherche nos correspondances?
Cordialement.

PS: celui qui a "corné" 1773 était sur le forum il se reconnaîtrapeut-être, moi j'ai oublié son pseudo.

et coucou mon cher WALTHER......

MON POST est bien plus mesuré  que la plupart ... et compte tenu de nos relations   (dont j'ai oublié le sujet ...)  tu sais , les vieux ....?

pour dissiper d'éventuels doutes ...je recommande à tous de relire la dernière phrase  de mon post  de ce jour que tu n'as pas du lire ..!!!

A+   nato

PS : c'est quoi   "cn"

En parlant de messages privés, 3008NATO, tu n'as pas lu le mien en date du 2 août ...
Peux-tu y jeter un œil ... merci 

PS : c.n ... chercheur.neurones

bonsoir  Tico
mille excuses , je n'avais pas vu ton MP ...et pour répondre à ta question au sujet des 1777 à coffre  , sur mes Maubeuge  , aucun marquage ni poinçons  sur les deux cotés du bois ..

Merci pour ton retour