Vetterli chambré en 6,5 Carcano?

on me propose un très bel exemplaire en 6.5x52 Carcano étant pas trop spécialiste en la matière combien investir dans cet achat potentiel et quel rechargement adéquat pour lui ? ...

Je cherchais aussi fut un temps.
En moyenne il faut compter dans les 400/500€ pour un exemplaire en bon état apte au tir.

Concernant le rechargement il est généralement préconisé de la balle plomb en tir réduit.
(J'ai toujours voulut savoir si un chargement soft avec un 160gr Hornady pouvait réellement mettre à mal le fusil ?)

Nicomidway a écrit:Je cherchais aussi fut un temps.
En moyenne il faut compter dans les 400/500€ pour un exemplaire en bon état apte au tir.

Concernant le rechargement il est généralement préconisé de la balle plomb en tir réduit.
(J'ai toujours voulut savoir si un chargement soft avec un 160gr Hornady pouvait réellement mettre à mal le fusil ?)

Dans le dernier magazine cibles il y a le test d'un Vetterli avec 1,5 grammes de tubal 5000 et une balle ppu 140 grains en 268 (6,8mm) soit le diamètre adéquat pour le Carcano....
Dans mon 1891 je mets 1,7 grammes pour la meme balle, pour ma part j'utiliserais plutot la A0 et de la balle plomb ou cuivrée comme helix dans ces vieux moulins hors d'âge !

J'avais mis un message sur le rechargement de ce calibre il y a un bail avec des balles Hornady 160 grs .268" et de l'IMR-4064 avec amorces magnum. Dans le Moschetto 91, ça tiens aisément le 9 d'une C50 à 75m, debout, bras francs, sans bretelle, et c'est sans dangers pour l'arme. Rester avec des poudres vives et amorçage magnum si ces poudres ne s'enflamment pas facilement à faible densité de chargement.

Cdt

Ce matin ce n'était pas d'un Vetterli Vitali en 6,5 Carcano dont il s'agissait ?
Pour ce modèle j'utilise effectivement que des charges réduites (A0 et balles plomb cuivré), mais pour un 1891 et suivants il n'y a aucun souci d'utiliser des charges normales.

Effectivement il me semble que le topic initial a été édité par son auteur car il s'agissait bien à l'origine d'une question pour un Vetterli Carcano 70/87/15 et non pour un Caracano avec un mécanique 1891. Du coup si on en vient à parler rechargement Carcano 91, je met dans le mien: N140 + Ogive Hornady .268 /160g et aucuns soucis.

Non, c'est de ma faute. J'ai cru à un post mal placé (question Carcano à la suite d'un post de Vetterli) 

Sorry. Je renomme le post.

Je dirais 300/400€
Sur le marché fantasmagorique, le double! :pirat:

J'ai pas de données de rechargement pour cette arme.
Le mien, éprouvé pour le 6,5x52 Carcano, à tiré quelques munitions PPU (avec des balles à profil "moderne" en 264), avec des résultats très honorables.
Sans éjection intempestive de la culasse! :twisted:  Je ne compte cependant pas renouveler l'expérience.
Ce qui ne me rassure pas, moi, c'est que la cuvette de tir n'est pas engagée dans le tonnerre, sur ces armes!
On peut donc imaginer qu'en cas de rupture d'étui, les gaz ne seraient pas contenus, ni canalisés dans une direction sure. Mais directement en arrière, non loin du visage du tireur.

Réduire la pression initiale, pour ménager le petits tenons de cette arme, se serait en utilisant une poudre pas trop vive. Mais les poudres lentes n'aiment pas trop les charges réduites (ou plutôt une densité de chargement trop faible).

Pour les balles, PPU fait des pointues, en .268.
D'autre fabricants aussi, mais pas au même prix!
En balle plomb, il faudrait des balles légèrement sur-calibrées. Ou sous-calibrées, mais calepinées! (sur du aussi petit calibre: réservé au rouleurs de clopes expérimentés! ).
Si balles trop "juste" en dimensions, ça risque d'emplomber.

Pâtre a écrit:

Je dirais 300/400€

Pour les balles, PPU fait des pointues, en .268.
.

Les ppu 140 grains en diamètre 268 passent très bien...
Et pour le prix, passé les 400€ pour ce genre d'engin c'est moi qui passe mon chemin !

Bonjour, est il admissible au TAR? Merci.

Pourquoi ne le serait-il pas ?

Après je conçois que ce n'est probablement pas le meilleurs choix si on veux faire du point face à la horde de N°4, A3 et autre K31 de tout poiles mais pour un tir commémoratif, il sort du lot avec sa bonne bouille que l'on croise si peu souvent sur les pas de tir.

Nicomidway a écrit:Pourquoi ne le serait-il pas ?

Après je conçois que ce n'est probablement pas le meilleurs choix si on veux faire du point face à la horde de N°4, A3 et autre K31 de tout poiles mais pour un tir commémoratif, il sort du lot avec sa bonne bouille que l'on croise si peu souvent sur les pas de tir.

Merci pour la réponse, je demandais car au TAR on a une date minimum de construction de l'arme, c'est pour cela que je demandais.

Merci.

Certes mais il y a eu la MAJ de 1916 comme pour le RB Français modifié 1915 ou le le Martini Metford/Enfield.