Mousqueton/Carabine mle-1890 machin truc?

Voici ma dernière acquisition de la bourse de Lausanne. Il me manquait un petit 3-coups. La pièce n’est pas monomatricule comme bien souvent. Le canon et la baguette ont un premier numéro, la hausse est ajustée asymétriquement pour la balle D, pas de poinçon N, boîtier sans tenon de recul. Le bois a un deuxième numéro et a le logement pour le tenon. L’ensemble pontet-bâti est curieux car la queue du pontet est bien trop court.

Est-ce une carabine 1890 mise au standard 1892?

Il me manque un éjecteur et la vis de pontet.

Bonjour,
Une carabine de cavalerie 1890 remise en bois avec une crosse de mousqueton 1892.
Rien de réglementaire. Dommage.

D’après « Les fusils Français à verrou » de Jean Huon, il me semble que le remplacement de crosse de mousqueton était en effet réglementaire en cas de réparation à partir d’une certaine date (j’ai pas le bouquin sous la main). Il est aussi possible que j’ai mal lu.

  joli état de surface!

Je me garderais d'évaluer la "valeur" historique, lisons les "sachants" qui ne manqueront pas d'apporter leur contributions.

C'est un "dont" aussi    

Fabian23 a écrit:D’après « Les fusils Français à verrou » de Jean Huon, il me semble que le remplacement de crosse de mousqueton était en effet réglementaire en cas de réparation à partir d’une certaine date (j’ai pas le bouquin sous la main). Il est aussi possible que j’ai mal lu.

En effet c'est arrivé, mais alors la nouvelle crosse recevait le numéro de l'arme. Sinon, dans la majorité des cas cette modification consistait en un raccourcissement de la crosse d'origine pour pouvoir recevoir la baïonnette.

Ici, vous avez une ferraille de carabine 1890 montée sur un bois de mousqueton 1892, ces pièces étant à des numéros différents il n'y a rien de réglementaire dans ce montage.

Pour un sous-disant tas de « ferraille » je le trouve bien beau. Nous n’avons sans doute pas les mêmes valeurs mon cher Lestat.

Fabian23 a écrit:Pour un sous-disant tas de « ferraille » je le trouve bien beau. Nous n’avons sans doute pas les mêmes valeurs mon cher Lestat.

Il est effectivement bien séduisant..... même si peut être pas 100% réglementaire (peut être....).

La rareté d’armes françaises en Helvetie voisine ne permet pas d’être trop snob ou sélectif, il faut sauter sur l’occasion.

Fabian23 a écrit:Pour un sous-disant tas de « ferraille » je le trouve bien beau. Nous n’avons sans doute pas les mêmes valeurs mon cher Lestat.

A quel moment me voyez vous dans mon message employer l'expression "tas de ferraille", ou tout simplement dénigrer votre arme ? "Ferraille" n'est pas un terme péjoratif, c'est tout simplement pour désigner la partie.. en fer.

Vous nous demandez des informations, je vous répond le plus honnêtement possible, c'est un remontage non réglementaire, ni plus ni moins. ça n'en fait pas un tas de ferraille pour autant, et s'il vous plait c'est bien le principal.

Je dois avouer que pour moi « ferraille » est plutôt négatif et oui, je la trouve bien. Peut-être un jour je trouverais un fut de carabine pour lui redonner son identité. Ont peut toujours rêver.

Fabian23 a écrit:Je dois avouer que pour moi « ferraille » est plutôt négatif

 Mal compréhension alors, dans ma bouche en terme d'armement, "ferraille" désigne toute la partie fer de l'arme sans aucune notion de jugement de valeur.

C'est vrai qu'en matière de réparations réglementaires on trouve sur les mousquetons presque tous les panachages, mais généralement ils sont re-numérotés.
Cependant, une crosse au n° différent bien assumé, c'est sans doute mieux qu'un numéro bidouillé (et souvent mal bidouillé).

De toutes façons, vu l'état apparent de ladite ferraille, y-en a pas beaucoup qui cracheraient dessus...

  est ce que le boitier a reçu la modification 1909 ( talon de recul ) ? sinon l'ensemble boitier / canon me semble en parfait état et dans sa livrée d'origine , après comme beaucoup je pense bien à un remontage .

ber

toulon44 a écrit: est ce que le boitier a reçu la modification 1909 ( talon de recul ) ? ...

Information effectivement intéressante du point de vue anecdotique.
Parce qu'il y a des "modifiés N" qui n'ont pourtant pas reçu ce talon, comme quoi ça ne tracassait pas tant les services techniques ; et qui sont parfois remontés sur une crosse avec logement de talon portant bien le bon numéro (sans doute parce-qu'à l'époque de la réparation toutes les crosses de rechange avaient ce logement).

Ce qui compte surtout c'est que ça tombe juste et que ça ne branlouille pas ; si l'absence de tenon de recul avait été une grave lacune tous les Berthiers primitifs auraient été modifiés d'urgence, et ce ne fut visiblement pas le cas. Il paraît que c'est surtout en ambiance chroniquement humide, que la crosse se plaignait de l'absence de tenon...

Maintenant, celui qui voudrait à toute force que le mousqueton en question soit absolument réglementaire pourrait invoquer Saint Maquis, et arguer que si l'officier de réserve le plus ancien dans le grade le plus élevé a approuvé la réparation, elle est de fait réglementaire...

Fabian23 a écrit:Voici ma dernière acquisition de la bourse de Lausanne. Il me manquait un petit 3-coups.  La pièce n’est pas monomatricule comme bien souvent. Le canon et la baguette ont un premier numéro, la hausse est ajustée asymétriquement pour la balle D, pas de poinçon N, boîtier sans tenon de recul. Le bois a un deuxième numéro et a le logement pour le tenon. L’ensemble pontet-bâti est curieux car la queue du pontet est bien trop court.

Est-ce une carabine 1890 mise au standard 1892?

Il me manque un éjecteur et la vis de pontet.

J'ai exactement le méme , avec l'année inscrit sur la crosse dans un cercle - 1903- comment est il arriver dans mon pays ? à savoir .. Un argentin ayant combattu en France .. Une centaine de compatriotes furent envoyés sur votre Front .. il me reste 3 Chargeurs avec 2 balles , et une 20 de balles .. je l'ai laissé dans ma maison en Argentine car je sais que c'est interdit en France ... Notre réglementation est trés ...contournée ! le calibre c'est du 8X50 ?  ..je serais éventuellement preneur acheteur de la baguette qui me manque sur le coté .. c'est un petit bout de France dans mon pays ..

Bonjour
sinon il y a ca sur mc:
http://mcollec.forumactif.org/t135333-tux-crosse-pour-carabine-de-cavalerie-1890-1er-type
y'a du boulot quand meme
a+
fred

re,
trop tard elle est vendue sorry
a+
fred

pour les pièces essayer le comptoir francais de l'arquebuserie il on pas de pièces

J'ai exactement le méme , avec l'année inscrit sur la crosse dans un cercle - 1903- comment est il arriver dans mon pays ? à savoir .. Un argentin ayant combattu en France .. Une centaine de compatriotes furent envoyés sur votre Front .. il me reste 3 Chargeurs avec 2 balles , et une 20 de balles .. je l'ai laissé dans ma maison en Argentine car je sais que c'est interdit en France ... Notre réglementation est trés ...contournée ! le calibre c'est du 8X50 ?  ..je serais éventuellement preneur acheteur de la baguette qui me manque sur le coté .. c'est un petit bout de France dans mon pays ..

As-tu encore besoin d’une baguette? J’en ai trouvé une récemment.