une trouvaille de placard...

capitaine conan a écrit:

ce 16 à broche m'avait été identifié comme du faux Damas

Merci pour le partage. Il n'y a vraiment pas photo, ca se voit quand même quand c'est du faux !

veflat a écrit:voici la réponse qui m'avait été donnée a ce sujet par un ancien armurier sur un autre forum

je cite sa réponse intégralement

"Le vrai damas est un mélange d'acier et de fer dans la masse.

Si on passe de l'acide nitrique dilué sur les canons, le dessin du damas apparaît toujours; alors qu'il disparaît sur un faux damas.

Il faut faire ce test dans un endroit non visible, par exemple près des poinçons, ou sur la tranche des canons.

Sur certains faux damas, le dessin est gravé. Là, il faut polir avant de passer l'acide."

d'aprés lui , et sur photos ,il m'avait identifié ces canons comme de vrai damas

Super exemple de Damas, merci pour le partage.
Perso je vais éviter l'acide nitrique mais la méthode semble imparable. Après, pour les faux damas gravés ca se sent au toucher pour le coup.

question que je me pose sur le damas.
il me semble que ces canons ne supportent que le tir à la poudre noire parce qu'ils sont relativement fragiles.
peut on donc penser que les canons en faux damas sont plus costaud?

Bonsoir,
Je croyais qu'au contraire, le damas était très solide et très souple, aussi bien pour les armes blanches que pour les armes à feu.

hello,
il faut que je retrouve l'excellente explication du Damas faite dans le catalogue Manufrance de 1895...
De mémoire c'est le mélange de Damas Anglais et d'un autre Damas  qui rend le canon le plus solide.
Mais je rejoins Capitaine Conan, le Damas est réputé plus fragile que l'acier normal (à l'explosion)