300 Savage iso 30-06 ?

Que pensez vous de l'utilisation de la cartouche de .300 Savage, pour remplacer la munition de .30-06 réglementaire, comme cela c'est fait "un temps" (ancienne réglementation oblige...) dans certaines armes us: US 17, Garand, 1903... ?

La munition semble précise, aux dires des utilisateurs, ce qui est déjà une bonne chose;

Mais en tant que munition de "substitution"...pose t'elle des problèmes dans ce genre d'armes ?


Merci  à ceux qui "sauraient" si ils pouvaient m'éclairer sur le sujet  

En tant que munition, la 300 Savage ne présente que des avantages jusqu'aux moyennes distances : douce et précise...
Par contre, je pense que tout rechambrage ou tout frettage est sujet à caution...(et à perte de valeur de l'arme)

CLOSDELIF a écrit:, la 300 Savage ne présente que des avantages jusqu'aux moyennes distances : douce et précise...

Douce tu veux dire par rapport a du 30-06 car elle tape plus que le 308 la diablesse

viper65 a écrit:

CLOSDELIF a écrit:, la 300 Savage ne présente que des avantages jusqu'aux moyennes distances : douce et précise...

Douce tu veux dire par rapport a du 30-06 car elle tape plus que le 308 la diablesse

Ben oui...c'est exactement le sujet

J'ai des armes en 300 S et je confirme qu'elles tape légèrement moins que le 308.  Il suffit pour s'en convaincre de comparer les tables de rechargement.
 Par contre comme vient de le dire Josélito, attention au frettage. En effet dans l'ancienne réglementation, des armes militaires en 30.06 ont été transformées dans ce calibre et souvent la transformation a été faite par frettage.  Certains ont eu des soucis avec des Garand modifiés de la sorte.
   D'autres ont eu la chance d'avoir eu cette transformation faite par raccourcissement de la chambre, c'est mon cas mais pour repasser du 308 au
300 S,ce qui est difficile avec du 30.06 vu le grand écart de longueur entre les deux douilles.

Il me semble pourtant qu'en suivant les tables usuelles le 300 Savage est notablement plus doux que le 30-06 et le 308 Winch.
Ici, en l'attente d'armes de test en 308 Winch on l'a parfois chargée aussi fort qu'une 308 Winch, mais on savait qu'on dépassait nettement les limites...

De nos jours je vois pas trop l'intérêt du 300 Savage en rechambrage, car outre les problèmes de frette la cartouche est notablement plus courte que le 30-06 et peut donc se comporter différemment à l'introduction. Si on veut une charge "soft" en 30-06, y-a qu'à la mettre au point.
Son principal intérêt était d'être classé en 5e tout en présentant des caractéristiques proches du 308 Winch classé en 1ère...

Par contre, pour une arme non réglo qu'on voudrait douce et précise, le 300 Savage a toujours un intérêt car la douceur s'obtiendra avec une cartouche moins sous-chargée que si c'était une douille de 30-06 ; donc à priori plus facile à optimiser.
Et question précision, à 100 et 200 m le 300 Savage est plus que fameux !
Mais à 1000 mètres il doit se faire promener par les courants d'air...

Merci pour vos réponses.

Il n'y a (plus) aucun "intérêt" à chambrer une arme de calibre .30-06 en .300 Savage, c'est évident, mais il existe des armes qui ont précédemment "subit" cette transformation à cause de l'ancienne réglementation (ex "5ème catégorie").

Et certaines de ces armes se retrouvent de temps à autre "sur le marché". D'où ma question.

Jeppesen a écrit:Merci pour vos réponses.

Il n'y a (plus) aucun "intérêt" à chambrer une arme de calibre .30-06 en .300 Savage, c'est évident, mais il existe des armes qui ont précédemment "subit" cette transformation à cause de l'ancienne réglementation (ex "5ème catégorie").

Et certaines de ces armes se retrouvent de temps à autre "sur le marché". D'où ma question.

D'après moi à éviter puisque les armes en 30-06 et 300 Savage sont maintenant dans la même catégorie.
Et un frettage restera toujours un "bricolage", réalisé avec plus ou moins de réussite.