N°4 mk I : avis

Bonjour , 
Ayant passé un peu de temps au décrassage d'une des deux acquisitions de fin d'année 
/
Je le soumet aux avis des amateurs éclairés des armes anglaises pour vos avis , bref , c'est pas un lulu ......
/
Ce n°4 MK I est mono-matricule ,semble daté de 1943 et reporté dessous A53754 ou AS3754 
Je n'ai pas joint d'image de l'intérieur du tube , il est miroir et à cinq rayures
/

Salut

Une bretelle, une boite de 20, et hop allez allez, au pas de tir....non mais!

Tu as nettoyé l'intérieure du verrou au niveau du percuteur, dans le mien il y avait vraiment beaucoup de cochonneries.

JM

lu1900 a écrit:...

re-bronzé    

Ou effet de la photo  
Il me semble que les marquages devraient être plus nets.

Bel état ...

Le "M 47" indique une fabrication BSA Shirley, effectivement de 1943.
Le n° est A53754, une lettre et 5 chiffres pour la production normale.

Le système de numérotation est particulier : le chiffre "3" a été attribué à cette manufacture pour débuter les séries de 10000, et le n° 1 porte donc le n° 30000, le n° 2 est le 30001, etc., jusqu'au 39999.
Ensuite, on a A30000-A39999, puis B30000-B39999, jusqu'à la lettre Z (à l'exception des lettres I, J, O et W).
Pour finir, après épuisement des lettres de l'alphabet, une dernière série est numérotée de A40000 à A79999, ton arme est de cette dernière série.
Il y eut une série d'après-guerre, dont la numérotation va de PS1 à PS10000.

Je pense que la finition est d'origine, la gravure (manuelle) du boîtier ayant été apposée avant la protection, qui est en général un bronzage mat ou une parkérisation.

A+

Le mien de 1944 est numéroté A306xx , étrange celui-ci de 1943 a un numéro de série supérieur ?

Le n° est gravé électriquement, et effectivement, est sûrement un "4" mal écrit (ou autre ?), vu le n° débutant par un "5" (ça ne peut pas être un "S").

... À moins que sur le tien, le chiffre 4 soit un "1" mal fait, son n° assez précoce indiquant le tout début de la deuxième série de 10000.

Marquage "frappé" M47C 1944 A306xx et idem sur la culasse et la boite de culasse au stylo électrique ???

Bonjour Lulu,
Il est superbe et dans sont jus, comment il se porte au stand 200m ?

Je suis sur un n4 MKI moi aussi que je présenterai quand il sera la.
Peut etre que l'ont pourra les tester ensemble

Lolo dit stanis

J'ai pas encore tiré avec , juste présenté au club cet aprem , ces chameaux ont tiré 4 cartouches avec , but à chaque fois !
Ciblage prochainement pour moi .............

Tir aujourd'hui avec un décalage à drt , donc coup lat sur le guidon , et impec en deux fois
Par contre le gland que je suis n'avait pas reporté le bon n° qui est sur la culasse 
Donc pas un 5 mais S :
N° AS 3754

lu1900 a écrit:Tir aujourd'hui avec un décalage à drt , donc coup lat sur le guidon , et impec en deux fois
Par contre le gland que je suis n'avait pas reporté le bon n° qui est sur la culasse 
Donc pas un 5 mais S :
N° AS 3754

A 100m il tirait trop à droite de combien,? et ça te fait un décalage du guidon de combien?

JM

JIEME41 a écrit:

JM

Mauvaise question , tir avec mes rechargées de 12 à drt , et hop , un coup de maillet sur le pas de tir , de combien , ???? , trop en premier lieu , j'ai du corriger !

au tir (TAR) tu le sens supérieur à l'US17 ?

Ce n'est pas un Fazarkeley ( deux rayures, jamais sélectionné pour faire des sniper 4T), il devrait être bien au tir.
Le seul problème étant de connaître le degré d'usure du canon.
C'est une arme agréable, surtout en .303
Bon amusement!

WICHITA a écrit:au tir (TAR) tu le sens supérieur à l'US17 ?

Le calibre est bien plus doux , ayant les deux armes en cal d'origine
Idem en comparant avec les mauser plus virils !
/
Mon N°4 MkI et mauser Byf 43 ont des tubes neufs ,  comme le G98 .....l'us17 et le nez de cochon, ternes en fond de rayure ...

Sa mise en bois semble correcte vue de l'extérieur. 
Tu connais son diamètre en fond de rayures ? 
Mon Fazakerley de 1943 faisait. 318 mais était précis. 
Pour régler les guidons dépourvus de vis de blocage j'utilise un petit serre-joint. C'est très efficace .

lu1900 a écrit:

Mon N°4 MkI et mauser Byf 43 ont des tubes neufs , 

Le canon neuf sur ton L.E. tu l'as fait changé ?
JM

JIEME41 a écrit:

lu1900 a écrit:

Mon N°4 MkI et mauser Byf 43 ont des tubes neufs , 

Le canon neuf sur ton L.E. tu l'as fait changé ?
JM

Non , les deux armes n'ont que très peu tiré et bien stockés : fortes rayures , aucune oxydation , intérieur hyper brillant

DEX Cristian a écrit:

Depuis plus de vingt ans, je relève les numéros et modèles de tout les LE qui passent à ma portée.

Dans les livres, les bourses, chez les armuriers et sur internet,

Voici un condensé de ce que j'ai constaté sur les fabrications Shirley.

j'adore ceux qui font ce genre de démarche