Carabine de cavalerie Martini-Henry I.C.1

1871 : Le Royaume-uni abandonne le système Snider .577 pour passer au système Martini-Henry en .577/450


Ce fusil, mondialement célèbre, notamment pour sa participation à la guerre anglo-zoulou se devait d'être complété par une carabine.
Ce genre d'arme était prévu pour équiper la cavalerie et l'artillerie.

Restée un moment en gestation, la carabine Martini-Henry verra le jour en 1877 (elle est mécaniquement basée sur le fusil Mk III).

Sa dénomination particulière I.C.1 pour "Interchangeable Carbine Mk I" sera commune aux carabines de cavalerie et d'artillerie, même si ces deux armes ont une base commune, mais quelques particularités distinctes. Il suffit de changer quelques pièces pour alterner entre le modèle cavalerie et le modèle artillerie.




- Longueur totale 95,5 cm
- Pas de baïonnette
- Pas de bretelle 
- Produite uniquement par RSAF Enfield de 1878 à 1889.

Une production tardive (après 1892) a destination de l'Inde sera assurée par Henry Rifled Barrel et seront marquées HRB C°.

Ces armes seront définitivement réformées et remplacées par les armes du système Lee-Metford en 1891.

                                                                              ----------------------------------------

J'ai eu récemment l'occasion de mettre la main sur une de ces rares carabines I.C.1, version cavalerie.

Cet exemplaire, passé par l'Afghanistan avait vu son bronzage entièrement supprimé comme c'était l'usage dans cette partie du monde.


Sa crosse ne porte aucun macaron et est probablement un remplacement de terrain afghan.
La baguette semble être une fabrication moderne, mais conforme.
Tout le reste est d'origine, y compris la plaque de couche avec son marquage WD.


Fabrication RSAF Enfield en 1881


L'embouchoir et la baguette particuliers au modèle cavalerie.


Canon daté juin 1881 et N° de série.


Poinçons d'épreuve britanniques.



Voulant la remettre en configuration d'origine, je l'ai donc remis en couleurs, tel qu'elle était à sa sortie de l'arsenal d'Enfield.
Je pense avoir réussi à appliquer un bronzage très proche de bronzage original que j'ai retrouvé sous le canon, protégé par le gardemain.

Avant : 


Après : 






Il lui manquait un accessoire sympa.
La carabine n'a pas de bretelle et était destinée à être transportée dans un fourreau de selle



Donc, il était prévu un couvre-hausse en cuir pour protéger la feuille de hausse lors des remises au fourreau viriles. 
Il était maintenu en place sur les deux vis placées de part et d'autre du gardemain.

En voilà un en repro, venu d'Angleterre :

Sympa !
Merci du partage !

J'aime pas les canassons, mais j'aime les carabines des cavaliers !

Ca pourrait faire un chouette sujet de collection.

Baccardi a écrit:J'aime pas les canassons, mais j'aime les carabines des cavaliers !

Ca pourrait faire un chouette sujet de collection.

hello 
moi je les aime bien en steak   
la carabine est très sympas 

J'aime bien les 2, carabine et cheval...

et ne déteste pas non plus, loin de là, les steaks de canassons....(je sais, c'est pas bien pour un cavalier, même "amateur".... )

elle me plait vraiment bien, cette carabine "Martini-Henry" (j'ai le grand frère, la "petite soeur" me plairait bien, si l'une d'elle voulait bien croiser mon chemin... )

très chouette ,j'aimerai bien aussi pour tenir compagnie a son grand frère.
de plus ,la ruade de la mule doit être encore un peu plus "virile"

Merci pour cette présentation.
Découvrir une jolie pièce et son contexte historique c'est toujours agréable,
ca me fait voyager.

Ah oui, quel technique utilise t'on pour un re-bronzage?

Décidément Oxi81, tu nous gâtes en ce moment....

Encore une vieille anglaise magnifique  ... (je ne suis pourtant pas gérontophile  ).

manath34 a écrit:

Encore une vieille anglaise magnifique  ... (je ne suis pourtant pas gérontophile  ).

Je savais que ça te plairait... 

veflat a écrit:très chouette ,j'aimerai bien aussi pour tenir compagnie a son grand frère.
de plus ,la ruade de la mule doit être encore un peu plus "virile"

 

 A l'époque il avait été créé une munition moins chargée dotée d'une balle plus légère pour ces carabines afin de rendre le recul plus supportable.

garand76 a écrit:


 A l'époque il avait été créé une munition moins chargée dotée d'une balle plus légère pour ces carabines afin de rendre le recul plus supportable.

Tout à fait.
70 grains / balle de 405 gr.
Au lieu des 85 grains / balle de 480 gr pour le fusil.

Ça restait quand même aussi fortement chargé qu'une 45-70 Gvt pleine charge pour le fusil Springfield 1873.
En comparaison, les américains ne tiraient que 55 grains dans leur carabine Springfield pour un même poids de balle de 405 gr.

Virils les anglais... 

virils, virils...disons qu'ils supportaient les "grosses charges"....