Carabine Berthier Mle 1890 transformée en Mle 92

Hé hé

Dommage celle que j'avais trouvé aux enchères, l'annonce à disparu! Je ne sais pas si tu avais gardé les photos?

Caym a écrit:Hé hé

Dommage celle que j'avais trouvé aux enchères, l'annonce à disparu! Je ne sais pas si tu avais gardé les photos?

Tu penses bien que j'ai enregistré les images !
...qui sait ce qu'est devenu cette arme maintenant.

C'était ça :

Dommage que ce mousqueton ait été transformé chasse^^

Apparemment, cela n'a pas empêché qu'il se vende !
...peut-être quelqu'un connaissant le coup du 2 refrappé

C'est vrai que c'est quand même un sérieux "plus".
Qu'on oublie souvent dans la litanie des retouches successives apportées aux mousquetons, parce-que c'est tout de même pas si courant.

Etant donné qu'il y a eu retouche, il y a eu travail pour la réaliser ; donc coût. Chacune des retouches réglementaires augmente donc la valeur de l'arme, non ?

Bon ami Verchère...
...je te sens taquin !

Pour rester sérieux, je ne dirais pas que cela augmente la valeur de l'arme, mais dans le cas d'une collection dont les BERTHIER sont le thème central, ces variantes (ex-carabine de gendarmerie surnuméraire, ou vrai 1892 de la première heure fabriqué avec un marquage 1890 modifié) peuvent être "collectionnables" et donc être recherchées (après tout, il n'y en a eu que quelques milliers de concernées par cette curiosité)...
...au même titre qu'un Mle 16 a magasin sans encoches et portière moletée.
...au même titre que des Mle 16 "OF" ou "PK"
...au même titre que des modèles à boîtier "Tulle" ou "Continsouza" voire "Continsouza Mle 1907-15", etc.

...c'est ça qui est bien avec les BERTHIER: on en a jamais fini car il en existe plein de variantes biscornues ou pas.

...chacun est libre de faire comme bon lui semble dans ce domaine.

J'ai l'impression de ne voir que ça en ce moment!
https://www.arme-cartry.com/categorie-c/1260-bertier-1892-mousqueton.html

Caym a écrit:J'ai l'impression de ne voir que ça en ce moment!
https://www.arme-cartry.com/categorie-c/1260-bertier-1892-mousqueton.html

HI, hi, hi !
...nous en parlions à la première page de ce post: https://www.tircollection.com/t41348-carabine-berthier-mle-1890-transformee-en-mle-92

Je réitère mon avertissement: attention chambre goupillée puis...
...dégoupillée !

FUEGO a écrit:

Caym a écrit:J'ai l'impression de ne voir que ça en ce moment!
https://www.arme-cartry.com/categorie-c/1260-bertier-1892-mousqueton.html

HI, hi, hi !
...nous en parlions à la première page de ce post: https://www.tircollection.com/t41348-carabine-berthier-mle-1890-transformee-en-mle-92

Je réitère mon avertissement: attention chambre goupillée puis...
...dégoupillée !

Mor(t)alité : les fusils "dégoupillés"...c'est comme les grenades ... :koenfeu: 
Signé Clara L.....

Oops j'ai pas fait attention au lien! Ah oui pas terrible le coup de la goupille....

Et celui-ci? C'est moi où le 2 ressort un peu plus....
http://gb.bisgaardnielsen.dk/shop/460-rifler-og-gevaerer/10638-france--berthier-carbine-model-1892/

C'est pas impossible, mais faute de connaître le numéro de série et la date du canon, on ne sait même pas si l'objet est réellement dans la tranche concernée.
Ensuite, il semblerait qu'à St-Etienne le 2 refrappé le fût beaucoup plus discrètement qu'à Châtellerault: ça saute moins aux yeux...

FUEGO a écrit:De mémoire, la crosse n'était pas au numéro...
(Lou Gascoun avait trouvée une F2717 très proche, mais il l'a sans doute gardée)

... 
I 

Oui il l'a gardée.

Je tombe juste maintenant sur ce post. Je n'aurais jamais pensé que ce vendeur ayant pignon sur rue remette en vente ce beau mousqueton.... magouillé et potentiellement dangereux. Il est certain, que sachant cela, jamais plus je n'achèterai chez lui ! On peut trouver son enseigne sur mon post précité.

FUEGO a écrit:

Verchère a écrit:
PS : c'est bien du hêtre ? J'ai pas clairement vu les mouchetures caractéristiques (et j'ai déjà oublié l'autre bois utilisé, du moins chez EDB).

...platane.

Dans les tables de construction du 1er janvier 1894 il est écrit :

"MONTURE;
La monture est en noyer, elle comprend ...."

Dans les tables du 7 septembre 1925 il est écrit :

"MONTURE : 
La monture est en noyer, hêtre ou platane ; elle comprend...."

N.B. C'est moi qui surligne en gras 

A défaut ....

Instruction du 27 mars 1918 sur les mousquetons mod. 1892 et mod ...

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65504250/texteBrut

Intéressant.
Enfin, c'est surtout un manuel militaire normal, qui développe en long, en large et en travers la nomenclature.
On y voit mention de quelques variantes ou survivances de mousquetons et carabines, attestant qu'elles étaient encore en service dans les années 20.

La numérisation avec reconnaissance de caractères allège notablement le document et accélère beaucoup son téléchargement, mais la mise en page et les tableaux n'ont pas survécu. Et y-a tout de même quelques coquilles...
A noter qu'en tête du document figure la mention "Droit : domaine public". Ce qui paraît indiquer qu'on peut copier le document et le publier en ligne (en citant l'origine) ; car la Bibliothèque Nationale respecte les lois en vigueur, tout simplement. Ce qui n'est pas le cas d'autres services, pourtant eux-aussi tout à fait officiels...

A propos de tables de construction j'ajouterais une suggestion : en reproduction photo (numérique) les distorsions pourraient être diminuées en jouant sur le zoom ou en cadrant nettement plus large que la page (en éloignant l'appareil du nécessaire, et si besoin en compensant par une augmentation de la taille d'image).

Je pourrais aussi proposer l'envoi des documents que je ferais numériser sur un scanner A3 auquel j'ai accès, et que je ré-expédierais au plus vite. Mais c'est une histoire de confiance, entre soi d'une part ... et avec la Poste d'autre part (aller-retour, 2 voyages, ça demande double confiance).

Et oui... confiance en la poste...sachant que celle-ci m'a perdu, il y a un peu plus d'un an,  un document de succession entre le Gers et la Gironde. Mon erreur, l'envoyer simplement en "suivi" et non en "recommandé". Il a été signalé par le préposé "remis au destinataire" ... ce qui n'a jamais été fait ! (apparemment ce stagiaire ne travaille plus à La Poste.)

Message très pertinent, j'ai hâte de voir la réponse .

moi aussi !

Et voici la réponse :

Bonjour,


Après vérification, ce trou fileté ne débouchait sur rien.
Je l'ai bouché et effectué plusieurs essais qui n'ont révélé aucun problème.


Cordialement Mr Cartry

Donc, canon changé ?

Il dit bien qu'il a rebouché le trou qui ne débouchait sur rien. Il ne parle pas de changement de canon (ce que j'aurais estimé prudent de faire si j'avais été un professionnel...). 

La photo de mon post d'origine. Il est à droite avec son  frère cadet à gauche). On voit bien le trou sous le tonnerre.

Certes, mais les trous qui ne débouchent pas...ça n'existe pas !!!!!