Choix fusil Carcano

Pas grand chose à rajouter, sauf que le candidat à l'aventure risquerait en plus de se faire virer d'une chasse "sérieuse" s'il se présentait ainsi équipé!

Merci pour vos réponses 

Ok Ok la chasse est donc une mauvaise idée avec j'ai compris !

Parlons du coup du tir sur cible ! 

Du fait que je ne fasse pas du tout de rechargement, finalement pour éviter de tirer avec des balles manufacturées sous calibrées comme la partizan en 6.5, quels sont vos avis sur les rechambrés en 8mm Mauser? 

Au moins niveau cartouche ça se trouve partout et pas cher mais j'ai juste un peu peur que ça me pète à la figure 
Mais si certains sont parvenus jusqu'à nous c'est qu'ils supportent quand même la puissance de ce calibre non?

Comme tu ne recharges pas, et que le 8X57 manufacturé est à mon avis trop puissant pour tirer sans risques, le choix du calibre 6,5 avec les PPU me semble le meilleur ! J'ai essayé, et ce n'est pas trop imprécis....

Sinon, en Carcano, tu as le modèle '38, en 7,35 × 51 
M'semblais que PPU faisait des étuis, mais j'ai pas retrouvé. Balle aux cotes improbables...

CLOSDELIF a écrit:Comme tu ne recharges pas, et que le 8X57 manufacturé est à mon avis trop puissant pour tirer sans risques, le choix du calibre 6,5 avec les PPU me semble le meilleur ! J'ai essayé, et ce n'est pas trop imprécis....

 

Faut pas confondre: Collection. Tir. Tir à pas cher.
Rarement compatible.

Oui le 7.35 ça me parait bien compliqué 

Je vais peut être dire quelque chose de bête comme je n'y connais rien, mais je viens de voir qu'il y avait des manufacturés en 8x57 IS plus légère et donc moins puissantes : 3000 J et 139g au lieu de 3500J et 196g

Je voulais vous mettre en lien les tableaux balistiques mais je ne peux pas encore comme je viens de m'inscrire

Est ce que cela règle le problème ou alors rien à voir? 

Je vois que tu as cerné un peu mieux le problème concernant la chasse.
Mes réponses concernaient la chasse en battue où cette arme est à mon sens totalement inadaptée, j'ai développé mes arguments. Il en serait tout autre concernant la chasse à l'affût ou l'approche. Là je serai plus nuancé. Je dirai "POURQUOI PAS".
Je m'explique :
- La visée : en tir appliqué, ce n'est plus un (gros) problème, on a le temps, on peaufine afin de "placer la balle" et de tuer "proprement".
- Le calibre : L'énergie cinétique du 5,5x55 se situe grosso modo aux alentours de 2500 j. La loi autorise le tir des ongulés à partir de 1 000 j. Donc dans les clous à condition d'utiliser la balle à structure adaptée, pas des FMJ. (Combien de bêtes noires et pas toutes petites sont tombées à l'affût ou l'approche sous des 243 Winch. qui ont une E° d'en moyenne 2600 j ...
- La hausse : à bloquer à 300 m.
- L'arme : C'est une arme de guerre, vue comme telle pas les tiers...

J'ai quand même l'impression que tout ça est dicté par des questions d'économie...
Et même de double économie :
- économie sur le prix de l'arme (le mousqueton Carcano de la 2e GM n'est tout de même pas des plus cotés),
- économie sur le travail à fournir afin de tirer le meilleur parti d'un vieux fusil de guerre (rechargement, etc.).

Il y a sans doute une économie de trop !
On peut assurément transformer presque n'importe quoi en arme de chasse assez correcte, mais il y a parfois pas mal de travail (munition, visée, crosse, détente, etc.). Elle sera toutefois généralement plus adaptée soit au tir rapide de près, soit au tir posé de loin
Par contre, pour le tir, même avec un travail titanesque un os restera toujours un os ! D'autant que "tir rapide de près" n'est pas une discipline très usitée...

Verchère a écrit:J'ai quand même l'impression que tout ça est dicté par des questions d'économie...
Et même de double économie :
- économie sur le prix de l'arme (le mousqueton Carcano de la 2e GM n'est tout de même pas des plus cotés),
- économie sur le travail à fournir afin de tirer le meilleur parti d'un vieux fusil de guerre (rechargement, etc.).

Il y a sans doute une économie de trop !
On peut assurément transformer presque n'importe quoi en arme de chasse assez correcte, mais il y a parfois pas mal de travail (munition, visée, crosse, détente, etc.). Elle sera toutefois généralement plus adaptée soit au tir rapide de près, soit au tir posé de loin
Par contre, pour le tir, même avec un travail titanesque un os restera toujours un os ! D'autant que "tir rapide de près" n'est pas une discipline très usitée…

Surtout qu'on trouve des carabines à verrou pour moins de 400 € et des 280 rem ( qui s'enrayent    ou pas   ) à peine plus cher, même sur Natu….
Et surement moins cher ailleurs.

Verchère a écrit:J'ai quand même l'impression que tout ça est dicté par des questions d'économie...
...
Il y a sans doute une économie de trop !
...

Surtout que quand au tarif de l'arme.....

Sauf si il s'agit d'une arme de découverte (qui ne soute rien, donc) les Carcano d'aujourd'hui ne sont pas au tarif des carcano d'hier! Du tout!

Si au temps des 1ère, au cota de 10, une arme à la réputation balistique des plus désastreuse se vendait difficilement à plus de 150€, depuis a agi la magie de la R2D2! 



En effet, ces armes sont passées de soumise à autorisation de détention à libre d'acquisition. Même pas en C, mais en D-e.

Le reclassement a entraîné un triplement, voir quadruplement du prix ou personne n'en voulait!
Et en utilisant les munitions manufacturées, les performances balistiques sont restées les mêmes (pas si ridicule que ça, d'ailleurs! La réputation des Carcano, ça doit venir d'ailleurs.....)

Donc, le prix de l'arme ne peut être un motif d'acquisition.
La munition est peu chère, mais pas très adaptée. On ne peut faire l’économie du rechargement.

n'étant pas friand du Carcano , le sujet est interressant, ma foi !!...

Bon du coup j'ai l'impression que le rechargement on ne peut pas trop s'en passer...
Il va falloir que je commence à m'y intéresser donc !


Merci à tous pour vos réponses et joyeux Noël