Cat. D

Et bien voilà: 1er décembre....mais 2011 !  

Donc, les armes considérées, acquises AVANT cette date ne sont pas concernées, de toute façon...sauf transfert à un nouveau propriétaire après cette date.

Le plus amusant, c'est que, quelques années avant (en 2008, de mémoire) il a fallu que j'insiste vraiment beaucoup pour que la responsable du service "arme" de ma préfecture accepte de faire figurer mon "coachgun" sur mon "passeport européen d'armes à feu";

Pour elle, il n'y avait pas lieu de le faire figurer sur le "passeport" puisque c'était "non déclarable" sur le sol français.

Lui faire admettre que "à l'étranger" ce n'était pas toujours le cas, d'où l'utilité d'un "passeport", et que voir figurer ces armes sur ledit passeport était l'objet même de l'existence de ce document...épique !

J'en rajoute ?
Quelqu'un peut il me dire en vertu de quel texte lors d'une inspection au stand (est-ce le mot ?)la personne de la police à compté.....les boites de plombs 4,5 destinés à l'air comprimé.

Qu'il faut toujours se méfier du flic qui a rien à foutre 

bonjour,
sur un post je demandais les droits et les devoirs au sein d'un club vis a vis des F.O , 
que dire d'une "inspection " d'un membre des FO qui vient compter les boites de plomb air comprimé, était il invité, en uniforme, sur réquisition, a t il le droit
que peut on faire et que doit on faire?
sur le site de contact de la FFTir j'ai posé les mêmes questions pas de réponse !!
bon tir

Bonjour,

Je remonte le post car j'avais fait en mars des demandes d'auto B, et comme ma préfecture est la même que l'auteur du post...

Bref je n'ai déclaré que les B que je possède et... je viens de recevoir mes 3 autos avec recommandé 

on peut comprendre les inquiétudes, mais de là à s'agiter autant par pure conjecture en se basant seulement sur un unique et si ténu caractère graphique ("D") vu sur un seul document...

en omettant ne serait-ce que les premières explications plausibles que sont : la coquille, l'erreur négligente, la méconnaissance (du rédacteur), l'inadvertance, la précipitation, le je-m'en-foutisme...

puis éventuellement, avant même le zèle (hypothèse négativement orientée), la volonté peu avouable d'appeler à la correction d'oublis ou négligences passées, venant autant des détenteurs que de l'administration elle-même...

et sans même apparemment s'être enquis directement auprès de l'auteur lui-même de la réalité de la chose...

ou sans avoir même envisagé que cela n'avait tout bonnement pas de sens ni de logique : les quidams ayant acquis du fait de circonstances ponctuelles un et un seul matériel de catégorie D, ne pouvant matériellement et techniquement pas être mis au courant de ce qui aurait été une procédure les concernant, n'auraient par définition pas pu s'y soumettre, ce qui alors aurait conduit à une situation effarante et intenable amenant à constater une double bavure : d'un côté, la prise au piège d'une population déjà captive ; de l'autre, le ciblage-fichage d'autres individus tout aussi visés mais en quelque sorte ici exemptés par la force des choses, ce qui aurait institué un flagrant et injustifiable deux poids deux mesures !

à trop croire à ce que l'on redoute, on finit par en faire une réalité