Poinçons multiples sur un mosin qui n intéressait pas grand monde

Heureux propriétaire d un mosin rempli de cosmoline de 1930 boîtier octo et surtout rempli de poinçons sur bois et acier. Un peu d aide serait la bienvenue. Le fusil est entièrement au même numéro et non reffrapé.
Une cale en cuivre d origine se trouve dans le boîtier. Merci

Izhevsk 1930 repassé et remonté en arsenal (carré barré sur la crosse).
La crosse semble de modèle fin ou après guerre mais pas de 1930.
Il a du être rebronzé car il y a beaucoup d'anciennes traces de rouille qui l'ont bien creusé par endroits et des traces de lime ou rayure.
Le guidon semble un peu étrange, mais c'est peut être la photo.
A voir l'intérieur du canon et s'il a été refraisé à la bouche, souvent le cas en arsenal, mais aucune incidence sur le tir si bien fait.

Je suis pas spécialiste, mais en ayant acquis un il y a peu je m'y suis intéressé :)

Faites vous plaisir, il semble apprécier les S&B 180grs.

Pour le guidon c'est normal, j'ai fait une rallonge de 1mm à la soudure(j'ai fait comme j'ai pu ;-) ), car au tir à 150 m je groupe  à sur le 6 noir de la cible C50. Pour le tir il est très précis : à 50m je ne sors pas du 9, à 100 je suis dans le noir mais 6/5 et à 150 idem mais plus dispersé sur 6/5 car en visée ouverte avec des lunette progressive, j'en chie un peu.

Ce que je voulais savoir, c'est à quoi correspondent toutes c'est marques sur le canon: xx2  -  cc - 00...


merci

Pour la signification des marquages, regarde là: 7.62x54r.net/, c'est la bible des Mosin  

Pour ton guidon, j'avais le même problème, parfaitement résolu grâce à ce kit: euclideanmachine.com/mosinsight.html, malheureusement il ne semble plus prendre de commande pour le moment, mais tu peux toujours demander là:   travis arobase euclideanmachine.com  

Tu rajoute http// devant, j'ai pas le droit de poster des liens

C'est un des derniers Dragons, vu sa date de fabrication 1930,  remis au standard 91/30. Ils sont passés en arsenal après la guerre où ils ont été totalement remis en état. En général le bois a été remplacé, laissant une trace  visible sur ces modèles par la présence d'une échancrure  pour libérer la capucine arrière. Le passage des sangles est aussi de cette époque.

Merci. Mais du coup c est quoi la différence entre un dragon et un 91/30 hormis l année de production ?
- plus précis ?
-meilleur qualité ?
...

Merci

Le Dragon a la même longueur de canon que son successeur le 91/30. Pour la mise à niveau vers le 91/30 , l'arsenal a remplacé la hausse en unité impériale par une hausse métrique et le guidon type feuille par un guidon type pion avec  tunnel. Sur le bois de mise à niveau , les passants de sangle sont métalliques ( ils sont absents sur les versions antérieures ou bien fixés par des petites vis ). Une échancrure dans le bois permet de sortir la capucine arrière.  Ces fusils ont fait toute la seconde guerre mondiale dans l'hiver russe et ont gardé les traces des ces années terribles, tout comme nos fusils français de la guerre de 14. Les russes les ont remis en état après la guerre et ils ont changé les bois qui devaient avoir souffert des conditions extrêmes. Rares sont les réparations mais on en voit parfois.  La minutie du contrôle de sortie d'arsenal est visible au travers de la multitude des poinçons qu'il faut absolument préserver .

L'usinage des Dragons a été effectué  en période de paix, leur finition est par conséquent supérieure à celle des 91/30 de 1943 , très  courants dans nos stands , où l'on voit sur le boîtier les traces d'outil  de tour, ces fusils n'ayant pas eu la vocation d'être fignolés car partant immédiatement sur le front .

N'en déplaise aux détracteurs des 91/30, au niveau du tir les excellents résultats que vous obtenez confirment que l'arme confirme les qualités du tireur qui l'utilise ( ou l'inverse ... ).

merci, car je ne comprenais pas trop tous ces poinçons sur le fût et le canon, ainsi qu'en dessous.
Du coup peut on remettre une hausse à oreille et est ce pas trop difficile à réinstaller?

La hausse d'origine du Dragon était calibrée en unités de mesure de la période impériale ( hausse Konovalov, le guidon était une lame mince) . Mais votre fusil a suivi l'évolution  normale de sa catégorie , ce serait dommage de le modifier. Les apports réversibles, type peinture ou collage sur le guidon ou la planchette, comme vous l'avez fait sont à mon avis ce qu'il y a de mieux pour adapter à sa vue le système de visée sans altérer le caractère historique de l'arme.

Le réglage du guidon peut se faire avec une petite presse à vis spéciale, mais les efforts dans la queue d'aronde sont énormes et le mieux est de ne pas y toucher et de compenser comme vous l'avez fait par une marque sur le pion. La planchette se démonte facilement en chassant l'axe, mais à mon avis il y a risque de prise de jeu au remontage.

Sur ces armes anciennes , le mieux est toujours l'ennemi du bien.