Un 1873 ... de 1881

Je viens d'acquérir un "beau" 1873. J'avais fait sa présentation dans la rubrique "Numérotations et problèmes". Plusieurs commentaires ont amené la modération à "faire le ménage".
 Afin que chacun puisse donner son avis, j'ouvre un post dédié. Vous pouvez y aller, je ne m'offusquerai nullement, je l'ouvre pour cela justement,  "pour savoir",  car je ne suis nullement spécialiste en la matière... C'est mon premier...
Allons y..;
0 - Tel que je l'ai découvert dans son étui. Etui qui n'est pas de la première jeunesse... Mais c'est le sien... Avec ses 11 cartouches du même lot dans les alvéoles. On y reviendra.

1 - Vue du côté gauche.Il est peut être un trop "nickel", ce qui a attiré des "Certes... certes... mais vraiment trop clinquant" " Un petit coup de papier carrosserie"..

3 - Son matricule

4 - Son numéro abrégé sur la vis de démontage

5 - Numéro abrégé plus visible.

6 - Les lettres "M" et "T" dans un cercle sur le côté gauche du canon

7 - Le numéro sous le pontet

8 - Les poinçons sur le bouclier

9 - Certes, il est brillant, clinquant. Peut être a t il été poli ? Mais l'intérieur du canon est dans le même état.

10 - Le mécanisme intérieur est aussi "nickel" que l'extérieur. A t il été aussi repoli ? ¨Peu probable. Petit regret, le chien (ni la queue de détente) n'est pas  (plus ?) jauni
 
11 - Le grand ressort et le reste du mécanisme est tout aussi "nickel"

12 - Ainsi que le barillet 

13 - Et son lot de cartouches de 1913... qui n'avaient pas du quitter leur alvéole depuis. ?. Pas mal de temps en tous cas car pour les extraire...


Voila un petit reportage sur un 1873 qui m'a l'air d'être une bonne pioche. A t il été repoli ? Peut être. Il a été acheté chez un armurier qui l'avait en dépôt vente d'une mamie. 
Dites moi franchement ce que vous en pensez. Les premiers commentaires sur le post précédent ont été, je synthétise " Trop clinquant". Oui c'est possible, mais l'intérieur, le barillet, le canon ont ils pu être repolis ? Je n'en suis pas certain. 

Bonjour Lou Gascoun,
Il m'a l'air pas mal du tout ce 1873.
Le fait qu'il est son étui jambon et ses cartouches est un bon plus!

Au niveau du revolver, effectivement il est très clinquant, mais je n'airai pas (au vu des photos) sur un nickelage. peut être un bon polissage, à atténuer.
Les marquages et poinçons ont l'air cohérents.

Si tu veux en savoir plus: https://www.revolver1873.fr/

Si polissage il y a eu je ne trouve pas qu’il en soit défiguré.
L’avoir trouvé avec son étui et son lot de munitions lui apporte un peu d’histoire supplémentaire.

Il me semble effectivement très bien au niveau des surfaces intérieures, mais extérieurement peut-être (certainement) un peu trop "lustré", genre "disque de drap et pâte à polir ulta-fine" ; ça devrait lui passer avec l'age...

Les photos sont trompeuses au niveau de la couleur, mais ici ça paraît blanc voire légèrement bleuté. Alors qu'un nickelage serait plutôt à peine teinté de jaune (et un nickelage ancien se voit bien, car il y a toujours l'une ou l'autre écaille)...

J'aurais cru 1874 (modèle d'officier).

Merci de l'intérêt que vous avec porté à ce vénérable ancêtre. Oui il y a  certainement eu polissage, mais non agressif.
 Il a été acheté  (pour moi) par l'intermédiaire d'un ami à un armurier qui le vendait pour une mamie. Certainement gourmand il n'a pas voulu donner le nom de celle-ci ... bien qu'il lui ait téléphoné pour lui demander son accord pour baisser le prix de 200€. Certainement ne veut il pas que l'on connaisse sa marge...
Nickelage, non, l'intérieur présente exactement le même aspect et les seules piqûres de corrosion sont celles de la crosse situées sous la plaquette, bien visibles sur la photo. Le bleuté est du au flash de mon smartphone "premier prix".
Oui, le "clinquant" s'atténuera de lui même, je serai patient et ne m'attaquerai certainement pas à le réduire par quelque procédé que ce soit. Les arrêtes sont bien vives, les poinçons non atténués, je ne vais pas me plaindre que "la mariée est trop belle"... Le temps fera bien son oeuvre tout seul.
Une autre photo pour le fun...

Ce 73 bien sur, a subi un leger polissage, fait par un amateur...Pas grave c'est tres rattrapable, il peut facilement reprendre une patine plus adequat. J'ai dit LEGER polissage, car ce revolver, contrairement a beaucoup d'autres, a des beaux marquages profonds....Cela veut dire que au départ, cette arme a été stockée et ensuite entretenue dans de bonnes conditions !!! sachant les periodes de l'histoire qu'il a traversé, etre dans cet etat de conservation, est assez rare....Souvent ils (73) etaient retrouvés rouillés ou fleur de rouille, et meme quand ils sont beaux, les marquages et autres poincons, sont plus ou moins enfoncés dans la carcasse.

waltherpara a écrit:J'aurais cru 1874 (modèle d'officier).

Les 1874 ont un barillet cannelé et sont bronzés.

Aardvark a écrit:

waltherpara a écrit:J'aurais cru 1874 (modèle d'officier).

Les 1874 ont un barillet cannelé et sont bronzés.

Parfaitement d'accord, Je me basais sur la photo n°1 'en tête" qui est celle d'un 74

waltherpara a écrit:

Aardvark a écrit:

waltherpara a écrit:J'aurais cru 1874 (modèle d'officier).

Les 1874 ont un barillet cannelé et sont bronzés.

Parfaitement d'accord, Je me basais sur la photo n°1 'en tête" qui est celle d'un 74

c'est vrai que tout le monde étant focalisé sur l'aspect "nickelé" de l'arme, deux anomalies semblent être passée inaperçues :



Pour autant, l'ensemble du barillet ne semble pas avoir été fraisé. Une tentative, avortée, de transformer un 1873 en 1874? quant au fraisage de la base du canon (l’ellipse de gauche) je ne me l'explique pas. Sur le mien, j'ai une flopée de poinçons, illisibles par ailleurs :

waltherpara a écrit:

Aardvark a écrit:

waltherpara a écrit:J'aurais cru 1874 (modèle d'officier).

Les 1874 ont un barillet cannelé et sont bronzés.

Parfaitement d'accord, Je me basais sur la photo n°1 'en tête" qui est celle d'un 74

Non ce n'est pas un 1874 sur la photo 1, c'est bien le même... Mais effectivement dans l' ombre de l'étui c'est trompeur

Bon, voilà que maintenant, il a été fraisé  ! 
Non Aardvark l la partie entourée par une ellipse n'est nullement fraisée. Certainement un reflet du flash a t il induit ta sagacité  en erreur    ... Par contre, c'est vrai, il n'y a pas de poinçon à cet endroit. Doit il d'ailleurs y en avoir du moins de réglementaires ?    Je ne le pense pas. De réparations ou retours en ateliers peut être, mais d'origine ..... 

Le barillet non plus n'a subi aucune tentative de fraisage   
 Il n'y a pas de numéro visible sur ma photo initiale ? 
Pas de problème    il suffit de tourner le barillet et tout rentre dans l'ordre    
Il y a également le poinçon de réception non visible sur la photo.

faut que j'arrête l'apéro le dimanche midi, ça ne semble pas me réussir

Comme sur celui de Lou Gascoun, il n' y a pas le moindre marquage sur le côté gauche du canon du mien au même endroit que le tien Aadvark.  En fait c'est la première fois que je vois des marquages à cet endroit.
Intéressant, notre ami Quentin nous en dira sans doute plus.

L'apéro, commence par diminuer, n'arrête pas d'un coup, mais c'est vrai que l'image est trompeuse...  Ne jamais utiliser le flash sur vos armes ! 

Idem, je ne connais pas ce marquage sur le flanc... pour en revenir au 73 initial, bien qu'il brille un peu trop, je le trouve pas mal.

Un ami m'a conseillé la pierre d'argile pour atténuer le coté brillant sur un 73, j'ai jamais testé, mais c'est une piste a essayer.