Tankgewehr 18

Bonjour
vous en avez rêvé, Mae l'a fait!

https://www.youtube.com/watch?v=_ovHGvT4f9k

a+
fred

TOMEÏ a écrit:Merci Fred.


Beau "sujet" autant pour l'arme que pour la présentatrice.


Amitiés.
Alain

J'avoue être très intéressé par l'anatomie* de la dite présentatrice ....mais pour des raisons tout à fait avouables   ...à savoir son épaule droite après le tir de 5 cartouches de T-Gewehr.

D'autant que je puisse en juger elle semble de petit gabarit , légerement vêtue et sa manière d'épauler avec le coude replié contre le corps ne doit guère contribuer à amortir le recul... (à condition que les cartouches tirées;qui ne doivent pas dater de 1918;soient de même puissance que celles d'origine...)

Je n'ai pas pu comprendre ce qu'elle speake en ricain ,par contre j'ai beaucoup apprécié la séquence sur les balles à l'arrivée sur les plaques métalliques ou l'on voit nettement le reste du projectile devenu un "flan" métallique rebondir doucettement devant la cible.


* Pour les plus anciens d'entre nous aucun risque de confusion avec celle de "Mae West"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mae_West

EKAERGOS a écrit:

TOMEÏ a écrit:Merci Fred.


Beau "sujet" autant pour l'arme que pour la présentatrice.


Amitiés.
Alain

J'avoue être très intéressé par l'anatomie* de la dite présentatrice ....mais pour des raisons tout à fait avouables   ...à savoir son épaule droite après le tir de 5 cartouches de T-Gewehr.

D'autant que je puisse en juger elle semble de petit gabarit , légerement vêtue et sa manière d'épauler avec le coude replié contre le corps ne doit guère contribuer à amortir le recul... (à condition que les cartouches tirées;qui ne doivent pas dater de 1918;soient de même puissance que celles d'origine...)

Je n'ai pas pu comprendre ce qu'elle speake en ricain ,par contre j'ai beaucoup apprécié la séquence sur les balles à l'arrivée sur les plaques métalliques ou l'on voit nettement le reste du projectile devenu un "flan" métallique rebondir doucettement devant la cible.


* Pour les plus anciens d'entre nous aucun risque de confusion avec celle de "Mae West"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mae_West

J'ai revu la vidéo (en activant les sous-titres (anglais) automatiques, ça peut aider un brin), elle dit qu'ils ne voulaient pas tirer des munes de collection donc c'était des rechargées mais "full power" donc on peut penser que ça dupliquait la balistique d'origine modulo le côté perforant en moins pour les projectiles...

Ah, Mae West....qui a inspiré aux pilotes de l'USAAF (puis du monde entier...ou presque) le surnom de leur gilet de sauvetage !


une seule photo, et tout est dit:






Quand à la jeune et charmante "tireuse" en Tee-Shirt, ou autre vêtement de peu d'épaisseur (je n'ai pas osé dire "léger"...on pourrait se méprendre), on la voit pratiquement toujours dans ce genre de tenue lors de ses essais d'armes, même les plus "puissantes", et toujours avec le sourire ! 


Manifestement, elle "encaisse" bien 

 du partage....Celà dit, le ralenti montre bien la puissance.....Bonjour l'épaule...

Je peux me tromper, bien sûr, mais j'ai l'impression que la puissance des munitions qu'elle tire n'a rien à voir avec celles de l'époque.....

CLOSDELIF a écrit:Je peux me tromper, bien sûr, mais j'ai l'impression que la puissance des munitions qu'elle tire n'a rien à voir avec celles de l'époque.....

Je le pense également i

Bonjour, 

 Hélas pas pris les références à l'époque (de mémoire historique régimentaire) 6 cartouches de TG .... clavicule HS.

Elle parle bien de "full-power" loads, donc c'est peut-être pas la charge d'époque, mais c'est pas de la sous-charge non plus.

Je crois surtout que le côté "brise-clavicule" de l'arme a été considérablement exagéré au fil des décennies. 2 kilos de plus qu'un PGM, pour une cartouche moins puissante que le 50 browning (en termes de pression développée)... pas de frein de bouche certes, mais tout de même.

La station debout et le montage pour le moins bancal sur lequel repose le fusil doit également contribuer à absorber une partie du recul.

Bonjour, 
 

Connaissez-vous une vidéo où il est utilisé une charge identique à celle de 1918.

Forgotten Weapons

Mae fires the T-Gewehr - First anti-tank rifle
2 149 579 vues
•27 mai 2017

 

Pas tout nouveau!  

'parait qu'les chochottes qui tirent avec des sabots amortisseurs & compagnie veulent faire supprimer la vidéo! :rabbit 2:

Hu-mi-liés!



(sur çuy-là https://www.youtube.com/watch?v=U2GLbXR3-HI , elle fait un peu la grimace! )

 
Prendre en compte que l'armée allemande de 1918 appelle sous les armes à partir de Mai 1918 la "Classe 1920" c'est à dire né en 1920 soit +/- 18 ans.
Il me semble qu'un peu plus tard ils ont appelé des plus jeunes mais je n'ai pas trouvé de sources le confirmant.
Un "ado" de 18 ans dans l'Allemagne de 1918 soumise à un blocus sévère a peu de choses à voir avec un jeune de 18 ans de 2020 et sa morphologie doit être plus proche de celle de Mae.....mis à part quelques "détails" of course

Les effets d'un tir avec le T-Gewehr devaient générer un stress post....immédiatement traumatique

bonjour a tous, il y a aussi une vidéo où on la voit tirer avec plusieurs armes diffèrentes : elle a toujours le sourire et c'  est agréable de la voir ainsi

Oui, cette vidéo est déjà un peu "ancienne" (quoique 3 ans, c'est pas bien loin dans le temps), et je l'avais déjà vue...mais toujours un plaisir de la revoir.


Oui, elle a toujours un grand sourire, c'est plaisant.

Jeppesen a écrit:Oui, cette vidéo est déjà un peu "ancienne" (quoique 3 ans, c'est pas bien loin dans le temps), et je l'avais déjà vue...mais toujours un plaisir de la revoir.


Oui, elle a toujours un grand sourire, c'est plaisant.

:Hi !:A l'époque(lointaine) ou j'enregistrais des films d'actualités 39/45 ,et ou je les examinais image par image pour identifier certains "détails" (Vive le VHS );je me souviens d'un film soviètique montrant en gros plan le visage d'un tireur de PTRD 14,5 mm plus puissant que le T-Gewehr mais censé être pourvu d'un système d'absorbtion du recul ;en sus de son frein de bouche.
Eh bé je peux vous dire que malgré la censure du NKVD il souriait pas Ivan !

On voyait sa face;pourtant illuminée par des "lendemains qui chantent" avec la certitude de la victoire finale sur "l'ennemi fasciste"; se crisper soudainement au point de fermer les yeux...et toute la partie visible de son corps absorber le recul avant que la crosse ne "rebondisse" et reparte vers l'avant au point qu'il la lache partiellement....  

Pensez également aux "Grands Chasseurs Blancs" du XIX eme (avec leur calibre 4 chargés à 36g de PN )...et sans parler du "Gentleman" qui avant de décharger son "Express" sur le Buffle du Cap en train de le charger murmurait (rapidement !) "T'en fais pas mon vieux...dans quelques instants j'aurai plus mal que toi..."
Donc "Le sourire de Mae" ;aussi charmant soit il; me paraît difficilement conciliable avec le tir d'un T-Gewehr "plein pot"


Après si vous voulez voir l'effet avec de vrais cartouches...et accessoirement de vrais hommes (avec moustache ) Y'a çà
https://www.youtube.com/watch?v=EzDfUKNwfGc&feature=emb_rel_end

Vous auriez le poids du fusil, de la balle, et sa Vo ?
Histoire de comparer avec du matériel récent (on cherchera un volontaire pour dévisser le frein de bouche).

Ce qui me surprend un peu, c'est qu'ils n'aient pas mis dans la crosse un système amortisseur, comme j'ai vu sur un fusil de TLD récent.
Récent certes, mais on avait déjà ça dans nos cartons en 1878 :
https://www.tircollection.com/t41443p75-numerisation-de-tables-de-construction#605642
Mais ça paraît y être resté, dans les cartons...

Verchère a écrit:Vous auriez le poids du fusil, de la balle, et sa Vo ?
Histoire de comparer avec du matériel récent (on cherchera un volontaire pour dévisser le frein de bouche).

Si l'on en crois Wiki :https://fr.wikipedia.org/wiki/Tankgewehr_M1918

Poids total         : 18,5 kg (avec bipied MG 08/15) ;16,5kg sans.
Poids de la balle : 51,5 g
Vo                     : 785 m/s


A noter que dans la Vidéo de Ian  https://www.youtube.com/watch?v=EzDfUKNwfGc&feature=emb_rel_end

réalisée avec des munitions d'origine on observe bien la "cabriole" de l'arme qui oblige carrément à la rattraper  au vol.

Celà rappelle exactement les observations réalisées par des auteurs de l'excellente revue belge AMI qui avaient essayé un monstrueux calibre 4 rayé à cartouches et qui décrivaient très bien ce type de gymnastique.

Sur cette vidéo, le recul est en effet impressionnant....

Bonjour, 

Je pense que le tir avec le TG devait quand même décoiffer! Les photos d'époque  sont rarissimes avec le machin sauf celles qui font le tour du NET et qui sont connues depuis des lustres, l'arme est quand même un petit mystère il y aurait eu deux versions. 
Il y aurait eu aussi deux versions de projectiles dont un très dangereux au démontage tout du moins à l'autopsie. Imaginez un char arriver en face c'est pas le stand, il existait aussi une technique avec la Maxim sur les chars, concentrer un tir au même endroit avec des perforantes.

lou25 a écrit:bonjour a tous, il y a aussi une vidéo où on la voit tirer avec plusieurs armes diffèrentes : elle a toujours le sourire et c'  est agréable de la voir ainsi

re,
allez une autre genre fusil de rempart à silex:

https://www.youtube.com/watch?v=U2GLbXR3-HI

un peu longue pour le chargement alors pour les impatient zappez à 2:16
et le ralenti du recul: 3:07

oui je sais ca date de 2016 ...
a+
fred

 
A noter que pour le fusil de rempart à silex Mae cette fois tire avec le pivot de l'étrier fixé sur un rail ;semble t'il coulissant; lui même fixé à un chevalet lesté par un sac de sable.
Dans d'autres vidéos comme celle sur le "Springfield 1903 Air Service" (...que j'ai découvert à cette occasion) ont voit bien que la frêle anatomie de Mae est mise à rude épreuve par le tir des "modestes" 30-06 dans un Springfield qui n'est pourtant pas un "poids-plûme"..surtout avec un charheur de BAR de 20 coups. Alors avec un T-G ...
https://www.youtube.com/watch?v=CkbWN3_CiL4

Je ne connaissais pas le Springfield 1903 air service, si je peux demain je vous post une photo d'une "arme" que j'ai fait de bric et de broc pour une Saint Eloi... à demain donc