Mosin 91-59

Et voilà grâce au dévouement d'un membre, nous avons pu faire venir des armes du Nord plus ou moins exotique.

Qu'il en soit encore une fois chaudement remercié.

Voici un Mosin dont j'ignorais l'existence (les mauvaises langues diront que c'est une habitude chez moi d'acheter sans savoir )

Voici donc un Mosin qui n'est pas le modèle 38 auquel il ressemble. C'est donc un Mosin 91-30 qui a été raccourci.


Le guidon est celui du 91-30, c'est ce qui le différencie du 38. Tout comme la hausse celle du 91-30 mais qui est meulé pour faire disparaitre les dernières graduations.

La crosse est celle du 91-30 qui a été aussi raccourci.

Place aux photos :

Une arme assez compact :


Le modèle d'origine vient de TULA puis il a été remarqué :




Le superbe bois d'arbre donne une petite touche "classieuse" :








Voilà, il ne reste plus qu'à le faire parler. Le plus vite possible j'espère.

Je suis preneur de toutes précisions complémentaires.

il est bôôôô , l'histoire de ces 91/59 semble assez incertaine du pourquoi du comment de leur existence , en tout cas féloches à toi !

T301 a écrit:il est bôôôô , l'histoire de ces 91/59 semble assez incertaine du pourquoi du comment de leur existence , en tout cas féloches à toi !

Merci à toi à plus d’un titre 

Oui pas beaucoup d’informations sur ce modèle.

Le veinage du garde main est étonnant. Il est superbe.
J'allais poser la question de ce qu'il donne au tir...et je me suis rappelé de confinement, tu n'as pas encore pu le tester je présume.

capitaine conan a écrit:Le veinage du garde main est étonnant. Il est superbe.
J'allais poser la question de ce qu'il donne au tir...et je me suis rappelé de confinement, tu n'as pas encore pu le tester je présume.

Récupéré mercredi dernier chez l’armurier

L’histoire du 91/59 est mal connue mais il semble que ces armes ne soient pas mauvaises au tir: à chaque fois que Yannick de Armes D’Histoire en vendait un, il signalait un « tir très bon » ou « tir exceptionnel ». C’était pas le cas sur les autres Mosin! Et les prix sont raisonnables.

L'arme semble bien propre, le bois est super beau.
Un modèle de mosin qui change visuellement des autres.
Je vais suivre la suite pour voir le résultat de l'essai.

Une petit démontage pour nettoyage et huilage dans les règles :








Le canon fait "massif" contrairement au fusil.



Rigolo, sur la même arme, les deux fabricants

Apparemment le canon serait plus épais que sur les M44 et M38 car c’est celui d’un 91-30 mais raccourci. Selon certains, le raccourcissement explique aussi la bonne précision généralement constatée sur ces armes, car c’est souvent la bouche qui pose problème.
Il semble aussi que la détente ait été améliorée.
Tu nous diras !
Ce 91-59 est finalement peut être le meilleur Mosin russe !

J'en possédais 2 et j'en ai revendu un...
les 2 avec canon semblant neuf...
ça tire très bien en effet...

il se dit sur le net que c'est une bidouille d'importateurs US ou canadiens...
est ce qu'ils se seraient fait chier à meuler la hausse au delà de 1000m... ça m'étonnerait

d'autres disent que c'est une dernière adaptation du 91/30 pour certaines unités type garde-chasses ou police ferroviaire ou je ne sais quoi... j'y crois un peu plus

avec celui que j'ai gardé, je suis allé faire il y a 4 ou 5 ans un concours de sanglier courant pas très loin de chez moi, avec des muns de surplus
3/4 des participants étaient des chasseurs, ils ont regardé mon mosin d'un air dubitatif quand je l'ai sorti de la housse... un m'a même dit que ce "machin est moche"...mais quand ils ont entendu le BOUM et vu les flammes au bout du canon, ils sont tous venus voir de quoi il s'agissait ... 

lolo65 a écrit:... un m'a même dit que ce "machin est moche"...mais quand ils ont entendu le BOUM et vu les flammes au bout du canon, ils sont tous venus voir de quoi il s'agissait ... 

 j'imagine bien...  

La derniere fois, au stand, deux tireurs sont venus voir au pas de tir ce qu'il se tramait (les differents pas sont assez espacés les uns des autres)...A peine rentrés, l'un des deux dit "oh nan je connais ca fait trop de bruit ca" et ils ont fait demi tour en se marrant (le tout en mode bonne ambiance)...

C'est peut  etre "moche" pour certain mais ca passe jamais inapercu XD

J'ai eu un MN 44 Polonais de 55 presque neuf, avec une finition totalement lisse et d'un noir brillant  , c'est vraiment une belle pièce qui impressionne n'importe qui avec sa baio latérale et bien je l'ai revendu.
Car la munition de surplus n'est pas adapté et à la longue c'est fatiguant et ce modèle est lourd.

La je projette de raccourci de 4" un 91/30 Tula 39 dont le canon fait 7,67 et la bouche de 7,68 à 7,72 sur les 5 derniers mm, ce que j'appelle un mauvais achat chez ESISTOIRE. (vu l'engouement des mosin les armuriers rigolent bien ) et tant pis pour ceux qui tire après 100m.

ATTENTION les mosins bien finis ceux d'AVANT les 41 42 43 44 qui ressemble à rien et qui sont plus lourd, ont des canons non miroir et fatigués. TULA OU PAS.

Avis aux amateurs de Mosin Nagant pas courants, il y a (entre autres) un beau 1891/59 à vendre chez Armes d'Histoire !
Tir top en plus !
https://www.armes-dhistoire.com/nouveaux-produits

Bientôt noël...

Je n'ai jamais compris pourquoi l'appellation 91/59 et pas 91/30/59.

Salut Nico, j'ose une hypothèse: Dans 91/30,  91 est l'année du modèle originale et 30, celle des modifications adoptées, nouvelle hausse et guidon, canon raccourci etc. Il n'est donc pas illogique que la modification de 1959 reprenne ce principe de nomenclature. Qu'en penses-tu?

Et à propos de cette 91/59, elle est bien mignonne, et  j'attends avec impatience de voir si le ramage s'en rapporte au plumage.

Nicomidway a écrit:Je n'ai jamais compris pourquoi l'appellation 91/59 et pas 91/30/59.

"Elémentaire ,mon cher Nicomidway..."



En 1930 "on" raccourcit le long 1891 aux dimensions du "Fusil de Dragons"

En 1959 (?) "on" raccourcit le 91/30 aux dimensions des M38 et 44 ;....et donc la modification 1930 disparaît..aussi vite qu'un "dissident" au Goulag

Effectivement, la modification 1930 s'étant normalement standardisée à tout les 1891 Impériaux en Union Soviétique on peu comprendre qu'ils aient fait l'impasse volontairement là dessus. Moi qui la première fois pensais tomber sur une carabine Impériale 2.0