SPRINGFIELD 1884

salut el pasota..
ta collection est superbe .
pour le ramrod , tu écris que le baïo est "cruciforme"  vérifie si elle n'est pas de section  "triangulaire" comme sur les modèles d’essai.

Sa va mieux  , l'armoire est devenue trop petite  .

A les armes  "anciennes" US 



                                              

3008nato a écrit:salut el pasota..
ta collection est superbe .
pour le ramrod , tu écris que le baïo est "cruciforme"  vérivie si elle n'est pas de section  "triangulaire" cmme sur les modèles d’essai.

Non non, elle n'a qu'un "cruciforme".

bonjour el pasota
la baionnette est identique au fusil que j ai presenter
jolie collection un amateur de l ouest comme moi
j ai aussi des winchesters et le modele que je prefere
est le modele centennial 1876
cdt phil

Pour une arme  "représentante" de la conquête de l'Ouest, il vaut mieux le Trapdoor modèle 1873 que le 1884.
Le 1873 a connu toutes les guerres indiennes, tant en fusil d'infanterie qu'en carabine de cavalerie.

oxi81 a écrit:Pour une arme  "représentante" de la conquête de l'Ouest, il vaut mieux le Trapdoor modèle 1873 que le 1884.
Le 1873 a connu toutes les guerres indiennes, tant en fusil d'infanterie qu'en carabine de cavalerie.

Je suis loin de penser qu'un Trapdoor soit représentatif de la conquête de l'ouest!

je rejoindrais francois
car les soldats de la conquète de l ouest avait surtout des springfied 1873
en carabines et en rifles les westerns des années 40 et 50 nous ont souvent représentés
des troupes us avec des winchesters alors que la dotation était le fusil modifié
allin , le 1884 est venu quand les amérindiens étaient confinés dans les réserves
et arrivait le krag
phil

C'est tout à fait ça.
Les troupes US, infanterie (25 régiments) et cavalerie (10 régiments) étaient toutes équipées du Trapdoor, fusil ou carabine selon le cas.
Elles ont gardé ce système d'arme depuis son adoption en 1866 jusqu'en 1892, date du passage au Krag-Jorgensen.

La cavalerie équipée de Winchester à répétition est un pur produit hollywoodien. 

Même Buffalo Bill préférai utiliser un Trapdoor pour chasser les bisons.
Un modèle 1870 en 50-70 Gvt appelé Lucrèce Borgia.

bonsoir 
une question ? 
quelle bretelle pour ce fusil?
cdt
phil

L'US rifle sling M1887. 
Un peu la même que le modèle M1907 du Springfield 1903, mais en une seule partie et avec une seule boucle.
Cette bretelle a équipé les fusils Trapdoor et Krag-Jorgensen US.

genial merci francois je vais transmettre
bonne soiree

bonsoir a tous
le fusil que j ai présenté va bientot rejoindre l écurie bullock
après cet mis d,accord avec le propriétaire et ami pour le prix
je vous ferais de nouvelles photos ( pour lutz et les autres)
après essais au stand '(cartouches pn  bien sur)
cdt phil 

Ah... Il va y avoir un heureux 

bonsoir lou
tu a raison àpres un beau sharps sporting 45/70 ( pedersoli)
l année sera bonne
bonne soirée lou
ps (c est pas un prix d amerlock comme celui qui est sur nb)
un petit coucou a françois ( oxi81)

bonsoir a tous
une question béte vous charger a combien en pn française
pour 200m?
et a0?
cordialement phil

Mon ex-Trapdoor 1873, je lui faisais avaler sans problème 70 grains de PN. La charge réglementaire à l'époque. 

A0..? Connais pas 

Bonne question, je vais "vérifier" (cela fait un moment que je n'ai pas rechargé pour mon riffle et ma carbine "trapdoor").

Toutefois, de mémoire, il me semble que comme Oxi81, je mettais les 70 grains réglementaires, et 50 pour la carbine (si les douilles sont les mêmes, le chargement de la cartouche pour la carabine étaient plus faibles pour être "supportables" dans celles-ci, la munition devenant plutôt en réalité une "45-50").

Je vérifierai tout de même demain.  

C'est .45-55 pour la carabine.

Non pas pour préserver l'arme, mais plutôt l'épaule du tireur.

Oui, ".45-55", pardon (comme je l'écrivais, cela fait un moment que je n'ai pas rechargé pour ces deux armes),

et re-oui, pour préserver l'épaule du tireur: j'ai écrit "pour être supportables DANS celles-ci" et non pas "supportables POUR celles-ci", ce qui aurait signifié "supportables pour la carabine"

Il s'agissait bien évidemment de pouvoir utiliser l'arme sans trop de crainte du "recul", le mécanisme de la carabine ET du fusil étant identique, pas de soucis pour l'arme.

Sinon, on peut constater ce que cela donne, d'une certaine manière, avec l'usage du fusil Berthier et du mousqueton dérivé de la même arme, et qui utilisent, eux, la même munition...  

oxi81 a écrit:Mon ex-Trapdoor 1873, je lui faisais avaler sans problème 70 grains de PN. La charge réglementaire à l'époque. 

A0..? Connais pas 

bon je vois que j ai ouvert les débats
je vais donc vous suivre et mettre les 70 grains 
comme vous le préconiser 
merci au passage merci a françois ,et jeppesen merci de prendre soin de mon épaule
cdt phil

 

bonjour a tous
quand je l aurai je ne manquerai pas de vous faire voir
tout les marquages une fois démonté
pour identification et pour les amateurs de
springfield
cdt phil
( et bon réveillon)

bonsoir a tous
pour eric 38 et oxi 81 et les autres
le springfield  est rentré les photos vont suivre
depuis le temps

phil bullock a écrit:bonsoir a tous
pour eric 38 et oxi 81 et les autres
le springfield  est rentré les photos vont suivre
depuis le temps

Bonjour,
  Heureux homme que tu es .

Depuis le temps   j'y croyais plus .
Pour te faire pardonner , il va falloir faire un sacré paquet de  .