BD44 (STG44)

Bonjour,
Je souhaite moi aussi apporter ma contribution à ce post. J'ai fait l'acquisition très récente d'un BD44 par le biais de l'Armurerie Churchill. Selon toute vraisemblance il s'agit du même lot que celui de ZeHir_.
J'ai acheté en connaissance de cause c'est-à-dire que j'étais conscient des problèmes réputés des BD44. Ejection pas toujours régulière et chargeurs très problématiques voir carrément défectueux. 
J'ai notamment discuté longuement avec un propriétaire de STG44 durant un TAL à Ingwiller qui av ait l'air d'avoir fait le tour de la question concernant les chargeurs et les pièces d'origine Dittrich. Cela m'a permis de savoir à quoi m'attendre si j'achetait une repro. Et puis de toute façon les originaux sont disponibles uniquement en répétition manuelle désormais et franchement... Autant pas en avoir du tout à mon avis. Sa conclusion était la même : trouver des chargeurs d'origine, les Dittrich ne valent rien.
Ci-après une photo de mon arme avec son montage ZF4 et ses 3 chargeurs d'origine Dittirch.

Mon arme porte le numéro 1555.
Et bien je ne sais pas s'ils ont revu leur copie récemment chez Dittrich mais j'ai fait une séance de 40 cartouches ce matin, des manufacturés PPU uniquement. Ma première vraie séance depuis le montage de l'éjecteur (j'en parle plus loin). Pas un seul problème, ni de chambrage, ni d'éjection. Et j'ai tiré avec soutient sur le garde-main, soutien sur le chargeur et avec l'arme reposant sur le chargeur. Je suis très agréablement surpris et j'espère que ca va durer.
Je ne remarque pas non plus les problèmes d'insertion des chargeurs. Les 4 butées du chargeur arrivent au contact du puit de chargeur. Le verrouillage et le déverrouillage des chargeurs ne souffre aucune critique selon moi. Constatations faites pour les 3 chargeurs.
J'ai par contre eu un autre problème avec l'éjecteur qui était sur l'arme lorsque je l'ai reçue. Celui-ci était dans un état catastrophique. Non vraiment on se demande comment c'est possible! Voir photos :



Il était si déformé qu'il empêchait l'insertion du chargeur. L'extrémité venait buter sur la lèvre gauche du chargeur. Je l'ai extrait selon la procédure normale par l'arrière du puit de chargeur. Les marques d'outil que l'on voit ne sont donc pas de mon fait. Après avoir démontré le problème, Churchill a été très cool et a fait en sorte que Dittirch envoie un nouvel éjecteur gratuitement. Il m'ont proposé de le monter mais je suis un peu borné quand il s'agit de résoudre mes problèmes et je n'avais pas envie de renvoyer l'arme. J'ai donc monté le nouvel éjecteur moi même. Ca a pas été de la tarte! les dimensions de l'éjecteur ne fonctionnaient pas du tout. Il était presque 2mm trop long (goupilles impossibles à rentrer) et 0.5mm trop haut pour la partie qui vient s'insérer dans le puit de chargeur (goupilles une nouvelle fois impossibles à rentrer). En jouant de la Dremel j'ai fini par y arriver en étant pas très diplomate avec les goupilles que j'ai d'ailleurs du chanfreiner un peu pour qu'elles rentrent. Bref ca a été difficile mais j'ai pu monter la pièce et depuis ca fonctionne très bien.
Franchement limite de la part de Dittrich un défaut pareil sur une arme de cette valeur, surtout que le seul fait de tenter de rentrer un chargeur aurait fait apparaitre le problème. Encore une fois je capte pas comment c'est arrivé. Assemblage le vendredi après-midi pour expédition le samedi sans doute...

Churchill a été très sympa tout au long du process d'acquisition. Moi qui aime bien en général faire mes importations moi même, j'avoue que ca change la vie! J'ai hâte de refaire affaire avec eux.

Voilà, tout ca pour dire que ca vaut peut être le coup de commander un chargeur Dittrich de fabrication récente pour savoir s'ils ont effectivement revu leur copie. En ce qui me concerne tout à l'air ok.

C'est vraiment chouet le STG44. La détente est d'une qualité surprenante. La précision est bonne, sans plus mais c'est surtout la capacité de rester en cible même avec la ZF4 qui rends l'arme redoutable. En position couché à 100m sur cible de 40x40cm on peut enchaîner les coups au but extrêmement vite. Et puis faut avouer que ca a une gueule d'enfer!

Jeannot du 85 a écrit:

L037 a écrit:SSD a plié boutique en 2014

Absolument pas. Ils sont toujours en fonction. Je correspond avec eux par mail. Le dernier était il y a deux semaines.

Il c est pourtant passé quelque chose en 2014 
Mais tant mieux s ils sont toujours la

Ce que je vous propose c'est de m'envoyer des lettres de recommandations avec images à l'appui que je leur transmettrai!

Ca ne peut que les aider!

seschomaru a écrit:Bonjour,
...
Voilà, tout ca pour dire que ca vaut peut être le coup de commander un chargeur Dittrich de fabrication récente pour savoir s'ils ont effectivement revu leur copie. En ce qui me concerne tout à l'air ok.

Super! Ca correspond bien à ce qu'ils m'avaient dit!

Je pense que le miens souffre du même problème, les chargeurs sont marqués sur la lèvre gauche et l'extracteur semble avoir été meulé.

 


Le miens est numéroter 1552 donc peut être un lot de pièces défectueuses qui n'ont pas étés vérifiées ?  





Pour répondre au message que m'a envoyé joselito (je ne peux pas te répondre, j'e n'ai pas encore posté 25 messages), c'est une reproduction de fabrication allemande donc semi-auto d'origine.

Oui ca ressemble franchement à l'horreur que j'avais sur le mien...
Vous avez d'ailleurs la même marque d'outil que mon ancien extracteur. Je sais pas comment ils se débrouillent. En tout cas le votre marche quand même apparemment, c'est déjà ca!

Je ne sais pas si il fonctionne, je n'ai pas encore pu le tester, j'espère pouvoir le faire la semaine prochaine.

Déclaré en '' B '' , mais depuis la Nvelle  législation, c'est autorisé en semi-auto ou repet' manuelle....

joselito a écrit:Déclaré en '' B '' , mais depuis la Nvelle  législation, c'est autorisé en semi-auto ou repet' manuelle.... 

Ils sont B même avec la nouvelle réglementation : 

STG44 original -> cat A ou B si transformé en répétions manuelle 

BD44 -> Cat B car ils sont fabriqués en semi auto et n'ont donc pas la possibilité de tirer en auto

ZeHiR_ a écrit:

joselito a écrit:Déclaré en '' B '' , mais depuis la Nvelle  législation, c'est autorisé en semi-auto ou repet' manuelle.... 

Ils sont B même avec la nouvelle réglementation : 

STG44 original -> cat A ou B si transformé en répétions manuelle 

BD44 -> Cat B car ils sont fabriqués en semi auto et n'ont donc pas la possibilité de tirer en auto

Ok,  merci de ta réponse, donc pour le BD44  ,c'est tir en semi auto, c'est bien ça....

Et ces zf4 et leurs montages messieurs, avez vs une adresse et en etes vs content ?

@seschomaru . le mien a le n°1541 , donc plus ancien , acheté en Autriche fin 2020

tonton a écrit:Et ces zf4 et leurs montages messieurs, avez vs une adresse et en etes vs content ?

On trouve des montages , repro évidemment assez facilement , un ZF4 repro un peu plus difficilement , la mienne vient des US et bonne qualité et indispensable quand on a des yeux vieillissant surtout avec guidon de hausse type Mauser ; faut compter 180€ pour le montage et 250€ à 380€ pour la lunette , donc 500€ à 550€ à rajouter au prix de l'arme .
Quant à l'éjecteur , je viens encore de bien vérifié , mais pas de problème de coup de fraise , de plus le chargeur Dittrich ne bute pas sur lui , chez moi ce sont bien les 2 flasque du chargeur qui sont mal fixées sur le corps , mais quoiqu'il en soit , ça pose problème et je rappelle qu'un chargeur d'origine ne pose aucun problème .
Encore fait des tirs avec des étuis aciers et des ogives origine 1944 , poudre SP3 1,32g et tout va bien (avec chargeur 2ème guerre )
Pour exemple :

Montage :https://www.ebay.fr/itm/Montage-Sniper-WWII-Zf4-G43/153600229150?hash=item23c3497f1e:g:A80AAOSwoVZb7sEa

lunette : https://www.ebay.fr/itm/Tout-Acier-Repro-ZF4-Scope-Pour-Allemand-K98-Mauser-G43-K43-ZF-4/373470703469?hash=item56f496af6d:g:5V8AAOSwvJ9fxT0~

usas12 a écrit:

tonton a écrit:Et ces zf4 et leurs montages messieurs, avez vs une adresse et en etes vs content ?

On trouve des montages , repro évidemment assez facilement , un ZF4 repro un peu plus difficilement , la mienne vient des US et bonne qualité et indispensable quand on a des yeux vieillissant surtout avec guidon de hausse type Mauser ; faut compter 180€ pour le montage et 250€ à 380€ pour la lunette , donc 500€ à 550€ à rajouter au prix de l'arme .
Quant à l'éjecteur , je viens encore de bien vérifié , mais pas de problème de coup de fraise , de plus le chargeur Dittrich ne bute pas sur lui , chez moi ce sont bien les 2 flasque du chargeur qui sont mal fixées sur le corps , mais quoiqu'il en soit , ça pose problème et je rappelle qu'un chargeur d'origine ne pose aucun problème .
Encore fait des tirs avec des étuis aciers et des ogives origine 1944 , poudre SP3 1,32g et tout va bien (avec chargeur 2ème guerre )
Pour exemple :

Montage :https://www.ebay.fr/itm/Montage-Sniper-WWII-Zf4-G43/153600229150?hash=item23c3497f1e:g:A80AAOSwoVZb7sEa

lunette : https://www.ebay.fr/itm/Tout-Acier-Repro-ZF4-Scope-Pour-Allemand-K98-Mauser-G43-K43-ZF-4/373470703469?hash=item56f496af6d:g:5V8AAOSwvJ9fxT0~

Comment sont fixés les rails sur l'arme ?

SSD commercialise un BD44 avec rail ou sans rail , s'il n'y en a pas d'origine ce sera difficile à moins d'en rajouter un soi-même , dispo chez :
aassniper98.com    et cher et....à vos risques et périls , j'ai acheté un percuteur pour STG44 chez lui, mais le modèle livré n'a rien à voir avec la photo , j'ai reçu une merde infâme , style clou pointu comme un compas et ce monsieur ne répond pas aux mails , alors prudence .

Bonjour .

J'ai commandé sur la boutique Naturabuy Miminana83 un nouveau ressort récupérateur pour mon BD MP 43 . Dans les questions-réponses de la boutique le vendeur dit que les ressorts sont des originaux .
Je lui en ai donc acheté un pour 25 euro que j'ai reçu en trois jours , le colis a été expédié par la boutique ASS Sniper 98 .
En comparent les deux ressort on remarque qu'ils sont de fabrications différentes . Sur les photos celui du haut est le ressort SSD , les extrémités des ressorts ne sont pas les mêmes . Les extrémité du nouveau ressort sont meulés pour leurs donnés une surface plane .

Je suis donc allé essayer mon nouveau ressort hier au stand . J'ai tiré quarante munitions rechargées sans le moindre incident de tir   les éjections étaient régulières , avec l'ancien ressort une douille pouvait être éjectée à trois mètres et la suivante tomber a mes pieds   .
Ce nouveau ressort fonctionne parfaitement (même si j'ai des doute sur son originalité) .
Je suis ravi d'avoir réglé ce problème grâce à ce post et au partage de vos connaissances   
Il faut maintenant que je revois ma table de rechargement à la baisse pour trouver un bon compromis .


    

Ça fait un moment que je suis ce poste  Ça fait quand même pas mal de malfaçons pour une arme de ce prix 
Dans l’état, c’est le genre de jouet coûteux que je ne suis pas prêt d’acquérir 


 

Je ne suis pas , moi non plus , convaincu de l'originalité de ce ressort , jamais vu de ressort origine ainsi meulé , mais pas grave , vu qu'il fait fonctionner l'arme ; le coefficient de raideur doit tout de même correspondre , en tout cas moins raide que le SSD ; pour la précision , j'obtiens la même chose ; quelle est la recette pour le rechargement , toujours 1,5g/1,55g de N120? et le chargeur , d'origine SSD et sans rectification ou la modif évoquée a déjà été réalisée ?

Allobroges a écrit:Ça fait un moment que je suis ce poste  Ça fait quand même pas mal de malfaçons pour une arme de ce prix 
Dans l’état, c’est le genre de jouet coûteux que je ne suis pas prêt d’acquérir 

Certes , certes , 2500€ par exemple pour un Sig p210 ce n'est guère mieux non plus ; vous préférez peut-être ça ?

https://www.naturabuy.fr/MP44-Sturm-Gewehr-STG44-1945-Categorie-C1b-10coups-Allemagne-seconde-guerre-mondiale-Tres-bon-2eme-GM-Allemagne-CategorieC-Reglo-Etranger-item-7911700.html

C'est du vrai et là pas d’incident de tir

Si vous en êtes contents, c'est le principal   

usas12 a écrit:Je ne suis pas , moi non plus , convaincu de l'originalité de ce ressort , jamais vu de ressort origine ainsi meulé , mais pas grave , vu qu'il fait fonctionner l'arme ; le coefficient de raideur doit tout de même correspondre , en tout cas moins raide que le SSD ; pour la précision , j'obtiens la même chose ; quelle est la recette pour le rechargement , toujours 1,5g/1,55g de N120? et le chargeur , d'origine SSD et sans rectification ou la modif évoquée a déjà été réalisée ?

Pour le chargement j étais à 1.55 de N120 .
Pour la prochaine séance je vais tester à 1.45 .
Le chargeur est le SSD d origine, les modifications que je voulais faire sont plus compliqués que prévu,
la culasse viendrait bruter sur le piston du chargeur . Mais même avec le chargeur SSD l arme fonctionne bien .

tant mieux si le chargeur fonctionne , j'aimerais en dire autant du mien

Le votre provoque quel genre d incident ?