Garand

Bonsoir a tous,
on me propose ce Garand. Bon ca a l'air d être un remontage considérant que la culasse et le pontet sont anachronique mais le reste semble correspondre en plus le bois est marqué.
Qu en pensez vous?

Merci pour vos retour

Nicolas

Suite des photos

une photo du boitier ? pour le dater ça sera plus simple..meme si le canon est du 03/44 , ça permet de voir l etat et si c est son canon  d ailleurs il est comment le canon?? car c est important aussi..
vu l etat sur les photos et quelques pièces anachroniques , 1500 1600 max quand meme ( en partant sur le principe que le canon est beau) 

-"d ailleurs il est comment le canon?? car c est important aussi.."

 

Oh que oui, un Garand avec un tuyau de poêle en guise de canon, ça tire beaucoup moins bien...   Et du coup, ça vaut pas grand-chose, enfin, à mon avis.

Le garde main est cassé. La molette de réglage de la hausse doit-elle être de ce type sur un Garand deuxième guerre ? (je ne suis pas spécialiste)

La type 1 n avait pas la barre , mais toi de 44 , je pense qu elle devait l'avoir..
Fair une photo de plus prêt pour voir si c'est une type 3.

Avant de pouvoir obtenir un avis qui tient la route, je pense qu'il te faut nous faire de meilleures photos, et de tous les endroits où il y a un marquage ...
Cache les 2 derniers chiffres du n° de série si tu crains pour la confidentialité.

Un pontet embouti n'est pas anachronique sur un Garand à partir du printemps 1944. La hausse l'est, par contre ! Pour la culasse, il faut voir son marquage.
Le guidon n'a pas la même patine que son support = changement.

Où se situe ce marquage "SA/GAW" ? j'ai un doute sur son authenticité ...

Perso, je n'aime pas ce type de corrosion, qui se situe sous la parkérisation, pas moyen de la virer sans mettre l'arme "à blanc" !
Ne te précipite pas trop, on trouve encore des Garand en meilleur état que celui-ci ...

A+

Bonsoir a tous et merci pour vos réponses rapides,
je reconnais que les photos ne sont pas top, c est le vendeur qui les a prises...
Il me dit qu'il groupe bien a 80 mètres mais je n ai pas de photos du canon.
Son numéro est 2 762 6XX, donc bien de mars 44. pas de marquages sur la culasse.

Le vendeur en souhaite 1500 euros.
Encore quelques photos que j ai pu obtenir

suite

Le canon, le canon, le canon !!!!! (intérieur bien sûr )

-"Il me dit qu'il groupe bien a 80 mètres mais je n ai pas de photos du canon."

bien groupé c'est un concept à géométrie variable...   Je connais des tireurs qui font du trou dans trou à 50 mètres et d'autres qui sont content quand ils ne sortent pas du visuel d'une C50, et chacun d'entre eux te dira qu'il groupe bien.
La munition corrosive de 30-06 d'époque a ruiné plus d'un fusil l'ayant tiré. Raison pour laquelle les manuels de ces armes précisait que l nettoyage devait être effectué, le jour du tir, renouvelé le lendemain et réitéré le surlendemain. Autrement dit GI Joe passait son temps libre à nettoyer son Garand, M1903, ou M1917 s'il ne voulait pas qu'il perde toute précision.
Et pour la hausse ce n'est pas le bon modèle, ce Garand devrait avoir un modèle Lock Bar du deuxième type. Donc 1500 balles, ça me paraît beaucoup.

Merci a tous encore une fois pour vos avis.
J'ai demandé une photo du canon, promis par le vendeur pour ce week end
On verra bien

Bonne journée

Nicolas

Bon après , "galerie de mars " ont bien vendu 4/5 garand, remontés, avec des canon des années 50 à 3000 balles..

Des berreta sont en vente entre 1500 et 1800..

Donc une WW2 , même avec une hausse 3 ème type peu valoir 1500 même plus..

Par contre celui là , à l'air quand même un peu attaqué, faut vraiment avoir une photo du canon car c'est le plus importante ! 
Et comme dit FEDER , le cartouche n a pas l air au bon endroit..faudrait avoir une photo globale du côté gauche pour voir où il est exactement.
Demande tout ça, post nous les avant de dire oui..

Et quand tu vois le Garand 3 coups en 308 à 1400 euros sur PAAF, mis en ligne avant-hier et réservé aujourd'hui...Sérieux, elles sont passées où, ces cinq millions et demi de trapanelles de temps de guerre, pour qu'on s'arrache ainsi celles qu'on trouve ?!??

Exactement..je comprends rien..
Et encore je suis pas mal d armes sur naturabuy , c est vraiment du grand Mendes !!! 
Et les mecs arrogants! L'autre vendais un garand pourri enn3006 Cc , calibre introuvable, arme modifié et il prend très mal les remarques et a modifié son annonce ..ça fait vraiment pas vendeur ..et bien sûr 1600 balles , soit disant le moins cher   3006 Cc!!! Mais merde faut arrêter

Quand je pense que j'ai payé le mien 1000€ en 2016, un pur jus d'avril 1944 récupéré dans l'Ain en septembre de la même année et conservé amoureusement durant 72 ans par le collectionneur qui l'avait recueillit... Un Garand avec un canon tout beau tout neuf, un joli bois et qui avait à peine tiré, et ben je me dis que j'aurais dû jouer au loto à l'époque...

Caudron a écrit:Quand je pense que j'ai payé le mien 1000€ en 2016, un pur jus d'avril 1944 récupéré dans l'Ain en septembre de la même année et conservé amoureusement durant 72 ans par le collectionneur qui l'avait recueillit... Un Garand avec un canon tout beau tout neuf, un joli bois et qui avait à peine tiré, et ben je me dis que j'aurais dû jouer au loto à l'époque...

C est sur!! Un garand 100% pur jus comme ça , ça va partir à 3000 de nos jours...

Si vous voulez rire..

Fusil américain GARAND M1 WW2 débarquement Normandie Garanti historique connu cal 30 06 cc https://www.naturabuy.fr/Fusil-americain-GARAND-M1-WW2-debarquement-Normandie-Garanti-historique-connu-cal-30-06-cc-item-8376841.html?utm_source=share&utm_medium=social

Ah quand même , un fusil avec sa "jugulaire originale" et qui, bien que passé en 30-06 CC, n'a pas eu son canon raccourci , de plus présenté avec des photos à la fois flous et sous exposées, ça vaut bien ses 1700 balles...

Beck03 a écrit:Si vous voulez rire..

Fusil américain GARAND M1 WW2 débarquement Normandie Garanti historique connu cal 30 06 cc https://www.naturabuy.fr/Fusil-americain-GARAND-M1-WW2-debarquement-Normandie-Garanti-historique-connu-cal-30-06-cc-item-8376841.html?utm_source=share&utm_medium=social

Arme de cat C incompatible avec le TAR
Même si j'en ai vu un au CDF (c'est difficile à voir au controle), le réglement est clair pour les semi-auto : uniquement des cat  B

Effectivement, il est rigolo, celui-là !

bx19gt a écrit:Arme de cat C incompatible avec le TAR
Même si j'en ai vu un au CDF (c'est difficile à voir au controle), le réglement est clair pour les semi-auto : uniquement des cat  B

Par contre, le mec qui recharge trois fois par série, ça doit se remarquer, non (surtout sur la série vitesse...) ?

Oui, en série vitesse, c'est difficile de tirer une cartouche, puis d'enchaîner en tirant trois fois trois   D'où leur bannissement de la catégorie 815.
 Et d'ailleurs,  les Garand en répétition manuelle ne peuvent pas non plus concourir en 810.

Caudron a écrit:Oui, en série vitesse, c'est difficile de tirer une cartouche, puis d'enchaîner en tirant trois fois trois   D'où leur bannissement de la catégorie 815.
 Et d'ailleurs,  les Garand en répétition manuelle ne peuvent pas non plus concourir en 810.

C'est pire puisque les cat C ont des clips de maximum deux coups
Ca fait 4 rechargements (le 1er clip à "charger" puis 4 clips de 2)

Les Garand ne sont pas en répetition manuelle puisqu'à la base ce sont des semi auto