carcano mousqueton pas une en cible ?

Le chaton de la Loire a écrit:J'apporte tardivement mon petit grain de sable, même si tout a déjà été dit :
À 50 m, pas de souci avec mon 91, j'ai pu pratiquer la "visée Carcano " dès le départ, prévenu que j'étais par le youtubeur Magnum44 qui a bien expliqué dans sa vidéo sur le 91/41. Pas une précision de compétition, mais bon nombre d'impacts dans le noir.
À 100m la cata, j'ai peu touché la cible. La faute aux manufacturées ppu en .264 ? Ou la mienne car 100m, j'ai trouvé ça beaucoup sans lunette. 
J'adore l'idée de regarder par le canon, je le ferai la prochaine fois.

Il est clair que le calibre réel de ces munitions est plus ou moins incompatible avec un espoir de tir de précision....

CLOSDELIF a écrit:

Le chaton de la Loire a écrit:J'apporte tardivement mon petit grain de sable, même si tout a déjà été dit :
À 50 m, pas de souci avec mon 91, j'ai pu pratiquer la "visée Carcano " dès le départ, prévenu que j'étais par le youtubeur Magnum44 qui a bien expliqué dans sa vidéo sur le 91/41. Pas une précision de compétition, mais bon nombre d'impacts dans le noir.
À 100m la cata, j'ai peu touché la cible. La faute aux manufacturées ppu en .264 ? Ou la mienne car 100m, j'ai trouvé ça beaucoup sans lunette. 
J'adore l'idée de regarder par le canon, je le ferai la prochaine fois.

Il est clair que le calibre réel de ces munitions est plus ou moins incompatible avec un espoir de tir de précision....

Les impacts dans la cible à 100m sont ils bien ronds ,ou les balles arrivent elles en travers ?
C'est quelle munitions PPU ?https://www.prvipartizan.com/search_r.php
Celles ci utilisent des balles de .268" (B 118,605,352) ...mais aussi de .263" (B 117,083,084,332) dont des balles pointues de 8 et 9 g soit de poids et de formes trés différentes du projectile d'origine. https://www.prvipartizan.com/search_rbl.php
Ce n'est peut être pas un hasard si les italiens malgré beaucoup de munitions expérimentales n'ont jamais adopté de munitions à balles pointues comme le firent de nombreux pays ayant des fusils en 6,5mm (Japon;Suède...)

EKAERGOS a écrit:

CLOSDELIF a écrit:

Le chaton de la Loire a écrit:J'apporte tardivement mon petit grain de sable, même si tout a déjà été dit :
À 50 m, pas de souci avec mon 91, j'ai pu pratiquer la "visée Carcano " dès le départ, prévenu que j'étais par le youtubeur Magnum44 qui a bien expliqué dans sa vidéo sur le 91/41. Pas une précision de compétition, mais bon nombre d'impacts dans le noir.
À 100m la cata, j'ai peu touché la cible. La faute aux manufacturées ppu en .264 ? Ou la mienne car 100m, j'ai trouvé ça beaucoup sans lunette. 
J'adore l'idée de regarder par le canon, je le ferai la prochaine fois.

Il est clair que le calibre réel de ces munitions est plus ou moins incompatible avec un espoir de tir de précision....

Les impacts dans la cible à 100m sont ils bien ronds ,ou les balles arrivent elles en travers ?
C'est quelle munitions PPU ?https://www.prvipartizan.com/search_r.php
Celles ci utilisent des balles de .268" (B 118,605,352) ...mais aussi de .263" (B 117,083,084,332) dont des balles pointues de 8 et 9 g soit de poids et de formes trés différentes du projectile d'origine. https://www.prvipartizan.com/search_rbl.php
Ce n'est peut être pas un hasard si les italiens malgré beaucoup de munitions expérimentales n'ont jamais adopté de munitions à balles pointues comme le firent de nombreux pays ayant des fusils en 6,5mm (Japon;Suède...)

Non ce sont les seules que je trouve, c'est-à-dire les A-208 en .264. Elles semblent arriver pourtant droites en cible (point d'orifice ovale, ils sont ronds). En tout cas, si je rentre la cartouche par la bouche du canon, elle ne pénètre pas complètement, elle se coince, preuve que mon canon n'est pas usé et que l'ogive mord les rainures un minimum. 
Mais j'ai été surpris de voir l'éloignement que représentaient les 100m, pour moi c'était une première et je n'étais pas sûr de moi.
Je suis en ce moment en train de chercher les A-605 qui, elles, sont en .268. Mais esp, l'importateur français est injoignable.