Reproduire un marquage d’origine

Heu...Bluffant !

 incroyable !!!

Superbe travail bravo ! Le travail de polissage est excellent aussi. Même les poinçons d’épreuve ont été refait ! Je suppose quand même qu’on doit voir la différence à la loupe par rapport à un marquage d’origine ?

Donc sans aucune mauvaise idée.
.
Il s'agit d une nouveau marquage à l'identique mais pas un marquage " arrangé "...Les puristes purs et durs  qui pensent qu'une arme rebronzee est foutue risquent de ne pas apprécier.
Moi je trouve le travail et le résultat bluffant...
Bravo

Putain

OUF !!! 

Magnifique, je connais un ou deux lebel a qui ça devrais plaire 

Hello Marc!
C'est une arme fort rare qui méritait bien cet investissement : Un grand bravo; je suis très impressionné par le résultat  

Cout de l'opération de gravage ?

La, RESPECTS!
Et un grand merci pour ce post

1886a a écrit:Superbe travail bravo ! Le travail de polissage est excellent aussi. Même les poinçons d’épreuve ont été refait ! Je suppose quand même qu’on doit voir la différence à la loupe par rapport à un marquage d’origine ?

Oui effectivement on peut voir à la loupe une série des trous minuscules alignés créés par le faisceau du laser. D’ailleurs lorsque que le laser a vaporisé le métal, des éclaboussures se sont déposées sur le contour des lettres. Au premier coup d’œil, j’ai pensé que le graveur avait bâclé le travail puisque les lettres étaient mal définies. J’ai corrigé le tout avec un léger ponçage au 320. Je suis impressionné par le réalisme de la reproduction. Le graveur a même été capable de donner une légère inclinaison aux parois verticales des lettres afin de simuler la frappe du ponçon.

CLOSDELIF a écrit:Hello Marc!
C'est une arme fort rare qui méritait bien cet investissement : Un grand bravo; je suis très impressionné par le résultat  

Merci Marc, tu te souviens, je t’avais demandé s’il y avait une expression française équivalente à "receiver address". C’est pas toujours facile de vivre dans une mer d’anglo. Heureusement qu’il y a le TCAR et vous mes amis.

baudoinii a écrit:Cout de l'opération de gravage ?

Incluant les frais de port aller-retour chez le graveur, 160,00$ CAD

Sur le cul (M ega Biz)

J'adore toutes ces nouvelles technologies.

Un travail superbe.
Chapeau bas.

 
Les anciens appelaient une" valence" les effets d'une chose porteuse à la fois d'aspects positifs....et négatifs
Si j'admire les progrés de la technique ;"Technology(ie)" pour les amateurs de "franglismes"; je ne peux m'empécher de penser qu'avec la "vulgarisation" de ces techniques on risque fort de voir apparaître des armes "rares";selon la sémantique chère;dans tous les sens du terme   aux "experts" (re ) employés par les commissaire-priseurs des salles des ventes.
Pour faire simple et mieux exprimer ma pensée, avec cette technique un modèle standard bien "mangé aux mites" avec une "restauration" de ce genre peut retrouver une nouvelle jeunesse.... et un nouveau "pédigrée" ... bien plus prestigieux

"Z'avez 3h pour rédiger et rendre vos copies..."

Superbe travail ! un sacré boulot de recherche et essais sans aucun doute, mais le résultat est magnifique! 

Bonsoir,  je trouve le travail réalisé prodigieusement bluffant mais je suis d'accord avec Ekaergos . C'est un peu dérangeant, car le résultat obtenu me pose un problème que je ne peux  m'expliquer. C'est à la fois superbe car cela redonne son aspect originel à ton arme mais ça ouvre la porte à la contrefaçon. Je m'explique, rien n'empêcherait une personne d'utiliser cette méthode pour mettre des marquages colt par exemple sur un "vulgaire" Pietta. C'est quelque part tarifiant  que la technique réalise de telles choses. En tous cas, ton arme est magnifique et le résultat vaut le coup.  Comme on  l'a déjà  dit sur le forum en matière de re-bronzage, restauration et même de "rien faire", l'essentiel est que le propriétaire de l'objet soit content.

Vous avez raison qu’il serait possible de berner le novice mais pour les initiés que nous sommes, il est assez facile de voir que le marquage est trop parfait. Le marquage par poinçon à rouleau donne une impression inégale dans le métal. Aussi le marquage d’origine n’est jamais parfaitement parallèle aux lignes et aux coupes d’usinage. De plus, comme mentionné, le corps des lettres est constitué d’une multitude de petits cratères alignés qui peuvent être observés à l’aide d’une loupe de poche.

Magnifique quel travail quand même certain n'aurait pas donné grand chose pour ça ici de notre côté.
Cela doit être satisfaisant .
Y a du talent chez nous.
Félicitation
Lb

En temps que technicien je suis bien sûr épaté...
En temps qu'historien ... "un peu moins". Disons que si l'objet ne valait pas un clou le "faux vrai" (ou "vrai faux", voire "vrai faux vrai") me dérangerait moins.
Toute la différence entre "restaurer" et "refaire"...

Petite remarque : si on travaille une image au pixel près, le format JPEG n'est pas le meilleur ! Il est même très déconseillé, et pour ce genre de choses le format standard en PAO est TIFF.
Toutefois, le JPEG qualité 10/10 (ou 100%) respecte l'image au pixel près, tout en étant 2 ou 3 fois moins encombrant que le TIFF couleurs. Mais ça demande à être vérifié pour chaque logiciel, car ça dépend de la façon dont le programmeur conçoit la notion de 10/10 ou 100 %.