Avis sur un éventuel futur achat : Remington 700 ADL

pasc a écrit:Le filetage mesure 15 mm et l'épaulement est insignifiant. Le serrage est aléatoire car on ne peut pas engager de clef plate  ( juste bloquer le canon avec une clef à griffe et un chiffon ...) ASE ULTRA n'est pas la marque que j'ai essayée , le mien  est en acier donc avec une masse très importante, ASE ULTRA  , je ne sais pas. Enfin vu le prix de la chose et compte-tenu du résultat sur cible, je déconseille ....

De mémoire, les filetages ne sont pas ou guère plus long, même sur la TRG42 (338 LM). Par contre le problème vient peut-être de l'absence d'épaulement, qui empêche une franche butée de vissage.
Les deux ASE-UTRA que je vois utiliser (et utilise parfois moi-même) sont certainement totalement en acier, sablés et phosphatés ; et n'englobent pas le canon. Le modèle 308-338 reste d'ailleurs tout à fait efficace en calibre 260... Habituellement, serrés à la main.

Pour éviter que ça se dévisse, on peut enfiler autour du filetage un joint torique, qui fait frein en étant compressé entre le RDS et l'épaulement de fin de filetage (à condition qu'il soit notable) ; le problème c'est qu'on peut alors visser plus ou moins selon l'humeur du jour, et que ça déplace le point moyen...
J'ai vu une solution intelligente sur une carabine 338 LM (j'ai oublié le modèle, c'est celui des tireurs d'élite des commandos de marine) : le sens du filetage prend en compte le sens des rayures, de façon à ce qu'au départ du coup il ait tendance à se visser (la mise en rotation du projectile provoque en réaction une légère mais brutale rotation de l'arme). Un RDS avec pas à gauche c'est bien sûr un peu spécial, mais c'est d'une totale efficacité (en plus il se visse par dessus le frein de bouche, c'est très commode).

Effectivement la solution à pas inversé est la bonne. Dans mon cas, la solution avec un joint doit améliorer les choses puisqu'ils ont mis un filetage débouchant aussi bien sur la carabine que sur le réducteur. Comme l'épaulement ne peut plus alors jouer son rôle et qu'il est difficile de ré-usiner le réducteur, un joint de compression devrait relier l'épaulement et le réducteur . Je vais essayer , après tout il faut persévérer ...

Stephane5 a écrit:Je ne suis pas un spécialiste du TLD, préférant, comme tout le monde ici, les vieux trucs en bois, cuir et acier, mais bon, comme j'ai un 600 mètres confortable et bien équipé à un jet de 22LR de la maison, je me suis quand même pris un machin moderne, suffisamment équipé d'origine pour ne pas nécessiter d'autre ajout que la lunette, son montage et le bipied, et pas cher car ça reste occasionnel et pas trop ma tasse de thé (un canon de 51 cm, je trouve ça déjà long et au dessus de 3kg5, je ne considère plus ça comme une arme portative mais comme une pièce d'artillerie ! ) :



Doublement une cochonnerie puisque non content d'être sortie d'usine avant-hier, elle sort en plus d'une usine turque.
Elle est équipée depuis peu d'un silencieux ASE Ultra, léger et qui, manchonnant le canon, n'ajoute pas trop de longueur et de poids (il y en a bien assez d'origine !) et accroît sensiblement l'agrément au tir. Je le visse à la main, je vérifie toutes les 3-4 cartouches qu'il ne se fait pas la malle et je le dépose évidemment dès la dernière cartouche tirée.

J'aime beaucoup. Evidemment, si j'avais eu le budget pour une Tikka T3 sur châssis Cadex...mais ce n'était pas le cas, loin de là, et ce n'est pas demain la veille (de moins en moins, même...)

Je trouve la 700 ADL Tactical MDT jolie, sobre (sauf peut-être la crosse, mais ça se change facilement), compacte et bien proportionnée. Elle ressemble à la Savage 10 BA Stealth. Ce n'est effectivement pas encore trop cher (1600 euros et vu que c'est une Remington 700, les pièces adaptables foisonnent. Je ne pense pas que ça puisse être un mauvais choix. En tout cas, ce n'est pas un choix risqué.

Je te rejoins sur pas mal de choses ...

Je préfère moi aussi les "vieux trucs", et ne recherche un "truc récent" que pour du "+ de 200 occasionnel" qui me permettra de me replonger dans les délices du rechargement, que j'affectionne, et de voir ce que l'on peut obtenir du réticule stadimétrique d'une Leupold & Stevens M2A de 1986.
C'est pour cela que je ne désire pas me ruiner, d'autant plus que j'ai d'autres choses en vue ...

Ce qui m'a orienté au départ vers une arme pourvue de ce type de crosse à poignée-pistolet est particulier ... tout d'abord, je suis (entre autres) ancien instructeur militaire TE, sur FRF1, dont je possédais un exemplaire en calibre d'origine, et je trouve plus pratique la tenue en main de ce genre de crosse.
D'autre part, j'entrerai dans ma 75e année le mois prochain, et l'arthrose est arrivée avec la vieillerie. Je ne sais pas si le tir de dizaines de milliers de cartouches en général puissantes durant des décennies y est pour quelque chose, mais c'est uniquement mon épaule droite qui a trinqué. J'ai pu constater, après quelques essais, que le recul semble moins "sec" lorsqu'il est réparti entre l'épaule et la main enserrant une poignée. 

J'avoue également que je préfère un aspect se rapprochant du style militaire, n'appréciant pas du tout les hideuses machines à tirer carbonées et ajourées de partout, certes efficaces pour faire du point, mais choquant mon "sens profond de l'esthétique" déjà mis à mal par "l'art" moderne ...  ... je ne suis pas sur TCAR pour rien !

Comme j'ai aussi l'intention de monter, plus tard (finances obligent ...), un silencieux efficace au bout du canon, j'avais choisi un canon relativement court, pour une question d'encombrement.

Je tire dans un CSA, club de tir des Armées, où nous disposons du type de stand couvert 200 m réglementaire bien connu de tous ceux qui furent "bons pour le service", et d'un stand extérieur sur lequel sont organisées des séances "tir + barbecue" articulées de la façon suivante : début à 200 m, puis déplacements successifs de la ligne de tir à 400, 500 et 600 m, le tout dans un esprit convivial.
Ces séances peuvent durer toute la journée, et certaines autres sont consacrées au tir de nuit !

Je n'ai donc pas besoin d'aller au-delà des 600 m et, ne supportant plus depuis longtemps les arbitres et leurs tâtillonneries, je ne m'aventure plus sur le terrain des compèts ... Mon plaisir est de rechercher à la fois le "FS-OK"* (pour le fun) et le resserrement du groupement, en confectionnant les munitions qui vont bien pour ...

Je remercie les collègues pour leurs avis éclairés, notamment au sujet du pas des rayures, que j'avais négligé ...

... et s'ils peuvent me dire ce qu'ils pensent d'un projet d'Écossais-Auvergnat consistant à mettre au calibre 7,62 mon stock d'étuis de 7-08 rendu inutile par la perte involontaire de ma belle 700, qu'ils en soient remerciés par avance 





* First Shoot - One Kill ...

On s'est mal compris, je ne parlais pas de la poignée-pistolet, ni même de la monture, mais bien de la crosse elle-même, la FAB Defense GLR16, que je trouve un peu épaisse de ligne, loin de la sveltesse de la "vraie" crosse M4. Rançon de la présence d'un appuie-joue rétractable.
D'après l'Armurerie Auxerre, ce ne serait pas l'arme idéale à 600 mètres (longueur du canon) et la détente serait tarée à 2,2 kg, ce qui est un peu lourd pour du TLD...

Bien d'accord sur "les hideuses machines à tirer carbonées et ajourées de partout" (quoique je remplacerais "ajourées de partout" par "multicolores"...*): mon cauchemar !




* J'ai eu le plaisir et l'honneur de tirer à la Sten MkII ce matin. On peut en dire qu'elle est ajourée de partout...

Je n'ai pas encore arrêté mon choix ... de plus, il est possible de monter une carabine à canon plus long sur une autre crosse ... on verra ...

Quand je parlais d'ajouré, je pensais à un truc de ce genre :

Sûr que ça doit tirer droit, mais ce n'est pas dans mes goûts ... Il y a pire encore du côté des "machins" de compèt en .22, sans parler des horreurs sans nom de l'air comprimé :

feder504 a écrit:

... et s'ils peuvent me dire ce qu'ils pensent d'un projet d'Écossais-Auvergnat consistant à mettre au calibre 7,62 mon stock d'étuis de 7-08 rendu inutile par la perte involontaire de ma belle 700, qu'ils en soient remerciés par avance 

Bonsoir, pour tes douilles normalement aucuns soucis, au pire, les collets seront un peu plus fin, mais ce n’est pas forcément un désavantage. 
En tant que gros radin, je fais l’inverse 308/7-08 là par contre je tourne les collets, même si pour les 5 premiers tirs,je n’ai jamais atteint la limite de 8 mm cartouche montée avec des étuis des 308 non tournés 
En fait, que ce soit pour le 308 ou le 7-08 j’ai les mêmes étuis à l’origine, et je me borne à faire des des lots par arme et par poids, un recuit tout les 5 tirs et sur la 7-08 que j’ai depuis 6 ans, j’utilise le même lot de cent étuis. Pour l’ASH en 308, pareil, mais depuis 2 ans seulement et avec un lot de 150 
Sinon, on trouve souvent cadeau des étuis GGG qui demande un peu de boulot sur le puit d’amorçage, certains essaient de les vendre, mais vu le boulot ça ne se bouscule pas pour les acheter, donc si je peux aider en débarrassant  j’ai un MAS 49 en 7-08 assez gros consommateur, j’en sème partout dans l’herbe, et je dois avoir une mauvaise vue 

Merci de ta réponse,

Je me doutais qu'ils s'affineraient en s'élargissant, mais je craignais qu'ils ne s'affinent trop. Impecc !

J'en ai au moins un mille, de fabrication R-P, ils ne seront donc pas perdus ...  ... j'en ai même en .243 recalibrés en 7-08, je ferai des essais pour voir s'ils ne peuvent pas également passer du coq à l'âne !

Si tu tires dans un CSA, tu dois côtoyer pas mal de carabines 308 Winchester.
Et quelques tireurs qui tirent des "cousues" et ne les rechargent pas ; comme la plupart (sinon toutes) sont en Boxer, récupérer 1000 douilles tirées peut éventuellement être bien plus rapide qu'élargir 1000 douilles de 7-08.

Y-a aussi le 260 Remington ; il ne fait pas le poids à 2000 mètres mais pour du mini-TLD à 600 m il est très bien. L'étui doit se faire en rétrécissant un peu les 7-08, et alors il vaut certainement mieux partir de 7-08 que de 308.