Un Springfield 1903 précoce

...oui cela parait sensé.

On trouve bien des fontes de selle pour Springfield 1903 alors pourquoi pas des manuels d'utilisation.

Verchère a écrit:Or sur le 1903, le chanfrein d'entrée de chambre est particulièrement généreux (à toutes les époques ? J'en sais rien), 

Pat,
Je peux te confirmer que la forme du chanfrein est restée la même jusqu'au bout (mon canon de rechange daté de septembre 1944 est tout à fait similaire sur ce point au canon du 43xxx des débuts de la production (même le canon récent en 270W de mon Mark I est pareil)

Verchère a écrit:Sur vos "low number", vous avez le petit ressort qui maintient la culasse ouvertes pour les inspections ? Ou cette curiosité n'est apparue que plus tard ?
Et le chanfrein d'entrée de chambre, est-il aussi énorme dès le début ?
En ce cas, faut pas s'étonner qu'il y ait eu des incidents avec les munitions à culot défectueux...

Suis allé au stand de tir hier pour faire un galop d'essai  avec le "Low number", du coup il a eu droit à un démontage en règle pour nettoyage et débogage...

...le petit ressort de maintien "bolt stop" est bien là:


Ce bintz fait dépasser un petit téton au niveau du cercle noir  et ça freine copieusement la culasse quand elle est reculée à fond:

(...au passage on aperçoit l'énooorme chanfrein en entrée de chambre)

Le démontage/nettoyage n'était pas du luxe car quand cette arme a été remise en service (...probablement au cours de la WW2 ) l'intégralité de la graisse de stockage n'avait pas été enlevée 
Sur cette photo on en voit encore quelques résidus mais il y en avait plus sur le canon, bien ramollie par ma séance de tirs...

Je me demande à quoi peut bien servir cette goupille plantée un peu en biais à l'avant de l'ouverture pour le passage de la détente ?
 

Un p'tit coup de nettoyage après, on se sent tout de suite mieux ! 


Quelques marquages et poinçons sous le canon: noter la zone non bronzée qui devait être cachée par la bague de fixation de la hausse avant le raccourcissement du canon par l'arrière lors de l'adoption de la 30-06:




A noter également, les aspects divers des différentes zones du canon: complètement à gauche c'est encore noir là où le canon est protégé par le bois, au milieu là où le canon contacte le métal de l'embouchoir c'est blanc et le reste, exposé aux intempéries et aux chocs est "tabac": 


Malgré-tout, il y avait sous le bois 2 ou 3 zones avec de la rouille en croute qui est partie à la laine d'acier "000" huilée:


Autre bon motif pour le démontage: lors des tirs la plaque de fond magasin s'est fait la malle plusieurs fois, phénomène plutôt pénalisant au stand et carrément "désarmant" au combat: je suppose que toute la crasse qui s'était accumulée dans les rainures et le logement de fixation empêchait le verrouillage correct du verrou car à par cela tout à l'air en ordre et fonctionnel:
 
...à suivre lors d'un prochain tir.

Les rayures de ce vétéran de 118 ans sont un chouilla arrondies...

...mais de tous mes 30-06, c'est celui où la prise rayure est la plus proche de la balle: elle est même négative avec une longueur de cartouche que je considère comme "standard" (84,4mm) et ce avec bon nombre de projectiles (LAPUA 155gn FMJBT et 167gn FMJBT, PPU 155gn match et 168gn Match, S&B 180gn SPCE)

En conséquence, les cartouches confectionnées pour mes autres armes avec une LT de 84,5mm , chargées avec 3 grammes de N140, plantent leur balle PPU 168gn match dans les rayures et cette "pratique" de bench rest était un peu risquée avec une arme de collection...

La première volée incluant les tirs de chauffe se place un peu bas mais le groupement n'est pas dégueulasse (...à 100m)
Les étuis sortent sans signe de surpression.

Un réglage de hausse plus tard et tout est dans le noir:

Seul bémol, le guidon est tellement fin que mes yeux de quinquagénaire avancé n'arrivent plus à faire le netteté dessus: il semble même se dédoubler et les groupements s'en ressentent.

...avec des PPU 150gn manufacturées: bof ! Pas la peine d'insister.


...puis un bon vieux test de stress avec des BARNAUL 168gn à étuis en acier (...là, pas de pb de rayures trop proches: les balles sont fortement enfoncées dans l'étui):

En plus d'une flamme spectaculaire et d'une détonation conséquente, les BARNAUL "tapent dur" et l'étui en acier se dilatant peu au tir, il ne participe pas à l'absorption de la force appliquée sur la tranche avant de la culasse et les verrous: si l'arme résiste à ça c'est qu'elle est costaud.
...mais il vaut mieux s'arrêter là et les prochains tirs se feront avec des cartouches rechargées avec 3 grammes de N140 ou 2,9 grammes de TUBAL 5000 et feront 83mm de longueur totale.

Je me demande à quoi peut bien servir cette goupille plantée un peu en biais à l'avant de l'ouverture pour le passage de la détente ?

Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

Il est possible que ton bloc pontet ait été équipé de ce genre d'accessoire:



https://www.cowanauctions.com/lot/lot-of-two-springfield-model-1903-trigger-groups-3999288

Intéressant !

Celui du dessous ne serait-il pas celui du Mark I ?  (en regardant de près on voit d'ailleurs que ce n'est pas une mais 3 goupilles (voire 4)  supplémentaires qu'il présente...)