Carabine de jardin 9mm

lou gascoun a écrit:

Pour revenir à la 9 mm  Flobert, j'ai une carabine de jardin 9mm type (je dis bien type car je ne sais pas exactement) Warnant, les 9 mm Rim fire actuelles ne sont pas percutées, la percussion ne se fait exactement au non endroit sur le collet ... Et poutant elles rentrent,

Peux t'être une 9mm à percussion centrale ? J'en ai vu une ;également de "type" Warnant; mais c'est facile à voir ,il suffit de regarder l'orifice du percuteur sur le bloc de fermeture. On y tirait une douille* de 38 Spl ou même de  357 Mag avec une pincée de PN une "bourre"(réalisée en froissant un peu de papier toilette) un peu de "cendrée" (plombs de chasse trés fin n°11 ou 12) le tout fermé avec du "scotch" de bureau transparent


* J'AI BIEN ECRIT UNE DOUILLE  et en aucun cas  une cartouche de ces calibres sinon KABOOM garanti et intervention chirurgicale maxillo-faciale avec éventuellement cadeau d'une paire de lunettes noires et d'une canne blanche

Une percussion centrale ?   Nan... Nan...C'est une Rim Fire ou percussion annulaire !!!
Dailleurs la preuve.

 
Ou...Ce n'est parce que ça rentre que ça marche 

Ton percuteur ne serait-il pas un peu ébrèché ?
Parce-que là, c'est sûr que la percussion est un peu limite...

Verchère a écrit:Ton percuteur ne serait-il pas un peu ébrèché ?
Parce-que là, c'est sûr que la percussion est un peu limite...

Je pense pareil, que ce soit ancien ou moderne, les percuteurs pour les RF ont toujours été "rectangulaires"

ces cartouches vieillissent tres mal . c'est pas parce que ca marche pas que c'est pas quand même les bonnes cartouches 

Celui-ci n'est pas rectangulaire c'est une "pointe" certes un peu émoussée. Cela serait étonnant qu'ayant été usiné avec son épaulement ce ne soit pas sa forme originelle. Il n'aurait pas été plus difficile se limer deux méplats qu'une pointe ... D'ailleurs son logement étant "rond" rien ne l'empêche de tourner et de garantir que la "lame" resterait dans la bonne orientation, raison pour laquelle je l'ai laissé ainsi...Et comme en sus je n' en ai aucune utilité ...

 
Pour en revenir à la question de départ (9mm Para/9mm Flobert) au delà de toutes autres questions sur le mode de percussion et pour dissuader toutes expérimentations .."malheureuses" avec ces carabines 9mm  aux culasses fragiles ;pensez au système Flobert "pur" ou la cartouche n'est maintenue en place que par le ressort du chien; n'oubliez jamais qu'outre les pressions maximales ces carabines ne sont pas des "9mm" ...réels !
En effet si nous avons l'habitude d'appeler 9mm des armes de poing qui font au réel 9mm/9,10mm pour les 9mm Flobert le diamètre du tube fait +/- 8,6mm ...et souvent moins.
Vous voyez donc ce qui peut se passer si l'apprenti sorcier a réussi (?) à tirer une balle de 9mm réel dans un canon de 8,6mm

Pour les nouveaux qui veulent s'instruire il faut savoir que pour les calibres de carabines de jardin exprimés en mm (9,12 et 14 mm)  ceux -ci sont totalement fantaisistes et surévalués (le plus souvent c'est le diamètre de la douille  et non du tube) ainsi:
-Le "12 mm" fait +/- 10,4mm
-Le "14mm" fait 12,7/13mm



Dans le cas présent l'auteur du sujet a bien fait de demander* pour sa "9mm"...mais que se serait il passé si un apprenti-sorcier tout seul dans son coin avait voulu passer du moineau au bison en mettant une 45-70 dans sa "12mm" ?  
 
* "Il n'y a pas de questions bêtes"....en revanche je ne sais pas si vous avez remarqué mais il n'y a jamais "accidents intelligents"  ...que des "accidents bêtes"

Ce qui me fait aussitôt penser à un bel hôtel particulier pris en viager... fin du HS.

Comme l'avait dit Jeppesen en son temps, il ne risquait rien ! Une douille de 9x19 mm a un diamètre de 9,65 mm alors qu'une de "9mm" Flobert ne fait que 8,6 mm. Il n'aurait jamais réussi à la chambrer.

Illustration 


  Une 7,65 Browning dont la douille a un diamètre de 8,62 mm aurait certainement chambré, je n'en ai pas sous la main pour faire l'essai, mais même dans ce cas, aucun danger, le percuteur n'aurait pas frappé l'amorce mais le pourtour du culot sans autre effet.

Jeppesen a écrit:Pas vraiment....  


Mais "Dragunov" semble vouloir faire "tourner le compteur" du nombre de ses messages,...et déterre un peu par-ci, par-là

Rôôôôô...

Quand je monte à bord d'un nouveau bâtiment, j'aime bien jeter un oeil sur les cales..

Deterrage n'est peut-être pas le mot qui convient ici   !

Et il faut convenir que cela a relancé le shmilblic

tout à fait...une "relance" qui prend ici tout son intérêt