Re: Montage FRF2

**Verchère** Mar 20 Juin 2023, 01:51

Ben j'ai toujours rien compris à la différence Stanag / Picatiny !
Sur une arme de dotation que j'ai examinée aujourd'hui, la nervure supérieure du garde main, usuellement dite "rail Picatiny", était bien identique (ou à très peu près) au dessin "Stanag" donné plus haut...

Bon, j'attendrai les photos du second modèle AAI.

**t-bolt** Mar 20 Juin 2023, 12:33

C’est vrai que Stanag est vague et englobe plusieurs normalisations.

Mais dans le cas présent, on nomme souvent stanag le montage réglementaire du FRF2.

**fakir 42** Mar 20 Juin 2023, 22:41

Perso je serais intéressé par un montage pica penté à 30 MOA ; si possible

Montage FRF2 - Page 2 72113

:Hi !:Fakir 42

Gnomon Jeu 22 Juin 2023, 06:30

Verchère a écrit:Ben j'ai toujours rien compris à la différence Stanag / Picatiny !
Sur une arme de dotation que j'ai examinée aujourd'hui, la nervure supérieure du garde main, usuellement dite "rail Picatiny", était bien identique (ou à très peu près) au dessin "Stanag" donné plus haut...

Bon, j'attendrai les photos du second modèle AAI.

J’y connais rien, mais bon, en général, l’humain tend à tourner en rond au niveau du questionnement :
https://www.grand-gibier.eu/forum/viewtopic.php?p=8227&sid=5aef554501a3eccb445936c92db869c1#p8227
Et avec des dessins (disparus de la réponse en français) :
https://www.waguns.org/viewtopic.php?f=40&t=119160&sid=b191f957b079f28469a9960d3bedfdd6
Tiens, plus complet :
https://outerimpact.com/home/fa/understanding-the-difference-between-the-weaver-picatinny-and-nato-specifications/
Encore plus détaillé (mais c’est peut-être que des c… très détaillées) :
http://www.opticstalk.com/2009-nato-stanag-4694-vs-1913-milstd-picatinny_topic45904.html

**Verchère** Ven 23 Juin 2023, 05:40

Merci beaucoup !
Les informations de ces liens me paraissent cohérentes (quoique je n'aie encore que survolé les deux derniers) et m'ont fait comprendre que ... j'avais déjà saisi les grandes lignes ! C'est à dire que pour mes bricolages perso, au niveau des surfaces d'appui je m'alignais d'instinct sur la norme Stanag, les 4 surfaces d'appui de la norme Picatinny n'étant de toute évidence pas isostatiques (idem pour Weaver) !
En fait ça concerne plus l'accessoire que le rail lui-même, qu'une exécution soignée doit rendre polyvalent (sauf si l'accessoire possède plusieurs vis ou tenons d'écartement non centimétrique).

Quant à l'inter-compatibilité des accessoires Weaver, Picatinny et Stanag, je ne vois guère de problèmes qui ne puissent être résolus par une ou deux vis sur mesures, ou très éventuellement quelques coups de lime.

Il me semble avoir aussi compris que les termes "Stanag" et "Picatinny" sont parfois utilisés de façon un peu fantaisiste...