Question unique X51bis

EKAERGOS a écrit:

Stephane5 a écrit:

Jeppesen a écrit:A une époque, j'ai souvent utilisé le silencieux de marque "Unique" que j'avais acheté en meêm temps que la carabine (et la "sacoche" de transport également ).

Celle-là... je prie pour en trouver une sur une brocante et en donner 5 euros à un vendeur qui ne sait pas ce que c'est ! 

Il y a + de 20 ans j'avais trouvé "àpascher" en vide-grenier une sacoche vert-pàle pour Unique X51 démonté avec la notice "Unique". Je l'avais filé à un bon copain qui en avait l'usage ;mais j'avais gardé la notice.....
 Pour ce qui est des silencieux de l'époque 22LR j'avais été impressionné (+ de 40 ans)  avec le silencieux "Diskret" avec le tir à la lunette ,j'utilisais des Eley "subsonic" la balle était avec une pointe creuse en plomb très mou ;on le rayait avec l'ongle;  (le moineau à 30/40 m disparaissait dans une explosion de plumes ! )

J'ignore si il est "Diskret"... je ne l'ai jamais utilisé... 

Je ne suis pas sûr de savoir où j'ai rangé le silencieux "Unique" dont j'ai parlé, mais il doit avoir encore sa "boite"...je tenterai de regarder ça demain, et de faire une ou deux photos.

A l'intérieur, facilement accessible en "dévissant" l'une des extrémités, un empilement de "cloisons" et de ressort très faciles à nettoyer et remonter.

Sans doute pas ce qu'il y a de plus sophistiqué et efficace, mais ça "réduisait" bien le son, pas de doute


Quand à savoir si il avait un "petit nom" comme "Diskret" ou autre, aucune idée !

Je viens de retrouver la boîte de mon silencieux unique. La boîte est comme neuve, j'y avais inscrit la date d'achat : 22/11/1986. Prix 1080 francs belges soit +/- 100 FF.
J'ai aussi le petit manuel avec éclaté.
Il n'est pas indiqué d'appellation particulière donc pas de "diskret".
Les silencieux étant totalement interdits en Belgique depuis lors, vous comprendrez qu'en bon Belge, je m'en suis immédiatement débarrassé. 

 
Bonsoir
Petite précision ;je n'ai jamais prétendu que le "moderateur de son "DISKRET" était spécialement destiné à l'Unique X51 . 
Simplement celui-ci était ;à mon avis; le plus répandu dans la fin du XX eme et son filetage adapté aux 22LR présente sur le marché français.

https://www.naturabuy.fr/silencieux-moderateur-son-DISKRET-22LR-item-11263882.html
Comme vous pouvez le voir il est un peu différent de celui présenté plus haut . Il est parfaitement cylindrique et se démonte par l'avant grace à une bague moletée du même diamètre que le corps. L'intérieur était constitué de chicanes en Alu (?) de formes asymètriques.
On le trouvait partout à l'époque en particulier dans les catalogues "Manufrance" et chez les armuriers

Le "silencieux" relativement long et d'assez petit diamètre qu'on trouvait en supermarché n'était pas bien efficace, ni en réduction du son ni en précision (il était constitué d'un tube d'acier rempli de cuvettes asymétriques en tôle emboutie, empilées l'une sur l'autre). J'en ai un démonté, quelque part, et je pourrais au besoin vous donner des précisions dimensionnelles.

Par contre j'ai d'excellents souvenirs de la X51bis d'un copain, équipée du silencieux à rondelles libres séparées par des ressorts, et d'une lunette à objectif assez gros (40 mm si je me souviens bien).
Avec des Eley Practice, ce RDS était très efficace et le tir très précis : je ratais un peu, mais le copain déquillait régulièrement des douilles de 22 posées sur un muret à environ 22 mètres. Et de nuit, cette lunette très lumineuse permettait de toucher presque chaque fois un disque de ferraille Ø 25 cm dont on devinait à peine un halo clair, pendu à des chaînes devant la butte de tir, à 120 mètres de la fenêtre de ma chambre.

Les critères déterminants pour choisir une maison sont dans l'ordre, une source d'eau potable et un champ de tir attenant ; le reste est facultatif et souvent inutilement superflu.

Verchère a écrit:Les critères déterminants pour choisir une maison sont dans l'ordre, une source d'eau potable et un champ de tir attenant ; le reste est facultatif et souvent inutilement superflu.

N'importe quoi ! Le seul critère qui importe, c'est la présence d'un grand garage, souterrain de préférence mais pas inondable, sec et à température modérée été comme hiver. S'il est équipé d'une fosse ou assez haut pour permettre l'installation d'un pont, c'est encore mieux. Tout le reste de la maison n'est qu'accessoire.

Le silencieux Unique m'a paru très efficace, mais j'avais mon Sportac sur les oreilles... En tout cas, ça faisait moins de bruit que sans, je n'entendais que le bruit de la culasse. J'ai la boîte, mais vraiment pas fraîche... J'ai surtout la lunette, et ça, j'ai l'impression que ce n'est pas loin d'être aussi rare que la housse, non ?

Quand ça ne veut pas... Ça ne veut pas ! 

Hé, hé...j'ai l'arme, la lunette (et sa boite) mais le réticule est...déficient ? à force de la tripoter ? , le silencieux (et sa boite) et même la "sacoche" de transport de l'arme....  

La lunette a été "remplacée" et le silencieux non utilisé depuis longtemps, mais je me rappelle qu'il était facile à démonter pour le nettoyage.

Son efficacité me paraissait convenable à l'époque, mais je n'avais pas vraiment de "comparatif", alors...faudrait que je le ressorte "pour voir" (ou plutôt pour (ne pas ?) entendre...). 

Jeppesen a écrit:... Son efficacité me paraissait convenable à l'époque, mais je n'avais pas vraiment de "comparatif", alors...faudrait que je le ressorte "pour voir" (ou plutôt pour (ne pas ?) entendre...). 

Pour peu qu'on prenne le soin de chercher des munitions réellement subsoniques (à l'époque les "Eley Practice" l'étaient), ces silencieux à disques libres séparés par des ressorts très doux étaient extrêmement efficaces.
Cette disposition n'est malheureusement pas applicable à des munitions de plus gros calibre (sauf très anémiques), car les rondelles remuent trop et peuvent rester coincées en travers ; la balle suivante fait alors un massacre !

byf41 a écrit:Quand ça ne veut pas... Ça ne veut pas ! 

Effectivement !
Pourtant, dans les années 80 la composition n'était pas encore informatisée et le métier de correcteur existait encore.
Peut-être un ancien du métier saura-t-il nous donner une piste pour l'origine de ces erreurs.
J'ai été victime du même genre d'erreur sur la couv du numéro de novembre 2023 de Cibles. Le 380 British est devenu le 308 British.

Verchère a écrit:

Jeppesen a écrit:... Son efficacité me paraissait convenable à l'époque, mais je n'avais pas vraiment de "comparatif", alors...faudrait que je le ressorte "pour voir" (ou plutôt pour (ne pas ?) entendre...). 

Pour peu qu'on prenne le soin de chercher des munitions réellement subsoniques (à l'époque les "Eley Practice" l'étaient), ces silencieux à disques libres séparés par des ressorts très doux étaient extrêmement efficaces.
Cette disposition n'est malheureusement pas applicable à des munitions de plus gros calibre (sauf très anémiques), car les rondelles remuent trop et peuvent rester coincées en travers ; la balle suivante fait alors un massacre !

Le "Diskret" que j'utilisais dans les années 1970 ;dont j'ai mis une photo plus haut; ne me paraissait pas avoir de ressort ,les rondelles en alu ou inox étaient simplement  emplilées telles quelles.
Pour les munitions celle qui m'avaient donné le plus de satisfaction était la "22 LR Eley Subsonic"* alors en boite bleue. 
Sa balle en plomb à pointe creuse était enduite d'une substance savonneuse avec un plomb très mou qui se rayait à l'ongle ! La détonation était minime, la précision correcte jusqu'à 50 m ou la lunette réglée pour 50 m ne demandait pas de orrections....
C'est simple ..le moineau perché à un peu moins de 50m, le croisillon plein centre, disparaissait dans un nuage de plumes avec un petit "plouf"...très "Diskret"



Toutes mes excuses pour les "chocho...."......."âmes sensibles" que mes propos auraient pu choquer....





*  Il semble qu'elle existe toujours chez ce fabricant acec un nouvel emballage quand à la "recette" ,est ce toujours la même ?

Jeppesen a écrit:Hé, hé...j'ai l'arme, la lunette (et sa boite) mais le réticule est...déficient ? à force de la tripoter ?

Déception, il y a quelques semaines: ma lunette Unique 3x20, essayée sur la Brno arms Mod.2, ne fonctionne pas. Le réticule ne répond pas aux réglages. Et comme, à force de tripoter tout ce qui se dévissait, j'ai carrément déposé le siège de la vis de réglage en dérive, il ne doit rien rester d'une éventuelle purge à l'azote...
Heureusement que ma 4x32 de la marque est en pleine forme, elle !

Le réticule de ma lunette "Unique" semble également "bloqué", j'ai sans doute été "en butée" à un moment ou l'autre...bref, faudrait que je la "ressorte" pour voir maintenant que je m'y connais un peu plus (à l'époque, j'avais dans les 18 ans...ça date !    ).

Elle n'était pas mal, cette lunette, autant que je me souvienne, bien assez en tous cas pour l'usage que j'en avais: du "plinking" dans des endroits que je n'ose même pas évoquer de nos jours !

Un silencieux avec coupelles asymétriques en tôle emboutie, empilées directement l'une sur l'autre, j'en ai eu un aussi ; mais son effet était absolument ridicule par rapport au silencieux à ressorts (qui était toutefois nettement plus gros).

Les 22 LR étiquetées "subsoniques" étaient généralement bien plus chères que les autres. L'astuce consistait à tester diverses 22 LR "non subsoniques", pour trouver celles qui étaient en réalité subsoniques ; et néanmoins précises.
L'étui tiré de 22 LR, à 22 m environ, lunette et silencieux, je ne les déquillais pas à chaque fois (loin de là) ; mais le copain avec lequel je tirais en ratait très peu.