GPF TAR 2023

Richi88 a écrit:S’il y a pas On va créer la discipline tir aux armes de spécialistes c’est tout

Les 4 stands organisateurs du Challenge des Mousquetaires l'ont essayé puis abandonné. Sans intérêt à 100m ou même à 200m. Très peu de tireurs qui faisaient sans trop de difficultés des scores de carton plein ( 200/200) 

Sans compter la difficulté à définir une "arme de spécialiste"   il y en a des dizaines.

Oui c’est vrai, s’il y a que trois clients ça sert à rien, laisse tomber

Oui et surtout le problème de la distance. Ou alors il faudra mettre des cibles carabine 10m à 200m.

Bon et sinon la définition de "arme européenne" s'arrête à quelle frontière en fait?

Pour le concept "arme europeenne" au GPF, il fallait avant tout comprendre "tout sauf US"
Il s'agissait du continent europeen donc les armes russes y etait acceptée.


Pour les armes de specialistes, je n'y suis pas tres favorable pour plusieurs raisons:


- nous avons deja 6 epreuves au 200m : 810-811-812-815-816-813. Devons nous ajouter une epreuve à des structures qui ne sont pas extensibles entrainant des quotas d'acces aux regionnaux (quotas deja en place dans plusieurs regions). Quid de son inscription au CDF qui se ferait potentiellement au detriment du quota d'autres disciplines, sauf à ajouter une journée.
- Ou fixer la limite de la discipline ? Une arme de tir selectif de la WWII n'a pas du tout les meme performances que celle d'aujourd'hui. Et puis y'en a certains qui voudront venir avec des .338 qui n'est pas accepté dans tous les clubs
- Le nombre d'armes disponible est plutot faible et les tarifs en rapport avec la rareté. Un FRF1 se negocie plus de 4 000€ un FRF2 peut depasser les 8 000€ avec sa lunette. On ne parle pas non plus des vrais N4T et L42 qui sont sur des tarifs identiques au FRF2. On peut bien sur faire des armes sur la base des modeles reglementaires, mais le ticket reste elevé (pour faire un N4T, faut compter le prix d'un N4+la lunette+le montage+le bois+monter le tout par un professionnel)
En gros la discipline serait tout sauf democratique.

Mais tous les concurrents feraient un podium 

Vous avez raison, si on retrouve avec trois clients qui se battent en duel à la fin, ça c’est à rien, peut il y aura quelques personnes au départementaux et régionaux au GPF souvent c’est plus de 500 km de voyage avec l’hôtel etc, il reste peut être  deux trois clients qui y vont c’est tout, avec nouveaux réglementations pondu pour des intérêts personnels, bien tôt il n’y aura plus personnes au GPF, il suffit de voir dans les épreuves même le dernier du classement peut aller au régionaux 
Bon courage à vous

Déjà le Frf1 dioptre est accepté au ISR 300 mètres déjà un très grande réussite

bx19gt a écrit:Pour le concept "arme europeenne" au GPF, il fallait avant tout comprendre "tout sauf US"
Il s'agissait du continent europeen donc les armes russes y etait acceptée.

Avec la définition CNS TAR de l' "arme européenne", je suppose qu'un Arisaka, c'est bon ?

bx19gt a écrit:y'en a certains qui voudront venir avec des .338 qui n'est pas accepté dans tous les clubs

Déjà, au CNTS... (Je ne sais pas pour Vitrolles et Volmerange.)
Et encore, le 338, ça fait un peu petit bras: si la discipline existait et si je décidais de m'y engager, ce serait Barrett M82 ou rien !

Richi88 a écrit:S’il y a pas On va créer la discipline tir aux armes de spécialistes c’est tout

Bonne idée !


Je suis pour à 100%

Stephane5 a écrit:

bx19gt a écrit:Pour le concept "arme europeenne" au GPF, il fallait avant tout comprendre "tout sauf US"
Il s'agissait du continent europeen donc les armes russes y etait acceptée.

Avec la définition CNS TAR de l' "arme européenne", je suppose qu'un Arisaka, c'est bon ?

Oui, seulement ceux utilisé par les anglais et les russes durant la première guerre mondiale.