Finition originale revolver 1873

Bonjour. Je viens de nettoyer un 1873 rentré récemment car il semblait juste avoir besoin d’un toilettage. Après un nettoyage très léger pour enlever la graisse collée avec du nettoyant et un brossage dans les règles de l’art. Je trouve la dessous un 1873 sans aucun jeux avec canon et chambres miroirs. Par contre la finition est très rugueuse. Traces de finitions grossières sur toute l’arme intérieur et extérieure complètent homogène. Le tout avec des marquages très nets et francs. Quite à casser le mythe du 1873 poli blanc, je pense que celui ci n’a jamais vu de lime ou de toile pour lui « redonner une beauté «  et qu’il est dans sa finition originelle !

Il a peut etre été vigoureusement nettoyé à la brosse métallique dans sa jeunesse...

C'est l'effet que ça donne effectivement....

Les photographies  semblent quand même laisser supposer une surface pas si vierge que ça... Est ce une illusion d'optique ? M'étonnerait que ce soit une finition d'usine, on savait faire du travail impeccable à l'époque. D'autre part, il devrait y avoir me  semnle t il un léger refoulement de métal qui n'apparait pas ici autour des poinçons...

Oui c’est surprenant mais toute la surface de l’arme y compris à l’intérieur est pareille c’est quasiment impossible à refaire. Et je ne vois pas l’interêt de polir intérieur et extérieur de toute l’arme alors qu’elle est en excellent état. Je pense que la plupart des 1873 que l’on voit aujourd’hui on été polis et repolis depuis presque 150 ans. Si vous regardez la finition d’origine d’û chassepot ou d’un gras dans son état d’origine on peut voir ce genre de traces de fabrication. C

Pour savoir si il n'a pas été repoli, c'est simple. 
En fait en regardant à la loupe un poinçon, il faut que le grain du poinçon corresponde au grain tout au tour. 
Pour moi celui-ci a été répoli .

Pour moi il a été resurfacé a la lime de façon assez maladroite coté finition, bien que ça été tiré assez droit et plat.

Ça me paraît effectivement un peu trop grossier, mais allez savoir... C'est que les armes non re-polies ne sont pas légion, et on manque de références pour déterminer la tolérance d'état de surface de l'époque.
Je dirais que les stries sont un peu trop grosses et un peu trop estompées, par rapport à d'autres exemplaires.
L'état de surface au fond des poinçons est forcément différent, et ne peut révéler un re-polissage que si au fond des poinçons on trouve des traces de piqures de rouille. Par contre, certains poinçons (ceux appliqués au contrôle final) devraient être entourés d'un "refoulement", ce qui ne semble pas le cas ici.

Ce qui paraît toutefois certain, c'est que ces revolvers n'étaient pas polis et que la surface présentait des micro-stries, du genre que laisse un grattage non croisé. Un type de micro-stries que l'on retrouve sur pas mal d'armes de cette époque, mais la pratique du grattage étant quasi-oubliée on ne peut pas faire de comparaisons avec divers outils et façons de faire connues.

La finition polie telle qu'en l'entend actuellement était à l'époque dite "lustrée". Sur les pièces laissées "blanches" elle était rare, l'Instruction de 1905 liste les (peu nombreuses) pièces d'arme d'épaule ainsi finies ; le distinguo était important car il était interdit de lustrer les pièces qui ne l'étaient pas en sortie de manufacture.
Le lustrage n'est pas du tout un signe de qualité de fabrication. C'est au contraire une façon de masquer à bon compte des irrégularités de finition.

Bonjour 
Le mien a les mêmes stries sur la surface et en fond de poinçon +refoulement de matière....
Seuls les poinçons intermédiaires n'ont pas les mêmes stries.

Pourrait on avoir une photo du barillet ?

Difficile de voir sur les photos mais c’est pareil.

Je ne sais pas ! Le mien a été poli c'est certain mais il présente encore un refoulement du métal aux poinçons, refoulement absent sur le tien, ce qui me laisse sceptique.

      1886a a écrit: . Après un nettoyage très léger pour enlever la graisse collée avec du nettoyant et un brossage dans les règles de l’art.   
 

tu peux définir ce qu'est un brossage dans les règles de l'art STP ? avec quelle type de brosse ? tu as conservé une photo avant ce brossage par curiosité ?

pour comparaison, une photo d'un revolver vu au stand. il n'est pas à moi (ça ne me pose donc pas de problème si vous le trouvez malpoli  ) . il est dans la famille de celui qui l'avait en 1914.le métal reflue au niveau des marquages mais l'état de surface semble moins "strié" ...  




il est plus net en vrai. la photo au téléphone sous un fluo n'arrange pas les choses 


ce poinçon très fin et fragile encore présent sur les plaquettes est la preuve qu'il n'a pas été beaucoup manipulé