tables de rechargement pour de la Tubal 6

Bonjour

un gars me pose cette question sur cette poudre

pourrait on trouver des tables pour recharger  du 7.62x51, du 7.5x55, du 6.5x55 et du 8x57is ?

je lui ait dit que c'était pas jeune,à veiller à ce quelle soit en parfait état de conservation aussi...

merci d'avance

Hello...
Il faut aller voir dans les vieux Malfatti
Il y a tout...

ANDY34 a écrit:Hello...
Il faut aller voir dans les vieux Malfatti
Il y a tout...

 Bien sur!

mais commencé au n°6!

SW44mag a écrit:

ANDY34 a écrit:Hello...
Il faut aller voir dans les vieux Malfatti
Il y a tout...

 Bien sur!

mais commencé au n°6!

Je reviens vers toi...
Je ne les ai pas sous la main...

ça serait sympa!!!


merci.

mais pas l'feu au lac non plus..

Tables issues du manuel de rechargement MALFATTI n°3 (3ème trimestre 1992)

A compter du manuel n°4, les anciennes Tubal ont été remplacées par la série Tu x000.


.308 Win

Aucune charge en Tubal 6, seules les Tubal 4 et 5 étant employées.


7,5 x 55

Cartouche non répertoriée


6,5 x 55

Cartouche non répertoriée, mais des tables sont présentées en 6,5 x 57.
Aucune charge en Tubal 6, seules les Tubal 4, 5 et 7 étant employées.


8 x 57 JS

Aucune charge en Tubal 6, seules les Tubal 3, 4, et 5 étant employées.


Commentaires page 42 "Tubal 6 : mêmes usages que la Tu 5, mais réservées aux projectiles lourds. Peut être utilisée également dans des petits calibres de capacité élevée".

Pas de chance avec ce vieux bidon de Tubal 6 !

Tables issues du manuel de rechargement MALFATTI n°1 (2ème trimestre 1973)


.308 Win

Balle blindée "O" 150 grains 
Charge en grammes    V 2,5 en m/s      Pressions en bars
       3,00                          747                   2 370
       2.80                          694                   2 000
       2.10                          546                   1 325



7,5 x 55

Cartouche non répertoriée


6,5 x 55

Cartouche non répertoriée, mais des tables sont présentées en 6,5 x 57.

Balle demi-blindée 92.6 grains RWS n°112
Charge en grammes    V 2,5 en m/s      
       3,20                          947                   
       3.00                          884                 
       2.80                          815                  

Balle H Mantel 155 grains RWS n°217
Charge en grammes    V 2,5 en m/s      
       3,00                          825
       2.80                          775
       2.60                          729



8 x 57 JS

Cartouche non répertoriée

Tables issues du manuel de rechargement MALFATTI n°2 (4ème trimestre 1978)


.308 Win

Aucune charge en Tubal 6, seules les Tubal 4 et 5 étant employées.


7,5 x 55

Cartouche non répertoriée


6,5 x 55

Balle blindée 120  grains 
Charge en grammes conseillée     Charge en grammes maxi
                2.65                                             2.90
                       

Balle blindée 140  grains 
Charge en grammes conseillée     Charge en grammes maxi
                2.50                                             2.75
                       

Balle blindée 160  grains 
Charge en grammes conseillée     Charge en grammes maxi
                2.25                                             2.50



8 x 57 JS

Balle blindée 196 grains 
Charge en grammes    V 2,5 en m/s      
       3.10                          707
       3.25                          737

Je me souviens que les Tubal unitaires (1, 2, 3… avaient une vivacité calquée sur celle des IMR américaines, la Tubal 7 étant l’équivalent de la IMR 4350. Celle qui la précède est donc la Tubal 6.
Le Lyman 45 doit donner les indications (mais je l’ai à l’armurerie !).

Selon le tableau de correspondance approximative des poudres françaises Vectan et certaines poudres étrangères d'après leur vivacité apparente, la Tubal 6 se rapprocherait fortement de l'IMR 4320 et serait légèrement plus vive que la Vihtavuori N140. 

Quelques tables glanées rapidement...

http://pdf.textfiles.com/manuals/FIREARMS/imr_reloading.pdf

https://www.nzha.co.nz/wp-content/uploads/2015/08/Lyman44.pdf

https://www.pdfdrive.com/lyman-48th-reloading-handbook-e164823520.html

Ou le calculateur en ligne IMR : 

https://hodgdonreloading.com/rldc/

merci!!!

je transmets!

Bonsoir

Je relance le post sur la TUBAL 6, j'ai encore deux bidons absolument neufs et scellés.
Quelqu'un aurait-il une table pour du 6,5x52 Carcano, svp ?

Merci d'avance
L.

Si mon souvenir est bon, la Tu6 est équivalente en vivacité (mais pas en volume !) à la SP 11 qui est équivalente à l’américaine Hodgdon 380. À vérifier car ma doc est à l’armurerie.
    Pour le 6,5 Carcano, je pense que cette poudre ne peut convenir car le volume de chambre à poudre de cet étui est assez réduit et la granulométrie de la Tubal 6 n’est pas favorable : les grains sont volumineux et donc le volume de vide, dans un étui étroit de surcroît, est trop élevé, même avec une charge vibrée. Peut-être qu’une amorce Magnum pourrait compenser l’inévitable manque de poudre mais des artifices de ce genre ne sont pas indiqués dans un rechargement sérieux. 
   À vérifier éventuellement en tir sur un petit échantillon avec mesure de vitesse et de qualité du groupement. Attention toutefois aux alésages un peu irréguliers propres à ces armes qui peuvent influer sur le groupement en cible et donc rendre difficile l’évaluation de ce chargement.

Selon le tableau de correspondance approximative des poudres françaises Vectan et certaines poudres étrangères d'après leur vivacité apparente, la Tubal 6 se rapprocherait fortement de l'IMR 4320 et serait légèrement plus vive que la Vihtavuori N140.

Bonsoir,

 la Tubal 6 se situe à mi-chemin entre la Tubal 5000 et Tubal 7000 suivant l'additif au manuel de rechargement N°3 de R Malfatti .
Difficile à situer par rapport à la N140 car la position de la N140 varie suivant les tableaux des différents poudriers : tantôt plus vive que la Tu5000, tantôt plus lente.
Par sécurité mieux vaut la considérer comme plus vive qu'elle ne l'est peut-être réellement.

Considérant cette position intermédiaire entre Tu 5000 et 7000, si on trouve des tables avec des charges pour ces deux poudres, il ne doit pas être trop dur de déterminer une charge de départ en Tubal 6, à partir de celles-ci et par prudence en partant de celles données avec la plus vive (Tu5000).

Merci pour les retours.

Je recharge aussi du 8X57, je vais certainement la garder pour ce calibre et pour du tir récréatif.

Si d'aventure vous auriez qql chose sur le 6,5 carcano, je vous en serais reconnaissant.

Merci encore.
L.

D’après Barnes : 34 grains de Tubal 3000 pour un projectile de 140 grains. Vitesse annoncée : 2320 fp/s (on est en dessous de la vitesse des Norma manufacturées).
  Je n’ai pas essayé cette charge.

Merci des retours.
Passez-vous qu'il faille des amorces magnum pour cette poudre ?

On utilise des amorces magnum pour recharger des étuis à grande capacité, nécessitants une forte charge de poudre lente (à partir de Tu7000/IMR #4350 et plus lentes) et avec un épaulement marqué.
   La Tu 6 était une poudre de vivacité intermédiaire, entre moyenne et lente. Elle a disparu naturellement car peu utilisée…
   Exemple d’utilisation de Tu 6 : dans de la .300 Win mag avec une balle légère (genre 150 grs). Et si la charge préconisée ne rentre pas, la diminuer de 10% par l’utilisation d’une amorce magnum. Si nécessaire, vibrer la charge pour siéger le projectile sans briser de grains de poudre (on ne doit pas entendre crisser les graviers du perron). Vérifier d’abord si cette utilisation est viable !

Merci du conseil Obaneck.

Sinon, quelqu'un aurait-il juste un scan du MALFATTI n°2, pour le 8X57IS svp ?

C'est vraiment sympa de ta part, je cherchais a acheter le livre limite pour une page.

Encore un grand merci, très sincèrement.

Bonsoir Darkvalley,
Je serais assez étonné que plus 3 grammes de Tubal unitaire (la 6 en l’occurrence) entrent dans l’étui de 8X57…
Ce que tu peux alors faire pour liquider ton stock de Tu6 est de remplir ton étui de 8X57 de Tu6 jusqu’à ce que ton projectile entre sans briser les grains de poudre. Pèse alors cette charge ; tu devrais être bien en dessous de ce qu’écrit Malfatti. Remet dans l’étui et vibre ta charge pour en mettre un peu plus. Re pèse. Tu auras alors une charge de densité parfaite et qui devrait être précise.

Merci encore du conseil. 
Testé à 3.00gr à  l'instant. 
Effectivement  cette poudre est de forte granulométrie,  le niveau atteint la partie basse de l'épaulement.

Si je reprends le post précédent,  l'amorçage magnum à son intérêt ?

Vois si, aprés avoir vibré la charge, ton projectile est convenablement siégé avec sa base au contact (sans plus) de la poudre. Si c’est le cas, fais des essais de groupement. Si tu en es satisfait, stop, ne perd pas ton temps en recherches stériles et profite de ton arme. Une densité de chargement parfaite (aucun vide) est souvent synonyme de précision.

Dans ce cas, laisse tomber l'amorçage magnum : on ne change pas une équipe qui gagne.

Bonsoir Obaneck

Petit retour d'expérience sur la Tubal 6.
Test à 100m à 3.15 grammes et ogive Norma 196GR soft point sur une C200.
Ogive enfoncée à fleur de la poudre sans la toucher, j'aurais pu monter à 3.20/3.22 sans difficulté et j'ai bien fait de rester ainsi.

 La Tubal 6 fonctionne du tonnerre ! 

Belle claque à l'épaule ! Je tiens le 7 et le 8 sans aucun souci (je porte des lunettes !)
J'ai mm peur que ça soit un poil trop fort. Pour utiliser de la RS50 à 45GR le recul est plus doux... là c'est virile !

Merci encore pour tes conseils !

Laurent.