Jungle Carbine Lee Enfield

Bonjour,
Je vous présente un fusil que j'aime bien, une carabine de jungle N°5 MK I en calibre 303.
C'est un fusil qui tape fort et pas des plus précis. Mais il me plait bien

J'aime beaucoup aussi, mais que sont-ils allés mettre la bretelle du mauvais côté !?!

Stephane5 a écrit:J'aime beaucoup aussi, mais que sont-ils allés mettre la bretelle du mauvais côté !?!

Ben je crois qu'ils sont simplement Anglais

Magnifique ,il me fait de l oeil depuis quelques temps meme si : j ai déjà mal a l'épaule avec mon kar98
.est ce aussi "violent," que la legende le dit
Et puis il y a cette histoire de precision moyenne a partir de 100m , est ce vrai et généralisé sur toute les armes.
A vous lire laurent

Ca tape oui mais perso je trouve pas plus qu’un 98K, le 303 n’est pas un calibre fondamentalement violent, il suffit de mettre un sabot de crosse amovible et tout va bien. Ou de recharger.
Question precision, le radio stand Anglo Saxon dit qu’aux mains de bon tireurs une Jungle aux petits oignons tire aussi bien qu’un N04 jusqu’à 300/400 mètres.
En ce qui me concerne je fais un peu moins bien avec ma Jungle qu’avec mon Long Branch, ce qui est peut être à mettre sur le compte de la ligne de mire plus courte, qui pardonne moins les erreurs.Les deux armes sont 'stock' et en très bon état. Comparaison faite avec des manufacturées. 
Le “wandering zéro” est une légende.
Accessoirement j’ai aussi une Jungle préparée en 223 qui est un laser absolu!

Merci vince !

 
Question bête :  Alors que celà faisait un moment que l'on savait que les versions raccourcies des fusils d'Infanterie généraient  ;entre autres nuisances; un recul désagréable et que la surface d'appui de la plaque de couche avait son importance ; comment se fait-il que les britishs aient mis un sabot de caoutchouc ;c'est bien;......mais d'une surface réduite comme on le voit bien du fait de la position en retrait par rapport à la plaque de couche ?

Bonjour,
les anglais ont mis une mini plaque de couche caoutchouc qui, avec les années, est devenue dure comme du bois. J'ai un trés mauvais souvenir d'un tir couché avec la mienne sans sabot amortisseur munitions manufacturées et rien que d'y penser j'ai encore mal à l'épaule. Cependant comme déjà dit, avec des rechargées soft la bestiole est facilement contrôlable et (la mienne en tout cas) trés précise à 100 m une fois que l'on s'est fait à la visée, le trou de l'oeilleton est vraiment énorme et même seulement à 100 m ont voit tout le stand alors avec une vue vieillissante pour y centrer le guidon pas trés gros.....
Les points d'attache de bretelle sont aussi anglais.
Où la carabine fait pratiquement l'unanimité c'est sur son look.

J'ai changé la pièce de caoutchouc qui était effectivement devenue dure, par une neuve trouvée chez Armes d'Histoire :

https://www.armes-dhistoire.com/140-enfield-n5-mk1-jungle

ça change radicalement la donne.
Cela reste "vivant", mais on tire avec beaucoup moins d'appréhension.

Moi je me prends pas la tête, je rajoute juste un sabot de crosse acheté 20 euros en magasin il y a presque 10 ans, je l’utilise sur toutes les armes, l’enlevant après chaque utilisation, il dort avec l’agrapheuse, les pastilles, le carnet,  le casque anti-bruit etc.


Le petit bout de caoutchouc offre une très bonne protection et permet de faire durer le plaisir;)

Allez blague à part j'ai une seule épaule droite et je voudrais qu'elle me dure aussi longtemps que le reste. 

Je ne tire sans qu'une fois par an, la compétition annuelle du club, car tous les dispositifs visant à atténuer le recul sont interdis sauf certificate médical;)

Je ne tire sans qu'une fois par an, la compétition annuelle du club, car tous les dispositifs visant à atténuer le recul sont interdis sauf certificate médical;)

Ils sont durs dans ton club car en même compétition officielle TAR, les sabots de crosse réglos (tel les MAS) sont autorisés et largement utilisés par les tireurs.
Après il est aisé d'utiliser une bonne veste USM ou de tir avec des protections matelassées au niveau de l'épaule.
Mais si ils interdisent aussi les vestes de tir ....

EKAERGOS a écrit: 
Question bête :  Alors que celà faisait un moment que l'on savait que les versions raccourcies des fusils d'Infanterie généraient  ;entre autres nuisances; un recul désagréable et que la surface d'appui de la plaque de couche avait son importance ; comment se fait-il que les britishs aient mis un sabot de caoutchouc ;c'est bien;......mais d'une surface réduite comme on le voit bien du fait de la position en retrait par rapport à la plaque de couche ?

Bis
Je demandais simplement la raison et le pourquoi des britanniques à l'époque pour avoir donné au sabot en caoutchouc une surface en retrait de celle de la plaque de couche ?

Deux hypothèses gratuites:
1) Matériau stratégique (je ne sais pas où en était la Malaisie au moment de la mise au point de la N°5...) ?
2) ils se sont dit que déjà qu'ils mettaient du caoutchouc à la place de l'acier, si en plus ils en mettaient large, leurs soldats risquaient de se ramollir ?

La plaque en caoutchouc n'avait pas pour but de servir d'amortisseur de recul mais uniquement d'empêcher la plaque de couche de glisser. La "Jungle" était finalement destinée à des combats en pleine jungle dense, le retrait de cette plaque s'explique alors par le fait d'éviter que cette dernière ne vienne à se détériorer prématurément dans les branchages et buissons.

Il existe par ailleurs une autre hippothèse quand à l'utilité de cette plaque. En effet le N°5MkI équipant les parachutistes, il avait été soit disant constaté une détérioration prématuré des sols des soutes de transport pendant le second conflit mondiale dut aux plaques de couche en acier des No4 dans les C-47. Je reste cependant très dubitatif quand à cette histoire car ces avions étaient conçu de base pour le transport intensif...

J'utilise également des "sabots" caoutchouc "amovibles" sur la plupart de mes armes réglementaires.

Soit des sabots de Mas 36 et 49-56, soit des modèles civiles comme celui-ci:

J'ai un sabot caoutchouc, quelque part dans un carton... Il n'en est jamais sorti, parce que... qu'est-ce que c'est moche !!! Je préfère charger plus légèrement mes cartouches. Ou porter un pull un peu plus épais...

Stephane5 a écrit:J'ai un sabot caoutchouc, quelque part dans un carton... Il n'en est jamais sorti, parce que... qu'est-ce que c'est moche !!! Je préfère charger plus légèrement mes cartouches. Ou porter un pull un peu plus épais...

. J' ai même donné le mien (MAS) tant je trouve ça moche ! Un  gascon oblige mis sous le t-shirt va très bien

Franchement, entre une No5 et une carabine de cavalerie Mauser, mon choix est vite fait  

Il y a bien longtemps que j'ai revendu la 98a.

Moches ?

Possible, mais tout de même efficace.

Et comme ça s'enlève après usage, où est le problème ?








et en version civile, pour arme Old West:



En calibre .45-70 PN "plein pot"...ça aide, croyez-moi !

Le "problème", c'est que quand je tire, je regarde plus l'arme que la cible ! Il est donc inconcevable qu'elle soit défigurée par un accessoire disgracieux.
Enfin... sauf un filet récupérateur de douilles, le cas échéant... Personne n'est parfait !

Je raisonnerais sans doute autrement si je tirais sur table et sur appui, ce qui laisse l'épaule absorber tout le recul (j'y ai goûté au K31, à la GP11: on ne m'y reprendra pas de sitôt !) Debout ou à genou, c'est tout le corps qui amortit, et si vraiment il faut, je concède un pas en arrière...

yaya1er a écrit:Franchement, entre une No5 et une carabine de cavalerie Mauser, mon choix est vite fait  

Il y a bien longtemps que j'ai revendu la 98a.

Il ne m'est jamais venu à l'idée de comparer la N°5 à la Kar98. Au Mosin M44, au Berthier et au Carcano, oui, mais pourquoi la Kar98 ? Elle ne joue pas dans la catégorie des "un mètre" ?!?

Dans la série des Tape-Fort, la 98a fait un bon score.
Je la trouvais carrément désagréable. D'autant qu'elle aime les charges hautes... 
De toute façon, je ne suis pas un amateur d'armes allemandes! 

Pas hyper fan d'armes allemandes non plus (sauf le C96, les PP/PPK et le P38), je ne charge ma Kar98 qu'avec des doses qui suffiraient à peine à la réarmer si elle était semi-auto... moyennant quoi, elle est très agréable à tirer !

Faudrait que tu me fasse essayer ça Stéphane...

Avec plaisir, mais il faut bien viser pour tomber dessus: depuis un an et demi que je l'ai, elle est sortie sept fois et a tiré... cent cartouches, tout rond !

Pour en revenir à la Jungle, elle m'a toujours bien plu mais je ne pense pas qu'elle sortirait souvent, coincée entre SMLE et N°4, et sa cote est alors rédhibitoire. Il aurait fallu que j'en achète une avant le SMLE (ou au moins avant le N°4) mais ça s'est goupillé autrement. Mais bon, sait-on jamais...