Rendre un Mauser cohérent

Je possède un K98k de 1940, code 337, donc produit à Gustloff.

Il s'agit d'un mauser de prise Russe et je voudrait éventuellement, si mes finances me le permettent dans l'année (je saurais ça le 22 ), le rendre cohérent (et reprendre un K98k de prise dans son jus, tant qu'à faire).

J'ai un extracteur usiné (quelqu'un de TM me l'avait échangé contre un semi-usiné, dont il avait besoin pour le sien).
Une crosse en lamellé collé, je crois qu'il m'en faut une en noyer.
Un guidon sans protège guidon, sachant qu'il est au numéro de l'arme.
Un embouchoir non ajouré, il me faut l'ajouré je crois.
Un passant de bretelle du premier type (je crois).
Une hausse graduée des deux cotés.
Un pontet de G98, je me demande comment il a fini dans un arsenal soviétique.

Pouvez vous me dire ce qui est cohérent et ce qui ne l'est pas dans cet ensemble?

Je met une photo:

Le tournevis n'est pas cohérent. Blague à part les prises russes et les mélanges c'est pas simple je ne sais même pas s'il y a quelque chose de conforme chez eux. Ton Mauser est intéressant car il y "un autre vécu". Bonne chance dans tes recherches.

Moi je trouve ton Mauser très intéressant comme celà car, comme le dit carbone, 14 "il a son vécu". Son histoire l'a conduit chez les russes, ceux-ci l'ont pris sur le terrain et l'ont remis en état en procédant à cet "assemblage" en situation d'urgence, certainement dans un moment où il fallait "faire flèche de tout bois". A quelles batailles a-t-il participé ? qu'est devenu son propriétaire (si les russes l'ont pris....). A moi celà me semble au contraire très cohérant. Il est au moins aussi cohérant que les Mausers ou quantités de "faux Mosin de tireur d'élite" qui sont remontés avec des culasses au levier "tordu", avec les lunettes "qui vont bien", etc... pour faire de "faux fusils de tireur d'élite". Mais puisque leurs propriétaires le veulent comme celà...c'est LEUR envie et LEUR fusil, il n'y a rien à dire !
Mon Mosin par exemple est un modèle fabriqué en 1939 à Izhevsk et a été remis en bois par les finlandais. Il a donc participé à la guerre russo-finlandaise de 1940 ou 1944 et c'est donc un fusil de prise (du moins je me plais à le supposer). Je considère donc qu'il a une Histoire et qu'il est bien comme celà, dans son jus, avec son passé. Je pourais évidemment lui remettre un bois russe pour le rendre "cohérant"...mais justement, c'est alors il ne serait plus authentique, ce ne serait plus qu'un "bidouillage".
Voilà ce que personnellement j'en pense....mis ce n'est que MON opinion et comme ce n'est pas MON arme.... ce que j'en pense est purement gratuit !

Un pontet de G98, je me demande comment il a fini dans un arsenal soviétique

C'est simple ils partaient avec ce qu'ils avaient sous la main, idem pour les pièces détachées (assemblage HZa).

Pour faire court, il est vrai que les K98 K vendus actuellement et venant des stocks Ukrainiens, sont des remontages de a à z, sans tenir compte des évolutions chronologiques des pièces constituantes de l'arme. Le pire pour moi c'est le numérotage au crayon électrique, et le vernis des bois, mais bon on sait ce que l'on achéte et comme le dit Lou, ces armes sont une autre part de l'histoire de l'après guerre. :o

moi je vais faire court !! ton pontet n est pas bon , soit 3 eme type en tole emboutie soit pontet de K mais pas de G avec le trou d accroche de sangle !

Le probleme est que pour remettre ton 98k "d'origine" il va falloir etre patient et depenser beaucoup de sous...
Donc le prix de revient va etre eleve.
Beaucoup de possesseur de Mauser de prise sont dans le meme cas que toi.
Il a ete tente il y a quelque temps sur un autre forum une espece d'echange de pieces,mais il y a pas eut de suite le travail que ça represente est fastidieux.
Il faudrai creer un fichier et quelqu'un pour le gerer.....
Si il y a un volontaire?

bonjour sauterne
tu as un MP

laisse le comme ça,pour le moment est fait toi plaisir en tirant avec, apres tu verra j en ai vu, remettre leur fusil coherant comme ils disaient, tirer 10 cartouches et le revendre aprés pas ce que ça ne leur plaisait pas du tout, ils ne sont jamais retomber dans leur frais

Finalement vous avez raison, je vais le garder dans cet état, j'en prendrais un plus tard avec crosse noyer, et je partirais de lui pour en faire un presque cohérent.

Par contre, des G98 ont été utilisés pendant la seconde guerre? peut-être par le Volksturm?

Merci de vos réposes

Je ne suis absolument pas un "mordu" du Mauser et ne saurais répondre à ta question. Je joins simplement cette photo trouvée sur la toile. Les spécialiste de l'armement allemand pourront s'amuser à nous identifier les armes de ce groupe de volksturm 1944....Il y a de belles "cannes à pêche"...et des pépés plus très fringuants !

URL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/853/sani110c.jpg/][/URL]

pour repondre a ta question...


un g98 ( kar98b??) sniper utilisé sur ce pense le front russe.

Et sur la photo precedente il y a bien du 98 de transition.
jerome

2 MP40 , un MG34 ou 42 ? et quatre mauser G98 reconditionné pas de transition jerome sur la photo ils ont la hausse plate et culasse a levier droit ! ( page 88 luc guillou mauser tome 1)
sinon ton sniper est un transition 98b en apparence , pas de crochet sous tenon de bio mais on ne vois pas s il y a le passage de bretelle latérale et le demonte culasse dans la crosse !

bravo philou tu as toujours l oeil

Impossible d'hésiter sur le MG .....c'est un 42.

Philou, je mets cette hésitation sur le compte de l'heure plus que tardive de ton post, sans doute rédigé sur ta tablette, en sortie de boîte, avec les 2,80 g réglementaires dans le sang ......

A+

feder504 a écrit:Impossible d'hésiter sur le MG .....c'est un 42.

Philou, je mets cette hésitation sur le compte de l'heure plus que tardive de ton post, sans doute rédigé sur ta tablette, en sortie de boîte, avec les 2,80 g réglementaires dans le sang ......

A+

tu n es pas trop loin de la verité tres cher ;D l heure tardive effectivement !! embuscade apéro terminé en gueuleton et pour les 2.80 g je devais en etre pas loin mais vu le gastro et la distance parcouru , je n ai pas pris de risque j ai pris un chauffeur donc hesitation sur la MG par contre confirmation sur les G

Je dirais même plus qu'il y a une des premières variantes du MP-40 sur la photo...

feder504 a écrit:Impossible d'hésiter sur le MG .....c'est un 42.

Philou, je mets cette hésitation sur le compte de l'heure plus que tardive de ton post, sans doute rédigé sur ta tablette, en sortie de boîte, avec les 2,80 g réglementaires dans le sang ......

A+

2,80 de TU 5000? c'est mon dernier chargement :P

oui entre reconditionné et transition je me prend souvent les pieds dedans.
Le sniper, il me semble qu'il a une grenadiere reconditionnée , et vu comment pend la sangle je pencherai pour un battant de crosse.
jerome

pour rectifier philou il y a 6mauser :bounce:

lou gascoun a écrit:Je ne suis absolument pas un "mordu" du Mauser et ne saurais répondre à ta question. Je joins simplement cette photo trouvée sur la toile. Les spécialiste de l'armement allemand pourront s'amuser à nous identifier les armes de ce groupe de volksturm 1944....Il y a de belles "cannes à pêche"...et des pépés plus très fringuants !

URL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/853/sani110c.jpg/][/URL]

Ce n'est pas un STG 44 qui est porté en sautoir par l'ancien du milieu ?

pat1892 a écrit:

lou gascoun a écrit:Je ne suis absolument pas un "mordu" du Mauser et ne saurais répondre à ta question. Je joins simplement cette photo trouvée sur la toile. Les spécialiste de l'armement allemand pourront s'amuser à nous identifier les armes de ce groupe de volksturm 1944....Il y a de belles "cannes à pêche"...et des pépés plus très fringuants !

URL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/853/sani110c.jpg/][/URL]

Ce n'est pas un STG 44 qui est porté en sautoir par l'ancien du milieu ?

En tout cas, ça y ressemble, le guidon est trop haut pour un ppsh