1874 french revolver .

salut pat

si c est celui que j ai appercue , tu as superbement bien ratrappé et un rendu fini bronzé impec , je t avoue que n aurais pas mieux fait surtout si la prepra au poli a ete short cause des marquages !! bravo , bravo

oui les marquages peuvent partir très vite, si on poli pas avec la bonne pâte ou si on appui fort

Très joli travail :kodamaître:
Je trouve le résultat exceptionnel :bravo:

Je pense offrir le même traitement à mon 74 mais je suis loin d'avoir les mêmes compétences
Pour éviter de faire une bêtise irréparable je pense le confier à un professionnel.

Vous connaissez des armuriers spécialisés dans la restauration qui pourraient lui donner le même rendu au niveau du bronzage et du jaune de recuit ??

Pour info, je déménage dans la Corrèze lundi donc je ne connais pas encore d'armuriers dans le coin

Merci pour vos conseils (et encore bravo pour le travail réalisé sur ce 74)

Il a quand même meilleure gueule qu'avant :bravo:

Je suis étonné que personne n'ai sorti la sempiternelle critique "c'est bien mais il n'est plus dans son jus". Je trouve toujours très surprenant que l'on puisse préférer des armes piquées à des armes correctement restaurées.

Le mien a subi le même sort, rebronzé à la couche (par un professionnel), et c'est un plaisir des yeux:

Une splendeur !

Luis Perenna a écrit:Je suis étonné que personne n'ai sorti la sempiternelle critique "c'est bien mais il n'est plus dans son jus".

Au moins, ça prouve que le forum n'est pas gangréné par les "ayatollahs" de la collection, qui rejettent sans distinction toute forme de restauration...
Moi aussi, j'apprécie les belles restaurations, réalisées dans les règles de l'art, qui redonnent à l'arme son aspect d'origine, tout en préservant les marquages et poinçons...
Je ne suis pas contre, tant que cela ne se transforme pas en "customisation à la dégueulasse"...
Le plaisir du collectionneur, c'est de posséder une arme d'un aspect très proche de son état d'origine.
Mais ce n'est que mon très humble avis...

C est bien Mais il est superbe!!!
:bravo:

manitou a écrit:C est bien Mais il est superbe!!!
:bravo:

Ben oui, c'est exactement ce que je dis depuis le début...

gavach a écrit:

Luis Perenna a écrit:Je suis étonné que personne n'ai sorti la sempiternelle critique "c'est bien mais il n'est plus dans son jus".

Au moins, ça prouve que le forum n'est pas gangréné par les "ayatollahs" de la collection, qui rejettent sans distinction toute forme de restauration...
Moi aussi, j'apprécie les belles restaurations, réalisées dans les règles de l'art, qui redonnent à l'arme son aspect d'origine, tout en préservant les marquages et poinçons...
Je ne suis pas contre, tant que cela ne se transforme pas en "customisation à la dégueulasse"...
Le plaisir du collectionneur, c'est de posséder une arme d'un aspect très proche de son état d'origine.
Mais ce n'est que mon très humble avis...

Je trouve que c'est un débat qui pourrait être très intéressant, jusqu'où peut-on aller ? Il y a tant de paramètres...Remettre à tout prix l'arme en état de tir ou pas ? Peut-on bronzer une arme qui ne l'était pas à l'origine ? Une arme peut-elle évoluer toute sa vie durant qui dépassera la nôtre ? Vaut-il mieux un frankenstein que deux épaves ? Peut-on accorder un regard différent à des armes produites l'une à quelques milliers d'exemplaires, l'autre à des millions ? Il y a une charte de Venise pour les Monuments historiques, mais quid des armes anciennes ?

Il y a tout de même le bon sens qui nous éclaire.

- Une arme ne peut être remise en état de tir qu'en absence de risque pour le tireur et ses voisins
- Bronzer une arme est totalement réversible ( vive le vinaigre), donc c'est sans conséquence
- une arme rare méritera plus d'égard qu'une arme courante etc...

D'après Dubessy, 1620 exemplaires, pour le Mle 1874, en cette année 1881 ...

Un petit traitement de faveur n'est donc pas superflu !

Pour nous, amateurs d'armes : la rouille, voilà l'ennemie !

A+

Dis mon bon Lu1900 , pas tout compris !
Tu peux me remontrer avé c'ui là ? :koenfeu:


( ouey je sais il manque le ressort de rappel détente )

Je le trouve bien comme ça moi le 73, sa patine lui donne une certaine "gueule", as change des exemplaire polis qui brillent comme des miroirs.

Lu1900, ta restauration du 74 est tout simplement superbe. Je suis plutôt adepte du "laisser dans l'état d'origine" (mais avec nettoyage et entretiens de rigueur, faut pas déconner non plus :p ), mais la franchement, vu la qualité du travail, c'est vraiment un gros plus pour ce revolver.

Lestat a écrit:Je le trouve bien comme ça moi le 73, sa patine lui donne une certaine "gueule", as change des exemplaire polis qui brillent comme des miroirs.

.

C'est gentil ca . Merci Lestat :smack:

Lestat a écrit:Lu1900, ta restauration du 74 est tout simplement superbe. Je suis plutôt adepte du "laisser dans l'état d'origine" (mais avec nettoyage et entretiens de rigueur, faut pas déconner non plus :p ), mais la franchement, vu la qualité du travail, c'est vraiment un gros plus pour ce revolver.

.
Merci pour ces compliments , je fais pas mal de resto pour des connaissances communes à Kri1942 et moi-même , il peut en témoigner , car bien des armu n'ont ni le tps ni la possiblité de faires certains travaux ...on se comprend :koenfeu:
.

on se comprend bah, franchement, combien d'heures de travail là ? à, allez, 45 euros hors taxe (je suis gentil) , ça fait une facture de combien en rajoutant les produits et les consommables plus l'amortissement machine ?

j'entend aussi beaucoup de personne dire par exemple de leur casque ,armes etc... de les laissés jus ou d'origine ,mais justement;a l'origine l'équipement et armement était neuf .pour moi une fois la pièce restaurée ,elle retrouve son état d'origine.

a part ça très belle pièce.

guillaurore a écrit:j'entend aussi beaucoup de personne dire par exemple de leur casque ,armes etc...

Ce n'est pas la même chose. Un casque, ou autre équipement/uniforme militaire ancien n'a d’intérêt que s'il est in-touché, ou alors un minimum. Le but n'est pas de les porter, mais de les conserver en tant que "reliques".

N'oublions pas non plus qu'une arme présentant des traces de corrosion, mêmes légères, est en péril. J'avais un revolver qui avait conservé son bronzage d'origine, mais à la loupe binoculaire on voyait bien que les défauts de surface étaient de la corrosion qui s'installait. Deux solutions, laisser l'arme dans un bain d'huile ou tout virer et rebronzer sur du métal sain. J'ai choisi. Idem pour une arme nickelée, on voyait comme des des petites veines qui couraient ici ou là. Les laisser c'était aggraver les choses, il valait mieux gratter cela et assainir, puis polir.

Bref, la restauration c'est aussi la préservation.

Je me disais bien que ce 74 ne m'était pas inconnu :



celui qui a découvert et vendus cette arme à été totalement incorrect envers moi dans sa transaction. Heureusement, il est tombé entre de bonnes mains.

Lestat a écrit:Je me disais bien que ce 74 ne m'était pas inconnu :



celui qui a découvert et vendus cette arme à été totalement incorrect envers moi dans sa transaction. Heureusement, il est tombé entre de bonnes mains.

Je pense que cela est celui-là , mais B qui nous a quitté et qui l'avait acheté ne l'a jamais reçu : il me fut envoyé direct pour ce travail , bref suite à mes malheurs/retard dûs aux hospit. il lui tarde de le récup .

Je me permet de remetre ces deux photos dans l'ordre ...

Lestat a écrit:

Luis Perenna a écrit:

Sacré bon boulot ! :twisted:

gavroche a écrit:on se comprend bah, franchement, combien d'heures de travail là ? à, allez, 45 euros hors taxe (je suis gentil) , ça fait une facture de combien en rajoutant les produits et les consommables plus l'amortissement machine ?

c est vrai il assure notre lulu !!

gavroche , c est du vécu , mise a part le tarif tu as tout compris !!

philou a écrit:[, mise a part le tarif tu as tout compris !!

CAD ?