Mauser Mod. 1916 ou un gros neuf rouge pas neuf.

Bon, c'est pas un Borchard, ni une carabine Luger, mais c'est sympa tout de meme...


Dans son jus, pas de poincons de Weimar, debut de serie, tout au meme No. J'ai aussi la crosse d'epaule mais pas au numero. Quelques gros plans pour les amateurs


Il n'y a qu'une vis, et elle tient les plaquettes de crosses. Je n'ai pas voulu pousser plus loin le demontage, n'ayant pu retrouver mon outil rapidement. Je l'ai deja fait sans outil et le remontage est atroce. C'est mieux avec l'outil mais ca n'est pas un 92...

Ouah, le truc sympa, du neuf para c'est plus facile à trouver comme mun que du 7,63 Mauser !

DENAMUR a écrit:Ouah, le truc sympa, du neuf para c'est plus facile à trouver comme mun que du 7,63 Mauser !

Ca se trouve mais c'est comme tout il faut savoir ou.
L'arme est très belle merci pour les photos. :bravo:

DENAMUR a écrit:Ouah, le truc sympa, du neuf para c'est plus facile à trouver comme mun que du 7,63 Mauser !

Il faut surtout le bon dosage sinon ça peut faire mal ...
Je crois sans être spécialiste que les 9 mm de l'époque étaient moins chargées en poudre ?

j 'en avais un de fouille qui se démontait entierement...la crise de nerfs pour le remonter...... je ne l'ai démonté qu'une fois!!!!

jerome

Belle pièce , toujours attachant le C96 , une gueul-le d'enfer !
Mais pas exagérer , je trouve assez facile à démonter , en 1/4 h , plus une des pièces ne se touchent , un peu plus ds l'autre sens pour sûr !.

verd1 a écrit:...la crise de nerfs pour le remonter...... je ne l'ai démonté qu'une fois!!!!

jerome

Du temps ou j'avais mon mien, je n'ai jamais pesté pour le remontage et pourtant j'ai deux mains gauches.
Vous m'étonnez les gars...

"Je crois sans être spécialiste que les 9 mm de l'époque étaient moins chargées en poudre ?" écrit Doudou555.

Sellier & Bellot a sorti des 9Para "subsonic", qui devraient convenir à ce genre d'ancêtre. Quelqu'un les a-t-il déja utilisées dans ce Mauser?

Léon6 a écrit:"Je crois sans être spécialiste que les 9 mm de l'époque étaient moins chargées en poudre ?" écrit Doudou555.

Sellier & Bellot a sorti des 9Para "subsonic", qui devraient convenir à ce genre d'ancêtre. Quelqu'un les a-t-il déja utilisées dans ce Mauser?

salut,
perso, je tournais pour mes ex P08 P38 avec des ogives de 124gr pour une charge 0,29g de Ba9!!
ça marchait trés bien!
@+
byf44

Le demontage n'est pas tres difficile surtout avec l'outil tournevis/lavoir. Pour le remontage, la encore conceptuellement ca nest pas sorcier mais avec un ressort de chien qui a toute sa force, il vaut mieux avoir l'outil pour pousser assez fort dessus de facon a pouvoir reinserer le petit loquet qui tiens tout le bazard en place.

Cote cartouches, je n'irai pas coller celles pour les PM, mais pas besoin de cartouche subsoniques non plus. Il suffit de suivre la ballistique d'epoque.

Quelle différence y a t-il avec un Astra ?

carbone14 a écrit:Quelle différence y a t-il avec un Astra ?

Je presume qu'il s'agit de l'Astra 900 dont on parle. En gros, le mecanisme n'est pas amovible comme sur le C96, mais fais partie integrante du bati inferieur (celui qui a la poignee) Il y a une plaque de recouvrement amovible du cote gauche de la carcasse qui donne acces au mecanisme qui ressemble assez a celui du C96 hormis au niveau de la detente si ma memoire est bonne (je n'ai pas d'Astra 900, ni de 901 ou 902 dans ma collection )

Mezigot, merci pour ta réponse.

carbone14 a écrit:Mezigot, merci pour ta réponse.

Mais de rien carbone 14, c'est un plaisir.

Pour en avoir eu un voici des années ; l'Astra n'a comme point commun que l'esthétique extérieure . Le reste est vraiment tres différents . Rien qu'au démontage sommaire , deux clavettes à pousser au lieu d'une chez "Momo" ...
J'ai souvenir que le traitement des surfaces des pièces internes était de toute beautée . Polis blanc avec des dessins en forme d'écailles de poisson . Tres beau .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Astra_M900#Variantes_pistolets_mitrailleurs

Pour en avoir eu un voici des années ; l'Astra n'a comme point commun que l'esthétique extérieure . Le reste est vraiment tres différents . Rien qu'au démontage sommaire , deux clavettes à pousser au lieu d'une chez "Momo" ...
J'ai souvenir que le traitement des surfaces des pièces internes était de toute beautée . Polis blanc avec des dessins en forme d'écailles de poisson . Tres beau .

Tout à fait, ce n'est que l'apparence le reste est bien different , par contre se sont les seuls à avoir une qualité de finition et robustesse digne de mauser, c'est du bon du lourd du costaud avec une qualité de métal égale à mauser. effectivement les pièces intinrieures sont superbes avec ce que l'on appelle "effet bouchon ou bouchonné" ce qui donne ces multiples facettes.

Bonsoir,
Par contre, le AZUL MM31 se démonte comme un C96 mais les pièces intérieures sont différentes.

Et il est un peu plus facile à remonter.

Azul

azul a écrit:Bonsoir,
Par contre, le AZUL MM31 se démonte comme un C96 mais les pièces intérieures sont différentes.

Et il est un peu plus facile à remonter.

Azul

tout à fait très cher, mais avec une qualité de métal et de finition bronzage inferieure là on joue plus dans la court des grands, mais ça reste tjrs interessant... car se sont des systèmes differents