Schmidt modèle 1896/11
+12
Jef.ch
husqvarna29
yaya1er
Mezigot
labrocante37
Mq 31
Fabian23
Baccardi
lolo577
joselito
Dobermann
HELIX
16 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Schmidt modèle 1896/11
je cherche....
non, sur les vetterli, je n'en ai pas trouvé non plus, mais comme il n'était plus en dotation lors de la WW I, je n'exclus pas que mon idée ci-dessus ne s'en trouve renforcée
non, sur les vetterli, je n'en ai pas trouvé non plus, mais comme il n'était plus en dotation lors de la WW I, je n'exclus pas que mon idée ci-dessus ne s'en trouve renforcée
Baccardi- Administrateur
- Nombre de messages : 17843
Age : 59
Localisation : Canton de l'Ours
Date d'inscription : 20/01/2012
Re: Schmidt modèle 1896/11
Concernant le nom de l'ancien possesseur de l'arme sur mon K31 il y avait une étiquette avec l'adresse complête, j'ai écris pour savoir et aussi par curiosité mais la lettre est revenue "inconnu". Cette arme a été mise en circulation en 1941 alors ... Domage vraiment domage mais ...
En tout cas j'adore ces 96/11 pour avoir subit cette modification parfaite, il devait y avoir des "menuisiers" excellents a cette époque, quel travail sur le bois, un régal pour les yeux.
En tout cas j'adore ces 96/11 pour avoir subit cette modification parfaite, il devait y avoir des "menuisiers" excellents a cette époque, quel travail sur le bois, un régal pour les yeux.
Invité- Invité
S r 1896/11
Bonjour à tous.
Personnellement je préfère je 1889
Il est vrai que je possède le 1896/11 aussi les deux sont re chambré en 30/284,dans le plus vieux balles plomb uniquement pour garder les rayures intacts, existe t'il des ogives cuivrées ? le pourrais faire le tar avec !!!à plus.
Personnellement je préfère je 1889
Il est vrai que je possède le 1896/11 aussi les deux sont re chambré en 30/284,dans le plus vieux balles plomb uniquement pour garder les rayures intacts, existe t'il des ogives cuivrées ? le pourrais faire le tar avec !!!à plus.
labrocante37- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2240
Age : 73
Date d'inscription : 06/12/2010
Re: Schmidt modèle 1896/11
Beau 1889. Ne seraient-ce pas la des dragees de Dreyse 1862 qui trainent nonchalement sur le tissus? Les balles de .308" de 180-220 grs marchent impeccablement a condition de graisser a l'Alox le collet de la cartouche comme cela se faisait pour la GP90/23. Sinon, il faut une balle d'environ .318"-.320" calepinee avec base retreinte (comme sur un .22 LR ) de facon a ce que le diametre exterieur de la balle soit un poil au dessous du diametre externe du collet. L'interne est au alentours de .307". cela repliquera la GP 89, rapidement remplacee par la GP90 qui possede une chappe d'acier sur la partie non-calepinee de la balle. J'ai fait une cartouche qui suit relativement bien la ballistique avec une faible charge d' IMR-3031 et des amorces LRM pour assurer la mise a feu par temps froid, mais retroactivement, je pense que la poudre d'origine (PC88) est plus proche de la IMR-4198 que je testerai des que j'aurai mis la main sur un bidon.
Mezigot- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2072
Age : 53
Date d'inscription : 02/09/2011
rep...
sur les modéles 89...chargement à la PNF je crois...je ne connais pas du tout le protocole de rechargement pour ce modèle..
joselito- Modérateur
- Nombre de messages : 17734
Age : 65
Localisation : FTA Bully Chti !
Date d'inscription : 29/05/2011
Re: Schmidt modèle 1896/11
joselito a écrit:sur les modéles 89...chargement à la PNF je crois...je ne connais pas du tout le protocole de rechargement pour ce modèle..
La poudre d'origine est bien une PSF a base de nitrocellulose bien que plus fumigene que les poudres modernes. C'est une poudre assez vive du fait que la charge de la GP90 oscillait entre 27 et 31 grs de PC88 pour propulser la balle de 211 grs a 600 m/s dans le F-89. C'est une poudre peu dense en paillettes. Ca n'est pas evident de trouver une poudre moderne de faible densite et d'allumage facile dans cette zone de vitesse de combustion. Mon essai avec la IMR-3031 semble indique que cette derniere est un peu plus lente que la PC88, et bien plus dense et difficile a enflammer. Peut etre quelque chose du type SR-4759 donnera des resultats plus reguliers mais aucune table n'exsiste pour la GP90 autre que d'extrapoler sur la .30-40 Krag donc prudence...
Mezigot- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2072
Age : 53
Date d'inscription : 02/09/2011
re:sr1889 /11
Bonjour à tous .
effectivement ce sont des ogives originales pour dreyse mod1862 ,je possède le moule pour cette ogive13,5 mm de diamètre pour la cartouche mod1855 et le moule en 12 mm pour la cartouche mod 1872 à plus
effectivement ce sont des ogives originales pour dreyse mod1862 ,je possède le moule pour cette ogive13,5 mm de diamètre pour la cartouche mod1855 et le moule en 12 mm pour la cartouche mod 1872 à plus
labrocante37- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2240
Age : 73
Date d'inscription : 06/12/2010
Re: Schmidt modèle 1896/11
Après recherche sur le forum, je me permet de remonter le topic d'Helix
Je viens d'acquérir un 1896-11 et après lecture de celui ci, la curiosité m'a poussé à démonter la plaque de couche.
Il y a bien la fameuse étiquette avec coté recto le "pedigré" du soldat , année de perception du fusil ( 1912 ) et coté verso le matricule du fusil.
Coté émouvant de la chose il y a de fortes chances que je sois le 1er à lire cette étiquette posé par ce Monsieur il y a 101 ans
Je viens d'acquérir un 1896-11 et après lecture de celui ci, la curiosité m'a poussé à démonter la plaque de couche.
Il y a bien la fameuse étiquette avec coté recto le "pedigré" du soldat , année de perception du fusil ( 1912 ) et coté verso le matricule du fusil.
Coté émouvant de la chose il y a de fortes chances que je sois le 1er à lire cette étiquette posé par ce Monsieur il y a 101 ans
Invité- Invité
Re: Schmidt modèle 1896/11
+1 exhumation!
Salut à tous,
Y a-t-il une (des?) différence entre les culasses du 1896/11 et le 1911?
Merci
Salut à tous,
Y a-t-il une (des?) différence entre les culasses du 1896/11 et le 1911?
Merci
yaya1er- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5049
Age : 55
Localisation : Grenoble
Date d'inscription : 28/01/2013
Re: Schmidt modèle 1896/11
Il me semble que les tenons de la culasse ont été déplacés de l'arrière de la culasse vers l'avant, entre les modèles 1896 et 1911.
Concernant la GP11 il est dit qu'il ne faut pas l'utiliser dans les systèmes antérieurs au 1911.
Pourtant certains vendeurs de GP11 précisent qu'elle peut être utilisée dans les 96/11.
Qu'en est-il réellement?
Concernant la GP11 il est dit qu'il ne faut pas l'utiliser dans les systèmes antérieurs au 1911.
Pourtant certains vendeurs de GP11 précisent qu'elle peut être utilisée dans les 96/11.
Qu'en est-il réellement?
husqvarna29- Membre confirmé
- Nombre de messages : 212
Age : 61
Date d'inscription : 07/01/2009
Ben.... :-$
Un 96/11, comme son nom est sensé l'indiquer, c'est un 96 modifié 11. Pour être compatible avec la GP11, justement....
Ce n'est peut-être pas l'arme que je prendrais en priorité pour aller balancer des paquets de GP11 pleine charge, mais avec des rechargements un poil plus doux et pour du tir à 200 mètres plutôt qu'à 300, ça doit l'faire.
Amitiés,
A+,
le Jef-n'oublions-pas-que-ces-ancètres-ont-un-âge-respectable...
Ce n'est peut-être pas l'arme que je prendrais en priorité pour aller balancer des paquets de GP11 pleine charge, mais avec des rechargements un poil plus doux et pour du tir à 200 mètres plutôt qu'à 300, ça doit l'faire.
Amitiés,
A+,
le Jef-n'oublions-pas-que-ces-ancètres-ont-un-âge-respectable...
Jef.ch- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2406
Age : 62
Localisation : En mer 11 mois sur 12
Date d'inscription : 23/10/2012
Re: Schmidt modèle 1896/11
Merci Jeff!
husqvarna29- Membre confirmé
- Nombre de messages : 212
Age : 61
Date d'inscription : 07/01/2009
dates pour les 96/11
Si pas trouvé dans la rubrique SR: fabriqué en 1898 comme 15499 autres et dans les nos. de 221001 à 236500, pas de date pour la transformation.
Concernant les marquages des cantons, les unités d'infanterie avaient une appartenance cantonale contrairement aux autres troupes(artillerie, génie, etc.) ou en service dans la gendarmerie d'un de ces cantons
Concernant les marquages des cantons, les unités d'infanterie avaient une appartenance cantonale contrairement aux autres troupes(artillerie, génie, etc.) ou en service dans la gendarmerie d'un de ces cantons
flb51- Membre
- Nombre de messages : 7
Age : 73
Date d'inscription : 03/08/2014
Dates pour les 96/11
Bonjour,
je peux me tromper, mais il me semble que les bois des SCHMIDT-RUBIN étaient numérotés à l'intérieur, dans l'emplacement où passe
le canon.
Sous la plaque de couche, on doit trouver la date (mois et année) de fabrication de la crosse.
je peux me tromper, mais il me semble que les bois des SCHMIDT-RUBIN étaient numérotés à l'intérieur, dans l'emplacement où passe
le canon.
Sous la plaque de couche, on doit trouver la date (mois et année) de fabrication de la crosse.
Le rhinocéros est un gros ongulé...
mais qui ira lui dire en face ?
GIPEGE- Futur pilier
- Nombre de messages : 735
Age : 81
Localisation : SAVOIE
Date d'inscription : 02/08/2009
Re: Schmidt modèle 1896/11
Qu'un spécialiste me corrige si j'erre :husqvarna29 a écrit:Il me semble que les tenons de la culasse ont été déplacés de l'arrière de la culasse vers l'avant, entre les modèles 1896 et 1911.
Concernant la GP11 il est dit qu'il ne faut pas l'utiliser dans les systèmes antérieurs au 1911.
Pourtant certains vendeurs de GP11 précisent qu'elle peut être utilisée dans les 96/11.
Qu'en est-il réellement?
Les tenons déplacés de l'arrière à l'avant de la virole, c'est justement le Mle 96 d'origine. Ladite virole étant d'ailleurs à l'arrière de la culasse ; les tenons ne passeront à l'avant de la culasse (alors totalement redessinée) qu'avec le K31.
La culasse du 96 est donc déjà la même que celle du 1911, et la modification 96/11 porte surtout sur la crosse, le chargeur, etc., ... et le canon. Car le 96 était encore chambré pour la GP 89 - 90, ce qui peut sans doute digérer éventuellement la GP 11, mais pas de façon optimale !
REM : réaliser une modification 89/11 (tenons AR en tenons AV) n'était certainement pas possible, entre autres parce-que les rainures d'allégement du boîtier se seraient alors trouvées très mal placées...
Quand on compare les culasses de 89 et 1911 (faute de 96 ... mais j'accepte les dons) on n'est pas étonné qu'il n'ait fallut que 7 ans pour décider la modification. On est même ébahi que ça n'ait pas sauté aux yeux des inventeurs originels ; sans doute l'influence du Vetterli...
Parce-que sur le 89 les tenons sont placés de façon plutôt surprenante ; surtout un qui se trouve juste derrière l'énorme mortaise hélicoïdale de la virole !
Re: Schmidt modèle 1896/11
GIPEGE a écrit:Bonjour,
je peux me tromper, mais il me semble que les bois des SCHMIDT-RUBIN étaient numérotés à l'intérieur, dans l'emplacement où passe
le canon.
Sous la plaque de couche, on doit trouver la date (mois et année) de fabrication de la crosse.
En général oui
"Laudamus veteres sed nostris utimur annis "
Baccardi- Administrateur
- Nombre de messages : 17843
Age : 59
Localisation : Canton de l'Ours
Date d'inscription : 20/01/2012
Re: Schmidt modèle 1896/11
Verchère a écrit:husqvarna29 a écrit:Il me semble que les tenons de la culasse ont été déplacés de l'arrière de la culasse vers l'avant, entre les modèles 1896 et 1911.
Concernant la GP11 il est dit qu'il ne faut pas l'utiliser dans les systèmes antérieurs au 1911.
Pourtant certains vendeurs de GP11 précisent qu'elle peut être utilisée dans les 96/11.
Qu'en est-il réellement?
Qu'un spécialiste me corrige si j'erre :
Les tenons déplacés de l'arrière à l'avant de la virole, c'est justement le Mle 96 d'origine. Ladite virole étant d'ailleurs à l'arrière de la culasse ; les tenons ne passeront à l'avant de la culasse (alors totalement redessinée) qu'avec le K31.
La culasse du 96 est donc déjà la même que celle du 1911, et la modification 96/11 porte surtout sur la crosse, le chargeur, etc., ... et le canon. Car le 96 était encore chambré pour la GP 89 - 90, ce qui peut sans doute digérer éventuellement la GP 11, mais pas de façon optimale !
REM : réaliser une modification 89/11 (tenons AR en tenons AV) n'était certainement pas possible, entre autres parce-que les rainures d'allégement du boîtier se seraient alors trouvées très mal placées...
Quand on compare les culasses de 89 et 1911 (faute de 96 ... mais j'accepte les dons) on n'est pas étonné qu'il n'ait fallut que 7 ans pour décider la modification. On est même ébahi que ça n'ait pas sauté aux yeux des inventeurs originels ; sans doute l'influence du Vetterli...
Parce-que sur le 89 les tenons sont placés de façon plutôt surprenante ; surtout un qui se trouve juste derrière l'énorme mortaise hélicoïdale de la virole !
Seules les culasse des SR 89 ont les tenons à l'arrière. Pour tous les modèles subséquents, elles seront à l'avant, La culasse du K31 est "complètement" revue puisqu'elle est notamment, en gros, 2 x plus courte que les modèles antérieurs. Notons que la culasse du 96 est déjà plus courte que celle du 89.
Bon, je vais faire tantôt un sujet là-dessus, avec photos de toutes les culasse. Mais je suis "loin de ma base" pour le moment, et je m'y collerai dès mon retour
Dernière édition par Baccardi le Jeu 21 Aoû 2014, 23:11, édité 1 fois
"Laudamus veteres sed nostris utimur annis "
Baccardi- Administrateur
- Nombre de messages : 17843
Age : 59
Localisation : Canton de l'Ours
Date d'inscription : 20/01/2012
Re: Schmidt modèle 1896/11
Merci pour les infos!
husqvarna29- Membre confirmé
- Nombre de messages : 212
Age : 61
Date d'inscription : 07/01/2009
Re: Schmidt modèle 1896/11
Sujet édité suite à changement d'hébergeur .
HELIX- Administrateur
- Nombre de messages : 25191
Age : 56
Date d'inscription : 12/02/2009
les suisses
Bon, je tombe dans ce fil au hasard mais j'aimerai être sûr d'avoir fait le point sur les suisses.
Voila ce que j'ai cru comprendre :
Fusil 1889 : initial en 7,5X53,5 dite GP 90, première du nom. Tenons de la culasse en arrière
Fusil 1896 : idem mais avec tenons avancés (donc nouvelle arme) , toujours la GP 90
Fusil 1896 / 11 : tenons avant, recanoné pour la GP 11 et crosse pistoletisée, arme modifiée
Fusil 1911 : 1896/11 d'origine si l'on peut dire , ancienne culasse à tenons avant et tir de la GP 11
Fusil : 1934 : nouveau mécanisme court et tir de la GP 11
Ai-je bien vu ?
Voila ce que j'ai cru comprendre :
Fusil 1889 : initial en 7,5X53,5 dite GP 90, première du nom. Tenons de la culasse en arrière
Fusil 1896 : idem mais avec tenons avancés (donc nouvelle arme) , toujours la GP 90
Fusil 1896 / 11 : tenons avant, recanoné pour la GP 11 et crosse pistoletisée, arme modifiée
Fusil 1911 : 1896/11 d'origine si l'on peut dire , ancienne culasse à tenons avant et tir de la GP 11
Fusil : 1934 : nouveau mécanisme court et tir de la GP 11
Ai-je bien vu ?
Dernière édition par dedeparis le Mar 05 Déc 2017, 21:17, édité 2 fois (Raison : m'avertir)
dedeparis- Membre confirmé
- Nombre de messages : 202
Age : 80
Date d'inscription : 01/09/2013
1889/96
En papillonant je vois mention de 89/96
Pouvait-on sur une arme faire passer les tenons de l'arrière à l'avant ?
Pouvait-on sur une arme faire passer les tenons de l'arrière à l'avant ?
dedeparis- Membre confirmé
- Nombre de messages : 202
Age : 80
Date d'inscription : 01/09/2013
Re: Schmidt modèle 1896/11
Ben justement, depuis 2 ou 3 jours on papote là dessus...
Avec une liste dans ce message :
https://www.tircollection.com/t22688-la-famille-schmidt-rubin#475795
Une autre approche à la fin de celui-ci :
https://www.tircollection.com/t22688p25-la-famille-schmidt-rubin#476017
Et divers détails sur les nombreux autres messages du sujet.
Y-a pas ici un type bien introduit au Conseil Fédéral, qui pourrait faire remonter le message, que la dénomination 89/96 fiche la pagaille dans les esprits ?
Avec une liste dans ce message :
https://www.tircollection.com/t22688-la-famille-schmidt-rubin#475795
Une autre approche à la fin de celui-ci :
https://www.tircollection.com/t22688p25-la-famille-schmidt-rubin#476017
Et divers détails sur les nombreux autres messages du sujet.
Y-a pas ici un type bien introduit au Conseil Fédéral, qui pourrait faire remonter le message, que la dénomination 89/96 fiche la pagaille dans les esprits ?
C'est comme ça, épi sait tout! :-)
Verchère a écrit:Ben justement, depuis 2 ou 3 jours on papote là dessus...
Avec une liste dans ce message :
https://www.tircollection.com/t22688-la-famille-schmidt-rubin#475795
Une autre approche à la fin de celui-ci :
https://www.tircollection.com/t22688p25-la-famille-schmidt-rubin#476017
Et divers détails sur les nombreux autres messages du sujet.
Y-a pas ici un type bien introduit au Conseil Fédéral, qui pourrait faire remonter le message, que la dénomination 89/96 fiche la pagaille dans les esprits ?
Salut,
Même "bien introduit" et si la dame est consentante, il va être difficile de faire renoncer à une pratique vieille de 121 ans....
Je ne peux que répéter ce que j'avais écrit il y a 3 semaines:
https://www.tircollection.com/t35228-un-96-tout-court#472906
Le 89/96 est un nouveau modèle. L'appellation 89 est restée sans doute pour ne pas vexer Rudolf Schmidt, qui professait que le passage des tenons plus sur l'avant n'était pas faisable.
Amitiés,
A+,
le Jef-entre-89-et-89/96,-il-y-a-rupture!
Sans puissance, la maîtrise ne sert pas à grand-chose...
Jef.ch- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2406
Age : 62
Localisation : En mer 11 mois sur 12
Date d'inscription : 23/10/2012
carabine 93
si cela passe
dedeparis- Membre confirmé
- Nombre de messages : 202
Age : 80
Date d'inscription : 01/09/2013
Re: Schmidt modèle 1896/11
J'ai déjà présenté ça à quelques mécaniciens, pour qui la faisabilité était évidente !Jef.ch a écrit:... L'appellation 89 est restée sans doute pour ne pas vexer Rudolf Schmidt, qui professait que le passage des tenons plus sur l'avant n'était pas faisable. ...
Précisons que le problème n'est pas trop que les tenons soient à l'AR ou à l'AV de la virole, c'est surtout qu'ils soient derrière ou devant la rainure hélicoïdale.
Le major Schmidt serait-il passé totalement à côté du problème, sans vouloir ensuite le reconnaître ? Aurait-il au dernier moment beaucoup agrandi la rainure hélicoïdale, sans s'inquiéter du reste ? L'atelier de l'époque aurait-il été limité en profondeur, pour les mortaisages de précision ?
S'il y eut critique, il y eut sûrement argumentation...
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Un rare Schmidt Rubin IG 1896 survivant
» MON SCHMIDT RUBIN GEWEHR 1896-11 ANNEE 1905
» Schmidt rubin 1889 & 1896/11: Mes premiers "P'tit Suisses"
» 1896/11
» 1896/11...
» MON SCHMIDT RUBIN GEWEHR 1896-11 ANNEE 1905
» Schmidt rubin 1889 & 1896/11: Mes premiers "P'tit Suisses"
» 1896/11
» 1896/11...
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum