1903 a4

Comme dit plus haut, voici le marquage des A4

Ben moi, je reste sur ma position ericblo....ç'est une belle présentation que la tienne!! ç'est clair, qu'avec les pointures qu'il ya sur ce fofo, il ne fallait pas s'attendre à ce que les puristes ne réagissent pas , mais comme le souligne Hélix, le but premier n'est pas la critique en soi-même mais toutes les réponses à ton sujet concernant le ''1903'' ne peuvent qu'amener des informations trés intéressantes et variées...personnellement, j'aime bien ce forum car je suis toujours admiratif devant autant d'expérience et de connaissances de certains membres ici présents, que je remercie au passage pour leur savoir...

Leboulanger a écrit:Les 3,30 Grammes de T7000 te donnent quelle vitesse moyenne mon titi ??? Balles de 135 Grains , pas trop légères ?

J'ai pas de chrony ...pour le poids mon lapin 135gr c'est median, il y a la 115 de chez Rem mais c'est pas top, j'ai pas essayé au dessus de 140gr car aporès on tombe plus sur de l'ogive chasse.

TU5000,N140,N150 c'est bon pour ce calibre..la TU 7000 marche bien mais il faut doser plus et on arrive vite au remplissage de l'etui et suivant le profil arriere de l'ogive, on se trouve en contact avec la poudre donc moyen moyen pour qui ne maitrise pas bien.....

le 270W et le 243w son capricieux bien plus que le 30-06...m'enfin, la mouche à 100m en groupement, je ne vais pas me plaindre avec cette arme, cela reste des "outils" qui a l'epoque demandait la minute de bonhome à 200-300 yards...

Un chrony est pourtant bon marché et un outil excellent . C'est un bon indice de constance et permet de connaitre les vitesses idéales pour telle balle .../...
Surprenant que tu ne te soit pas encore équipé mon ami .
Par contre tu fais bien de contrôler le remplissage de l'étui . En effet la T7000 a besoin de place alors ... ga :face: re aux balles relativement longues ... :twisted:

bonjour,ithaca,

J'ai pas de chrony Embarassed ...pour le poids mon lapin 135gr c'est median, il y a la 115 de chez Rem mais c'est pas top, j'ai pas essayé au dessus de 140gr car aporès on tombe plus sur de l'ogive chasse.
donc c est du 270w, ca fait du 717m/s avec 3.3grs de tu 7000,(equivalent de la vitha n170) et le pire c est que tu as 24% de la poudre pas brulée, resultat pas de vitesse et erosion du cone de depart a breve echeance a cause des grains de poudre qui font abrasif;je connais bien ces poudres tirant au 338edge et 7rm en tld.
abandonne vite et prend de la tu 5000 ou de la vitha n150.avec 2.95 grammes de n150 tu aurais 842m/s, faire essais jusqu'a max 3.15grammes

ben oui, pour allumer de la tu 7000 ou la vitha n560 il faut des fed 210gm; mais que pour des magnums,7rm 300mag ,338... autrement avec des winch lr ca fait clic....boum :bounce: .
comme le donne viper 65 la n 140 est bien aussi.mais un peu nerveuse.
si t'as besoin de vitesses en vitha , j ai un logitiel de tir qui donne ca.a ton service

Leboulanger a écrit:

viper65 a écrit:

fortekor a écrit:J'aime bien la discussion sur le 30-06 que je recharge aussi , mais il me semble que cela n'a plus rien à voir avec la sujet initial

tout a fait mais cette évolution a l'avantage de calmer les aigreurs

Mais surtout d'e apprendre davantage . Excellent .
Je propose d'ouvrir un sujet "Rechargement 30.06 pour ne pas entraver celui ci tout aussi intéressant . Quoi que vous en dites les copains ?

Très excellente bonne idée ! :bravo:


Rendez-vous donc à la rubrique "rechargement"

viper65 a écrit:

ducat78 a écrit:Sinon nous sommes tous impatients de découvrir en image tes prochains tests au stand de tir, le 1903-A4 Gibbs constitue une bonne arme pour pratiquer le tir long range militaria.

Je suis impatient de voir les résultats en cible car ton arme est superbe et je suis devenu un inconditionnel du 30-06 je me tiens a ta disposition pour les différents tests de rechargement que je suis entrain de conduire.

Pour la très longue distance je me focalise sur la 190gr et la 220gr qui me permettent d'envisager les 1600m et plus. Mais je les pense un peu inconfortable a tirer dans un 1903.

Et merci à tous pour que les colonnes de ce forum soit aussi bien visitées par des tireurs que des collectionneurs.

Hello Viper,
Faut pas attendre grand chose d'un Gibbs dans cette config si tu arrives a rester comme moi dans le 10 sur 10 cps à 100m se sera très tres bien, non pas sur les qualités intrinsec et le potentiel de l'arme mais limité voir très limité par l'optique...en grossissement 2.5 et un corps de 3/4 de pouce c'est à dire pour les frileux de la calculette 1.9cm de corps....un debattement en elevation proche du ridicule.....
C'est pour cette raison que je suis passé avec la Lyman, pour rester dans la config militaire et historique mais le diametre reste 7/8" soit 2.2cm donc pas tres top.

Par contre il est tout a fait possible en gardant l'embase de mettre des anneaux de 1 pouce, une bonne leupold avec du grossissement et faire un test de groupement à 200 ou 300m.

Par contre ce qui doit etre fun se serait de faire des tirs sur gong (un peu à l'americaine) à 600m...avec l'otique d'epoque (et des gongs de 2m carré )

ducat78 a écrit:

ericblo a écrit: .../... lunette M73 ici B1 divers manufacturier le plus connus étant Weaver.

Voila la revue.... wait for test next week.

ericblo Hier à 22:16
J'avais commencé ma présentation par
"enfin nouveau pas vraiment, vu que pour l'essentiel il date de 1944."
Et c'est intentionnellement que je n'ai pas développé l'optique qui n'est pas d'origine.


Désolé mais les informations transmises dans ton premier message laisssaient à penser que la lunette était une originale d'époque, d'où mon intervention pour préciser la provenance des lunettes montées sur les 1903-A4 réplica de chez Gibbs. Il n'y avait pas lieu, il me semble, de se vexer.

Sinon nous sommes tous impatients de découvrir en image tes prochains tests au stand de tir, le 1903-A4 Gibbs constitue une bonne arme pour pratiquer le tir long range militaria.

A+

De toute façon,pour un A4 vrai de vrai,avant de regarder les marquages et les machins en haut à droite ou en bas,la première chose que je regarde,c'est le prix !
A moins de 4000-4500 USD,ça sent pas le truc d'origine.Pour ce genre de pièces,je ferais confiance à Alexandre et son réseau.
Bon,enfin,j'ai appris que mon A1 crosse poignée pistolet n'était pas si courant que cela...
Suis content!Mais je ne le présenterai pas,même si tout est d'époque ,car le garde-mains n'est pas celui d'origine,je l'ai changé .Donc pas les mêmes numéros...Sacrilège diront certains,mais l'origine était fendu et en très mauvais état,et je n'aime pas le look "crado"...
cdlt

spitmk9 a écrit:

ducat78 a écrit:

ericblo a écrit:   .../...  lunette M73 ici B1 divers manufacturier le plus connus étant Weaver.

Voila la revue.... wait for test next week.

ericblo Hier à 22:16
J'avais commencé ma présentation par
"enfin nouveau pas vraiment, vu que pour l'essentiel il date de 1944."
Et c'est intentionnellement que je n'ai pas développé l'optique qui n'est pas d'origine.


Désolé mais les informations transmises dans ton premier message laisssaient à penser que la lunette était une originale d'époque, d'où mon intervention pour préciser la provenance des lunettes montées sur les 1903-A4 réplica de chez Gibbs. Il n'y avait pas lieu, il me semble, de se vexer.

Sinon nous sommes tous impatients de découvrir en image tes prochains tests au stand de tir, le 1903-A4 Gibbs constitue une bonne arme pour pratiquer le tir long range militaria.

A+

De toute façon,pour un A4 vrai de vrai,avant de regarder les marquages et les machins en haut à droite ou en bas,la première chose que je regarde,c'est le prix !
A moins de 4000-4500 USD,ça sent pas le truc d'origine.Pour ce genre de pièces,je ferais confiance à Alexandre et son réseau.
Bon,enfin,j'ai appris que mon A1 crosse poignée pistolet n'était pas si courant que cela...
Suis content!Mais je ne le présenterai pas,même si tout est d'époque ,car le garde-mains n'est pas celui d'origine,je l'ai changé .Donc pas les mêmes numéros...Sacrilège diront certains,mais l'origine était fendu et en très mauvais état,et je n'aime pas le look "crado"...
cdlt

 
 
Se sujet m'apprends plein de choses sur le springfield 1903 A1 je ne savais pas que les garde-main était numérotés comme un mauser  merçi pour l'info[/quote]

Présenter une pièce sur un forum implique automatiquement une exposition à la critique qui si elle est objective , argumentée et documentée ne peut être que bénéfique à tous.
Comme toi je possède un grand nombre de pièces en collection et certaines de mes présentations ont fait l'objet de telles critiques qui m'ont été bien utiles même si elles ne font pas toujours plaisir au niveau de l'amour propre.
Rien ne m'énerve plus que les fora où les seuls commentaires à la présentation d'une pièce sont Oh qu'elle est belle , Un jour j'aurai le même , Mon rêve , etc ... ce qui au final n'apporte rien au débat et à l'amélioration des connaissances de chacun.
Ce n'est pas le cas de TCAR qui se veut être un vrai lieu d'échange où chacun à son niveau fait part de ses connaissances et les partage de manière constructive avec souvent une petite pointe d'humour.
Maintenant si cela ne plait pas à certains ils trouveront leur bonheur sur d'autres site où ils pourront montrer leurs armes en continuant à avoir la satisfaction de n'avoir que pour critique Oh qu'il est beau etc... sans jamais rien apprendre.

Je rejoins tout à fait cette analyse. Présent depuis (très) peu sur ce forum que j'ai découvert un peu par hasard, je suis déjà comblé   (si, si !) par les interventions, le sérieux et les incroyables connaissances des différents membres, tout autant que par l'atmosphère sympathique qui s'en dégage en même temps. Ce n'est pas pour cirer des pompes   mais je pense qu'il est assez rare de nos jours de pouvoir compter sur des avis éclairés et désintéressés sur les armes légères - de collection et/ou de tir, en évitant effectivement les commentaires assez stériles du genre "ouah, t'as une sacré bête, combien tu l'as payée"   ou au contraire "tu t'es fait avoir, c'est de la M" sans aucune critique constructive ni argumentation.
Bien sûr, on aimerait tous posséder le graal (ou un parent proche) dans sa collection, et on peut être déçu - voire énervé si on pense alors s'être fait avoir - si l'on découvre que le modèle en question n'est pas à la hauteur de nos espoirs. Vaut-il mieux rester dans l'ignorance ou au contraire progresser dans la connaissance  
Alors ericblo, reviens! En plus, tu as l'air d'avoir une sacré collection qui, j'en suis sûr, en intéressera plus d'un !

Merci à Ericblo et merci aux autres intervenants : c'est avec ce genre de sujet que je m'instruit !

Même si souvent les arguments sont trop pointus pour un amateur généraliste comme moi  

ithaca a écrit:

viper65 a écrit:

ducat78 a écrit:Sinon nous sommes tous impatients de découvrir en image tes prochains tests au stand de tir, le 1903-A4 Gibbs constitue une bonne arme pour pratiquer le tir long range militaria.

Je suis impatient de voir les résultats en cible car ton arme est superbe et je suis devenu un inconditionnel du 30-06 je me tiens a ta disposition pour les différents tests de rechargement que je suis entrain de conduire.

Pour la très longue distance je me focalise sur la 190gr et la 220gr qui me permettent d'envisager les 1600m et plus. Mais je les pense un peu inconfortable a tirer dans un 1903.

Et merci à tous pour que les colonnes de ce forum soit aussi bien visitées par des tireurs que des collectionneurs.

Hello Viper,
Faut pas attendre grand chose d'un Gibbs dans cette config si tu arrives a rester comme moi dans le 10 sur 10 cps à 100m se sera très tres bien, non pas sur les qualités intrinsec et le potentiel de l'arme mais limité voir très limité par l'optique...en grossissement 2.5 et un corps de 3/4 de pouce c'est à dire pour les frileux de la calculette 1.9cm de corps....un debattement en elevation proche du ridicule.....
C'est pour cette raison que je suis passé avec la Lyman, pour rester dans la config militaire et historique mais le diametre reste 7/8" soit 2.2cm donc pas tres top.

Par contre il est tout a fait possible en gardant l'embase de mettre des anneaux de 1 pouce, une bonne leupold avec du grossissement et faire un test de groupement à 200 ou 300m.

Par contre ce qui doit etre fun se serait de faire des tirs sur gong (un peu à l'americaine) à 600m...avec l'otique d'epoque (et des gongs de 2m carré )

Attention,le fait d'avoir un faible grossissement n'est pas toujours un handicap pour tirer en conditions TAR,bien au contraire.
Il ne faut pas oublier que les armes équipées de lunettes étaient conçues pour utilisation sur appui fixe.
Sur les coudes,un petit grossissement génèrera moins de parasites.Et le fait d'avoir une x2.5 avec un fine crossair classique en croix sera bien mieux qu'une PE ou Ajack x4 avec leur fameux réticule avec la grosse flèche verticale.Mais c'est un pt de vue personnel...

   à tous
Mon 1903 a hérité d'une lunette Leatherwood X3
Les trous dans la culasse et l'empreinte dans le bois faut demandé au bon Ithaca lui il sait,à pluche

Il vient de chez AMS non? Il en avait une 10aine à 1800euros pièce j'ai hésité mais bon comme rien n'était d'origine j'ai fait demi tour

Mais par contre pas d'arnaque possible il m'a bien dit que c'était des gibbs!

   à tous

La seule chose que je sais il ne vient pas de chez A M S,à pluche

labrocante37 a écrit:   à tous

La seule chose que je sais il ne vient pas de chez A M S,à pluche

Comment tu sais?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Je rappelle à Fallschirm et à Target2 que nous ne sommes pas ici dans la rubrique des petites annonces , rubrique à laquelle le second cité n'a d'ailleurs pas accès .
Une nouvelle transgression des règles du forum comme celle que j'ai ici modéré entrainera ipso facto une suspension temporaire du compte des deux membres

Target2 tu t'es trompé de forum si ta venue sur TCAR est uniquement dans le but d'y faire ton marché  .

HELIX a écrit:

Je rappelle à Fallschirm et à Target2 que nous ne sommes pas ici dans la rubrique des petites annonces , rubrique à laquelle le second cité n'a d'ailleurs pas accès .
Une nouvelle transgression des règles du forum comme celle que j'ai ici modéré entrainera ipso facto une suspension temporaire du compte des deux membres

Target2 tu t'es trompé de forum si ta venue sur TCAR est uniquement dans le but d'y faire ton marché  .

Bonsoir, 
Désolé ça ne se reproduira pas.

Je me pose plusieurs questions sur cette arme, 
-Combien de rayures possède son canon?
-Quel est le pas?
-Si tu recharges, quel type et quel poids d'ogive utilises tu? Et jusqu'à combien peut on espérer monter pour avoir un projectile encore correctement stabilisé? 
Tu peux nous montrer les résultats que tu obtient en cible stp? 

En tiut cas même si ce n'est pas un authentique d'époque, perso j'aime beaucoup ce genre de reconstruction, et puis il y a un avantage non négligeable à prendre en compte tu es sûr de ne pas te retrouver avec une pétoire qui disperserait comme une pomme d'arrosoir!!