Carl Gustaf M96

Bonjour à tous

Je suis à la recherche de renseignements sur cette arme.

Je tire depuis des années avec un Mauser en 8.57IS. Je vais sans aucune doute m'en séparé pour deux raisons principales : Le guidon qui me demande de plus en plus d'efforts les années passants.....et le calibre....8mm, ça tapes et je commence à m'en lasser....

J'ai essayer le Cral Gustaf d'un ami, rechambré en 7.08mm.

J'ai aimé cette arme plus courte, un peu plus légère, avec des organes de visée un peux mieux.....et une précision terrible, peut être du au 7.08 aussi....

Ma question est celle ci :

Le calibre d'origines en 6.5x55 est aussi précis, mais surtout est il moins "violent" que le 8.57IS ? ? ?

Je précise que je recharge des pointes de 175 gr sur mon Mauser pour avoir qqchose de plus soft, mais quand même....

Le calibre d'origine est plus précis et bien moins violent. On a tout à y gagner.

A quel autre calibre pourrait t'on le comparer en terme de recul ? ?

Je partage l’avis de Pocomas, le 6.5x55 et un excellent calibre. Très précis, utiliser en match
par les tireurs nordiques, le recul doit être nettement plus agréable que le 8x57…

Au même titre que des calibres comme les 7,5x55 suisse, 30/06,
le 6,5x55 méritera dés sa libération d’être chambré dans d’excellente carabine moderne !

Nb le Carl Gustav en 7mm-08 de votre ami n’est pas simplement rechambré, il est re-canonné...

alligator427 a écrit:Je partage l’avis de Pocomas, le 6.5x55 et un excellent calibre. Très précis, utiliser en match
par les tireurs nordiques, le recul doit être nettement plus agréable que le 8x57…

Au même titre que des calibres comme les 7,5x55 suisse, 30/06,
le 6,5x55 méritera dés sa libération d’être chambré dans d’excellente carabine moderne !

Nb le Carl Gustav en 7mm-08 de votre ami n’est pas simplement rechambré, il est re-canonné...

D'accord avec vous sur le fait que le 6.5x55 vaut d'autres calibres plus connus d'après ce que j'ai pu en lire ici et là...

C'est vrai que le Carl Gustaf que j'ai essayé était re-canoné. C'était un canon au profil militaire, l'illusion est parfaite.

Pour ce qui est du TAR.....j'aime tirer en match avec une arme qui me plait aussi, (autant joindre l'utile à l'agréable,) et puis il y a pléthore de K31 et de 1903.....autant être un peu original tout en étant performant ! !

J'ai eu un Karl gustav en 6.5x57 , calibre très soft mais douilles gonflées , pas glop !

piombu a écrit:A quel autre calibre pourrait t'on le comparer en terme de recul ? ?

recul moindre que du 7-08

Pocomas a écrit:Le calibre d'origine est plus précis et bien moins violent. On a tout à y gagner.

le 6,5x55 suédois nécessite la même correction entre 100m et 1000m qu'une 338 Lapua. C'est un calibre extraordinaire. Vivement le changement de la législation pour dire au revoir au 6,5 284.

Bon, ben je crois que cette dernière remarque vient de finir de me convaincre....Vivement un Carl Gustaf en 6.5x55.... :face:

mais pour taquiner le 6.5-284 faudra mette la cartouche dans un boitier moderne....

alligator427 a écrit:mais pour taquiner le 6.5-284 faudra mette la cartouche dans un boitier moderne....

Tout a fit comme ça en moins de 1500cps le boitier moderne testera le tir a canon lisse

bah c'est du consommable Pierre !!!

viper65 a écrit:

Pocomas a écrit:Le calibre d'origine est plus précis et bien moins violent. On a tout à y gagner.

le 6,5x55 suédois nécessite la même correction entre 100m et 1000m qu'une 338 Lapua. C'est un calibre extraordinaire. Vivement le changement de la législation pour dire au revoir au 6,5 284.

Surement une des meilleures cartouches jamais concue. Possibilite de charger avec des poudres relativement vives vu le gros volume interne, donc beaucoups moins d'erosion qu'avec les poudres hyper-lentes des petits "magnums" charges a raz-bord, trajectoire tres tendue avec la balle biogivale de 9 g, possibilite de chasser l'elan avec la balle de 10,1 g, et, vu le poids du M.96 et sa crosse longue pour une arme militaire, pas plus de recul percu qu'avec une SKS en 7,62x39 mm. Sans parler de la finition irreprochable de l'arme.

Sur les derniers guides Vihtavuori, on peut trouver divers rechargement pour le 6,5x55SE.
Vihta différencie clairement les rechargements destinés a de "vieux" boitiers (Mauser, etc..)
de ceux destinés aux boitiers modernes.
on y constate que cette cartouche plus que centenaires
offre des performances qui n'ont rien a envier aux divers 6,5 modernes. (et a la mode... :pirat: )
Comme le precise Viper65, certains de ces rechargements approchent les perf du 6,5-284.

Mezigot a écrit:

viper65 a écrit:le 6,5x55 suédois nécessite la même correction entre 100m et 1000m qu'une 338 Lapua. C'est un calibre extraordinaire. Vivement le changement de la législation pour dire au revoir au 6,5 284.

Surement une des meilleures cartouches jamais concue. Possibilite de charger avec des poudres relativement vives vu le gros volume interne, donc beaucoups moins d'erosion qu'avec les poudres hyper-lentes des petits "magnums" charges a raz-bord,

Je ne pensais pas qu'il avait une trajectoire aussi tendue qu'un 338 lapua ! ! ! ! :face:

Par contre, est 'il vrai que ce phénomène d'érosion de l'entrée du canon apparait des 2 à 3000 coups ? ? ?

Peut on l'éviter avec un rechargement en particulier ? ? ?

piombu a écrit:

Mezigot a écrit:

viper65 a écrit:le 6,5x55 suédois nécessite la même correction entre 100m et 1000m qu'une 338 Lapua. C'est un calibre extraordinaire. Vivement le changement de la législation pour dire au revoir au 6,5 284.

Surement une des meilleures cartouches jamais concue. Possibilite de charger avec des poudres relativement vives vu le gros volume interne, donc beaucoups moins d'erosion qu'avec les poudres hyper-lentes des petits "magnums" charges a raz-bord,

Je ne pensais pas qu'il avait une trajectoire aussi tendue qu'un 338 lapua ! ! ! ! :face:

Par contre, est 'il vrai que ce phénomène d'érosion de l'entrée du canon apparait des 2 à 3000 coups ? ? ?

Peut on l'éviter avec un rechargement en particulier ? ? ?

l'érosion en début de canon est souvent la conséquence de charge chaudes ou d'amorces trop fortes. le 6,5x55 n'est pas connu pour en être victime.

le carl gustav a un boitier Mauser qui ne se différencie que par l'armement du percuteur a la fermeture de la culasse comme sur un enfield.

Quand aux "vieux boitiers" je rappelle que A Square montait ces armes avec des boitiers d'US17 parce qu'il n'avait pas de source fiable pour des boitiers mauser.
Lisons dans "vieux boitiers" des boitiers potentiellement corrodés car franchement je vois pas pourquoi un boitier Remington ou Savage serait plus résistant qu'un mauser suédois parce qu'ils ont pas été fabriqués avec de l'acier de fin de guerre.

tu mets ce que tu veux dans tes boitiers Pierre ! moi je suis les recommandations de Vihta & d'autres tireurs d'autres forums ...
(qd aux boitiers utilisés par A Square ils étaient largement modifié... )
Il faut donc bien lire :
boitiers anciens : Mauser suédois, Krag etc
boitiers modernes : Rem, Savage etc...
(pas d'histoire de rouille la dedans restons un peu sérieux !)

piombu a écrit:Bon, ben je crois que cette dernière remarque vient de finir de me convaincre....Vivement un Carl Gustaf en 6.5x55.... :face:

Un comme celui-là,par exemple...

A plus

Hdx a écrit:

La mienne aussi est d'origine (mod long 1918),puisqu'ayant les mêmes n° que le reste de l'arme.
Mais elle ne ressemble pas du tout à la tienne...

Ton insert micrométrique est une vraie perle à utiliser. C'est le modèle "Västeras", cet accessoire n'est pas rare du tout et très performant. C'est vrai qu'associé au 6,5x55 c'est

Au passage je te prierai de bien relire la charte TCAR.....

@SpitMk9: mets une tof, je te dirai de quel modèle il s'agit

tackdriver a écrit:@SpitMk9: mets une tof, je te dirai de quel modèle il s'agit

Voilà,voilà

je pense que c'est un très classique

le boitier-culasse du 96 n'est pas aussi solide que celle du Mauser 98...de plus il y a 2 tenons contre 3 sur le Mauser..

Nobel Sport m'avait mis en garde à se sujet quand je cherchais un rechargement pour mon 96M38 rechambré en 6.5x57..

ne pas dépasser 800m/s avec des 139 gr(qui font de sacrés crayons montés sur l’étui!!).

les organes de visée sont mieux définis que sur un Mauser,mais c'e n'est pas encore l’idéal.

:rabbit 2:

SW44mag a écrit:le boitier-culasse du 96 n'est pas aussi solide que celle du Mauser 98...de plus il y a 2 tenons contre 3 sur le Mauser..

Nobel Sport m'avait mis en garde à se sujet quand je cherchais un rechargement pour mon 96M38 rechambré en 6.5x57..

ne pas dépasser 800m/s avec des 139 gr(qui font de sacrés crayons montés sur l’étui!!).

les organes de visée sont mieux définis que sur un Mauser,mais c'e n'est pas encore l’idéal.

:rabbit 2:

D'où ma question avant de jouer....Une chambre qui monte à +3000 bars à 20cm du visage,ça fait réfléchir...
Quand je vois des SP 1903 rechambrés en 300WM,je me dis que....
Concernant les organes de visée,les bretelles ou points de saisie de l'arme,je dois t'avouer que je n'ai jamais trouvé l'idéal dans une arme militaire.
mais on va dire que c'est dans l'esprit du TAR,essayer de s'adapter à l'arme et pas l'inverse,sinon,autant faire notre loisir en ISSF!!!