K11? sûr ? vraiment sûr ??

Salut,

"Une manière peu conventionnelle et quelque peu destructrice de suspendre une arme à un mur"....

Amitiés,
A+,
le Jef-il-est-vrai-que-certains-ne-font-pas-dans-la-dentelle.....

Jef.ch a écrit:Salut,

"Une manière peu conventionnelle et quelque peu destructrice de suspendre une arme à un mur"....

Amitiés,
A+,
le Jef-il-est-vrai-que-certains-ne-font-pas-dans-la-dentelle.....

Merci jef c'est très ironique comme présentation !!!! Pour ma part j'espérais une utilisation plus fun pour ces petits trous!! Potence ? Système de visée ? Pour ceux à l'avant support potence ?support de présentation ? Pas comme un vulgaire cadre

Du joli je possède aussi quelques exemplaires , a l époque 80 .- a la vente.

.... Par pitié pour nous autre pauvres frouzes, arrêtez ces histoires de G11, K11, 89/11 en .22 lr que l'on trouve partout pour le prix de deux paquets de "parisiennes".... je suis à deux doigts de venir taper à la porte de toutes les brocantes de vos canton francophones, une AIMG dans une main et 100 francs suisses dans l'autre, et je ne dois pas être le seul. 

Et même si je blague à peine (un voyage en suisse est un vieux projet) le fait que les deux trous sur l'arme en question soient sans doute liés à un support mural illustre bien que ce nous apprenait Jef dans son excellent article dans le hors-série de Cibles : comment ces réglementaires convertis en .22, après une période de grand succès, se sont retrouvés reléguées au rang de décor de salle à manger par une bête question de règlement de concours... (Oui je l'ai relu 3 fois au moins...). Seul regret me concernant (à part celui, majeur , de ne pas en avoir, c'est qu'à part les Luthy construits neufs (de mémoire), aucun ne soit à répétition (sauf erreur de ma part); je n'ai rien contre les monocoup, mais plus le mécanisme est compliqué, plus ça me plaît...

Baccardi a écrit:.... et pourtant, sur ces 4 armes, 2 seulement relèvent du même modèle...

Ce qui signifie que sur ces 2 photos, il y a 3 modèles d'arme !   

La différence... elle est insignifiante

Alors, à vos K11, vérifiez le numéro de série et la chambre du magasin. Au fait, la transformation a porté aussi sur le calibre pour les rendre propres au tir de la GP11, donc pas de souci    

Alors, là, comme faisait dire Gérard Oury à Louis de Funès dans " Le Corniaud " : << Alors là, il m'épate, il m'épate  !!!!!!!!!! >> ...
Mais Grand Dieu, qu'est-ce que vous attendez pour nous faire publier un lexique que tout aficionado de militaria Suisse attend depuis ... 1905 ????????????
Lancez une souscription, et je vous fiche mon billet que ça marchera !!

MIMIBOURGUIGNON a écrit:... Mais Grand Dieu, qu'est-ce que vous attendez pour nous faire publier un lexique que tout aficionado de militaria Suisse attend depuis ... 1905 ...

Y-a longtemps que c'est fait, sous la signature de Joe Poyer ; avec certes quelques inexactitudes, mais la trame est en place.
Plus de nombreuses interventions sur TCAR, plus un excellent site (suisse je crois) ; celui qui prétend ne rien trouver, ne s'est guère fatigué à chercher !


En complément, une photo sans doute déjà présentée sur TCAR, mais qui a un peu évolué depuis.
Les simples flèches visent des points caractéristiques.


Désolé, j'ai pas encore complété les cotes en bleu, mais je gagerais qu'il n'y a que deux longueurs : 1889 et 1896_&_suivants.
Pour les cotes en vert, je n'en attendrais que deux : environ 16.0 sur 89, 96 et 96/11, et environ 9.5 sur 00, 05, 08 et 11.

Alors bien sûr il en manque, que je compléterai à l'occasion : 1896 "pur" (pas courant) et 1911 (dont l'absence ici n'est qu'une question de flemme). Je parierais que sous cet angle les G11 et K11 sont identiques, et que les 1900 et 1905 sont identiques...
Mais si quelqu'un veut m'envoyer les photos manquantes j'ai rien contre (impérativement même cadrage et même angle ; pour l'échelle je m'en occuperai) ; et même une du rare Mle 1908, pourquoi pas ?
Avec les cotes en vert et en bleu...

Verchère a écrit:

MIMIBOURGUIGNON a écrit:... Mais Grand Dieu, qu'est-ce que vous attendez pour nous faire publier un lexique que tout aficionado de militaria Suisse attend depuis ... 1905 ...

Y-a longtemps que c'est fait, sous la signature de Joe Poyer ; avec certes quelques inexactitudes, mais la trame est en place.
Plus de nombreuses interventions sur TCAR, plus un excellent site (suisse je crois) ; celui qui prétend ne rien trouver, ne s'est guère fatigué à chercher !

Merci Verchère .
Comme je le disais, je découvre " la Suisse " depuis relativement peu de temps, et je suis de plus en plus emballé .
Donc je suis encore en apprentissage, un bleu, quoi,  alors je collecte, je me renseigne, bref ! Je casse les pieds à beaucoup avec mes interrogations .
Le " Poyer " , sauf erreur, est en langue Anglaise. Aïe le langage technique ! Et il ne court pas les rues ! Et les spécialistes disent qu'il y contient pas mal d'erreurs  !
Heureusement il y a TCAR dans lequel je suis une fois par jour. Egalement Swisswaffen que j'apprécie .
C'est vrai qu'en cherchant, on trouve !

MIMIBOURGUIGNON a écrit:

Merci Verchère .

Le " Poyer " , sauf erreur, est en langue Anglaise. Aïe le langage technique ! Et il ne court pas les rues ! Et les spécialistes disent qu'il y contient pas mal d'erreurs  !
Heureusement il y a TCAR dans lequel je suis une fois par jour. Egalement Swisswaffen que j'apprécie .

Aucun n'est parfait, et finalement, c'est tant mieux, ce ne serait pas drôle. Et même en anglais, il est accessible.

Merci Verchère !

Je vais donc me mettre en chasse d'un Poyer !
Merci à vous tous pour vos conseils ... et votre patience !