Question de coffre

gringo a écrit: ça vous permet de briller a bon compte 

gingo a écrit: un conjoint , marié ou pas , licencié  ou non ou un co-locataire  peut donc acceder au coffre sans soucis étant donné que la loi ne dit rien a ce sujet ?

j'affirme rien , je demande . 

Gilles78 a écrit:

Pâtre a écrit:Est ce qu'a l'origine, l'obligation du coffre pour les armes de cat.B est prévue pour limiter l'accès immédiat d'une ou des armes, ou d'autres buts sont visés? (&, pour le coup, lesquels?)

Le véritable objectif consiste à dédouaner l'Administration en cas d'usage non sportif d'une arme pour laquelle elle a délivré une autorisation : Elle ne veut pas que des esprits taquins puissent reprocher à un préfet d'avoir laissé à portée de main d'un administré une arme que ce dernier pourrait utiliser pour disposer d'un malfrat, espèce protégée par le gouvernement.
Donc comme l'arme DOIT être au coffre, le détenteur ne peut donc pas exposer au tribunal qu'il a saisi ce qui lui tombait sous la main et la préméditation de son geste est forcément constituée si jamais il lui en prenait l'envie pour défendre ses biens, sa vie ou celle de ses proches.
Ainsi va la réglementation qui est rédigée par l'Administration en tout premier lieu pour préserver les fesses de ses membres de toute velléité de leur attribuer la moindre responsabilité de quoi que ce soit. Ni responsables ni coupables....

beluga30 a écrit:
sur ce point je ne suis pas totalement d'accord car lorsque l'on est a son domicile la loi n'interdit pas d'avoir ses armes a portée de mains, elles peuvent l’être tout simplement pour un nettoyage ou le plaisir des yeux, tant que le détenteur des dites autorisation est présent il n'est pas obligatoire de les mettre au coffre !
donc rien ne vous empêche d'avoir votre arme a portée de la main a votre domicile ou même dans un holster a la ceinture   le port d'arme a son domicile n'est pas interdit.

Gilles78 a écrit:

Pâtre a écrit:

gringo a écrit:seul le détenteur des autorisations peut avoir accès au coffre...

Est ce que cela est rédigé de façon explicite & sans conteste? (j'ai pas trouvé...si veux pas dire que ca y est pas!)

Il n'y a strictement rien dans les textes sur ce sujet
....
....Le véritable objectif consiste à dédouaner l'Administration en cas d'usage non sportif d'une arme pour laquelle elle a délivré une autorisation...

gringo a écrit:vous évoquez souvent les fesses ,soit de l'administration ou des administrés ,doit' on y voir un message subliminal ?
...& si on y ajoute " et sans aucun fondement"
On peut se demander, comme manitoba
...s' "il y a vis vice de forme."

Gilles78 a écrit:



Et je ne vous conseille pas vraiment d'ouvrir la porte à un "visiteur" venu sur demande (illégale) du préfet en ayant une arme à la ceinture... Même si vous n'étiez d'une certaine façon pas dans l'illégalité, l'appréciation résultante ne ferait pas avancer très favorablement un dossier de demande d'autorisation, alors que la même arrme posée  sur la table entourée de produits et matériels d'entretien ne pose évidemment aucun problème.

Quiconque, hors de son domicile est trouvé porteur d'une arme est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende

gringo a écrit:et pour résumer , le bon sens est qu'il vaut mieux que seul le détenteur des autorisations ait accès au coffre ,ça évite bien des problèmes cqfd.

dédé a écrit:
le port d'une arme est autorisé sur une  propriété privé ;  il me semble

Gilles78 a écrit:

gringo a écrit:et pour résumer , le bon sens est qu'il vaut mieux que seul le détenteur des autorisations ait accès au coffre ,ça évite bien des problèmes cqfd.

C'est plus caricaturer que résumer, car rien ne pourrait être reproché de manière juridiquement valide à quelqu'un dont l'épouse aurait accès au coffre, ne serait-ce que si elle détient des armes elle-même et est en parfaite santé psychique.



une femme en parfaite santé psychique qui détiendrai des armes elles même ;va falloir argumenter devant le juge , c'est assez capillotracté ...

dédé a écrit:
le port d'une arme est autorisé sur une  propriété privé ;  il me semble

Il te semble bien, mais bien que ma propriété fasse plusieurs dizaines d'hectares de terres cultivées auxquels je peux accéder sans passer sur la voie publique, sur lesquelles je chasse (et donc je pratique couramment le port d'arme de catégorie C), je ne hasarderais pas à m'y promener avec une arme de poing au holster.

gringo a écrit: une femme en parfaite santé psychique qui détiendrai des armes elles même ;va falloir argumenter devant le juge , c'est assez capillotracté ...

gringo a écrit:avec tout ces chasseurs avinés , il serait plus prudent tout de même de ne pas s'y hasarder les mains vides .

atlascopco a écrit:Bonjour à tous,

Suite à une demande d'autorisation pour une arme de catégorie B, mon épouse a reçu en plein après midi une visite galonnée alors que j'étais absent (Oui, je l'avoue, je travaille; ne l'ébruitez pas SVP).
Il lui a été demandé de montrer le coffre ...puis de l'ouvrir. Elle a répondu qu'elle ne connaît pas le code (ce qui est vrai)et qu'il faudra qu'ils reviennent plus tard.
Puis ils ont demandé quelles armes j'avais et si je venais d'en acheter une. Bien que mon épouse soit au courant de tout (C'est même elle qui a déposé la demande à a poste), elle a répondu qu'elle ne savait pas et qu'il leur faudrait revenir afin que je leur réponde.
J'ai donc un peu peur qu'ils s'imaginent que j'ai fait une demande sans que mon épouse ne soit au courant et que l'autorisation me soit refusée, qu'en pensez-vous? Dois-je anticiper et prendre rendez-vous avec les galonnés, en présence de mon épouse, pour clarifier les choses?

Pour en revenir au coffre, si il n'y a que des catégories C à l'intérieur, mon épouse peut-elle y avoir accès en toute légalité?

Merci d'avance pour vos réponses

gringo a écrit:houla !

quand Gilles va se reveiller il va encore être d'une humeur massacrante , c'est un festival  la  

Becket a écrit:Chez nous le tireur sportif qui veut acquérir sa première arme en cat B se voit même demander un carnet de tir  encore une aberration et un excès de zèle de la préfecture    

Quand j'ai dit à la personne qui s'occupe des acquisitions, qu'un tireur qui n'a jamais encore possède d'armes de CAT B ne peut faire aucune séance de tir contrôlée puisque, elle doit être faite avec l'arme de CAT B la plus puisante que le tireur possède.
elle m'a répondu ici c'est comme ça  
je lui ai repondu alors les carnets de tir qui sont présentés pour une première aquisition sont des faux   

freebird a écrit:le texte en question ne concerne que les tireurs déjà détenteur d'une autorisation de détention... donc il ne s'applique pas pour les tirs contrôlés d'un nouveau licencié désireux d'effectuer sa première demande d'autorisation.

En tant que récent "nouveau licencié", il m'est apparu comme une évidence de me voir remettre, en même temps que ma première licence de tir (2014-15), un carnet de tir vierge qu'il me faut remplir selon les termes de la réglementation (trois tirs contrôlés par an, espacé de deux mois au minimum), et que ces tirs doivent être effectués avec les armes du club. Dans le cas de la poule et de l'œuf, la question peut se poser, mais dans le cas du tir, pas besoin de se creuser la tête sur ce point (à part si on aime couper les cheveux en 4 ou abuser analement des drosophiles).

Becket a écrit:Pour infos les gendarmes ou policiers on le droit de venir vérifier juste si vous possédez un coffre, par rapport à votre déclaration faite sur l'honneur, présentation de facture ou photo du coffre demandée lors de votre demande de renouvellement ou d'acquisition d'armes de cat B.

Becket a écrit:Chez nous le tireur sportif qui veut acquérir sa première arme en cat B se voit même demander un carnet de tir  encore une aberration et un excès de zèle de la préfecture    

Quand j'ai dit à la personne qui s'occupe des acquisitions, qu'un tireur qui n'a jamais encore possède d'armes de CAT B ne peut faire aucune séance de tir contrôlée puisque, elle doit être faite avec l'arme de CAT B la plus puisante que le tireur possède.
elle m'a répondu ici c'est comme ça  
je lui ai repondu alors les carnets de tir qui sont présentés pour une première aquisition sont des faux   

Becket a écrit:Quoi qu'il en soit mille excuses aux modérateurs pour avoir polémiqué sur le sujet je reconnais mes torts.