Interdiction détention armes longues Semi Auto

salut a tous

c est fait ! tous ensemble ont est plus fort

j marc

MikeDundee a écrit:

Verchère a écrit:Signé et incité un maximum de correspondants à le faire.
Soit une dizaine seulement, ceux de TCAR étant déjà informés, il me semble...

Je me pose tout de même la question, de savoir si ces pétitions ne sont pas utilisables pour ficher les individus à tendances réactionnaires et antisociales (du genre libertés individuelles, patriotisme, ou même simple respect de l'Histoire). Nous on s'en fiche on l'est déjà certainement, fichés ; mais il n'en est pas forcément de même pour ceux qui font profil bas, et qu'on pousserait à se signaler en signant la pétition...

  Perso je m'en fous, on est déjà tous fichés et surveillés plus que la normale... (grosses bises au passage à ceux qui me surveillent en me foutant plein de spywares que mon anti-virus à du mal à cramer....  )  et puis de toute façon le monde entier est fiché entre les réseaux sociaux, les achats chez zalando pour les godasses ou Damart pour les pulls...

Voila , tout facon jour ou on a obtenu authorisation on est deja fishe. Moi ca me ne gene pas. Comme tous les gens honnetes..... je fait confiance aux gens qui nous gouvernes.... Mouafffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

"Voila ,de toute façon le jour ou on a obtenu une autorisation ,on est deja fiché. Moi ca me ne gêne pas."


    Entièrement d'accord!

 "je fais confiance aux gens qui nous gouvernent."


    Moyennement d'accord....

spitmk9 a écrit:"Voila ,de toute façon le jour ou on a obtenu une autorisation ,on est deja fiché. Moi ca me ne gêne pas."


    Entièrement d'accord!

 "je fait confiance aux gens qui nous gouvernent."


    Moyennement d'accord....

a lire  jousque au but affaire de confiance .. ta oubleir mmouafffffffffffffffffffffffffffffffffffff........

Verchère a écrit:Nous on s'en fiche on l'est déjà certainement, fichés ; mais il n'en est pas forcément de même pour ceux qui font profil bas, et qu'on pousserait à se signaler en signant la pétition...

Vous remarquerez que je ne parlais pas de nous, tireurs, chasseurs ou collectionneurs avoués ; il faut même espérer qu'on l'est, fichés, sinon ILS voleraient le salaire qu'ils nous extorquent !
Non, je pense à ceux qui sont moins impliqués que nous, et dont la cave ou le grenier pourrait être utile pour y passer quelque temps, un jour ou l'autre (rigolez pas, ça c'est déjà vu). Enfin, à condition qu'ils ne soient pas fichés...

Non, pas parano ; mais j'ai un peu étudié l'histoire... Qui montre ce qui s'est fait ; et re-fait.
Notez aussi que j'avais mis cette remarques en italiques, pour souligner la légèreté du ton.

La position inverse se défend aussi, d'ailleurs : délibérément s'exposer au fichage, provoquer le fichage d'un maximum de gens. Quand ce fichier contiendra tout le monde, il ne pourra servir qu'à se torcher...
Ils feraient d'ailleurs de sérieuses économies en versant directement tout l'Etat Civil au fichier, car il est évident que chaque être humain est potentiellement capable de vol, viol, meurtre, torture, etc. ; tout est affaire de circonstances !

Pour revenir au sujet, je me demande tout de même si cette pétition aura le moindre effet, devant la mauvaise foi délibérée des instances européennes... Le résultat sera édifiant.

pétition signée, mais il faut quand même rappeler à ces personnes qui nous gouvernent, ces gens de la pensée unique une seule phrase: 
"quand les armes seront hors la loi,seuls les hors la loi seront armés"

Bonjour,
j'ai lu tout les commentaires, légitimes pour la plupart, mais pourquoi donc de le gouvernement déciderait de nous "prendre" nos armes? y'a t-il un chasseur, un tireur ou collectionneur français impliqué dans les attentats, non je ne crois pas. Donc je ne vois pas pourquoi il déciderait de nous confisquer nos armes.
Et interdire les armes en semi-auto, ca changerait quoi, et pour quelles raisons?
C'est a se demander si tout les politiques français et européens sont bien au courant des réglementations. La plupart ne savent surement pas faire la différence entre un pistolet ou un revolver, entre un fusil à broches et une canardière ou entre un PM et un FM. Alors si on leur demande la différence entre une arme automatique, semi-automatique, à répétition, à pompe ou à magasin tubulaire, je doute qu'ils connaissent la différence; enfin je dis ça je dis rien.

Nous ne sommes pas dans un monde logique. Il y a, à la Commission et autour, des personnes obnubilées par la détention d'armes par les citoyens et qui sont prêts à utiliser les plus grosses ficelles pour désarmer la population, en application de la doctrine de Max Weber qui veut réserver à l'Etat le monopole de la violence légitime (Monopol legitimer physischer Gewaltsamkeit dans le texte).

La sociologie politique de Weber, en particulier sa définition de "l'État moderne" comme groupement politique détenant le monopole de la violence physique légitime, exerce toujours une influence considérable sur la pensée politique (-ment correcte).
Weber peut être vu comme une prolongation de Marx, selon certains intellectuels comme Bourdieu....

On est à l'antipode de la pensée des révolutionnaires français ou du second amendement de la Constitution des Etats-Unis (du 15/12/1791) :

Décret de l'assemblée nationale, du 17 juillet 1792, l'an 4ème de la liberté.

"L'Assemblée Nationale considérant que dans un état libre, tous les citoyens doivent être pourvus d'armes de guerre, afin de repousser avec autant de facilité que de promptitude, les attaques des ennemis intérieurs & extérieurs de leur constitution ..."

(Ce texte est toujours visible dans LegiFrance)

Limiter l accès aux armes et contrôler leur nombre et leur utilisation est normal. La pratique du tir engendre ce contrôle et l adhésion des pratiquant à la politique en la matière. On sait qui a quoi et surtout on a affaire à des gens responsables dans leur grande majorité, et soucieux d être en règle. Les règles sont respectées dès le début. Le délinquant criminel ou terroriste, se cache dès le départ. Lui n apparait sur aucun écran radar et c est son but. Il faut distinguer le trafic d armes du reste. Qui détient légalement des armes automatiques ? Il ne doit pas y en avoir beaucoup... Et avec le flot d armes issues d europe de l est... Les détenteurs d armes semi auto ont cet avantage c est qu ils sont connus. Et c est bien plus simple pour leur prendre que de chercher ceux qui agissent en secret. 
Et si on veut tuer en masse, une bombe est plus efficace. 
Au fait quid des stocks d explosifs, détonateurs et autres grenades volés il n y a pas si longtemps dans une caserne peu/pas surveillée ?

Signée commentée et transmise  je ne possède pas ce genre d'arme, mais ça risque de dégénérer, pourquoi pas les autres........

Fra78 a écrit:Décret de l'assemblée nationale, du 17 juillet 1792, l'an 4ème de la liberté.

"L'Assemblée Nationale considérant que dans un état libre, tous les citoyens doivent être pourvus d'armes de guerre, afin de repousser avec autant de facilité que de promptitude, les attaques des ennemis intérieurs & extérieurs de leur constitution ..."

Dans le même ordre d'idée :

En 1764, le jurisconsulte Cesare Beccaria écrivait dans le Traité des Délits et des Peines que : « Mauvaise est la mesure qui sacrifierait un millier d’avantages réels en contrepartie d’une gêne imaginaire ou négligeable, qui ôterait le feu aux hommes parce qu’il brûle et l’eau parce qu’on se noie dedans, qui n’a aucun remède pour les maux mis à part leur destruction. Les lois qui interdisent de porter les armes sont d’une telle nature. Elles ne désarment que ceux qui ne sont ni enclins, ni déterminés à commettre des crimes (…). De telles lois rendent les choses pires pour les personnes assaillies et meilleures pour les agresseurs ; elles servent plutôt à encourager les homicides plutôt que de les empêcher car un homme désarmé peut être attaqué avec plus de confiance qu’un homme armé. On devrait se référer à ces lois non comme des lois empêchant les crimes mais comme des lois ayant peur du crime, produites par l’impact public de quelques affaires isolées et non par une réflexion profonde sur les avantages et inconvénients d’un tel décret universel »⁽¹⁴⁾

source : http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion2472.asp

Je crois qu'ils en sont encore à croire que des armes de particuliers pourraient tomber dans les mains de terroristes,principalement suite à des cambriolages ou envoi postaux .
Mais ce qu'ils ne comprennent pas ,c'est  qu'un A3 ou un Garand en semi-auto et pas full n'interesse pas ces gens....
Un sociétaire de notre club possedant de telles armes s'est fait visité il y a peu,eh bien elles ont été retrouvées dans un fossé.
Ils n'arrivent pas à comprendre que les terroristes ne vont pas voler,recycler des armes neutralisées,quand ils en ont chez eux à la pelle avec les caisses de munitions qui vont bien.
Pour s'approvisionner,ils n'hésitent pas à attaquer des commissariats,casernes ou trafiquer.:pirat:
Nos politiques sont vraiment "à la ramasse" complet.
Tant sur leurs méconnaissances de la réalité des maux,que sur celles de la réaction de colère des citoyens face à une époque de plus en plus liberticide,où ce problème d'interdiction là s'inscrit dans tout un ensemble....
Ensemble qui commence à devenir de plus en plus énervant....

la dernière fois que les armes nous on été confisquées,c'était pendant l'occupation allemande. Triste souvenir. Souvenez vous de ces vers de Du Belley: France, terre des arts des armes et des lois
..

C'est fait

A bientôt

Comme dit DEBANGE !!! ... Sauf que presque tout pareil, je suis concernée  !!! 

Signée commentée moi aussi et transmise, je possède ce genre d'arme, un Sig 550 ,  cette Loi et débile, c'est uniquement une restriction des libertées qui n'a pas de corrélation entre Terrorisme et citoyen, car celui ci est passé au crible pour acquerir une arme, qui n'a rien d'une FULL AUTO  ........ Cette derniere détenue par des personnes malveillante en vue de commettre des crimes, et qui échappe à tout controle plus qu'elles sont acquise dans des réseaux non controlé par les autoritées. Et pour celle là ...... Interdire les Semi auto n'enpecheront en rien la prolifération non controlé des Full Auto Type Kalach,  qui de plus Systéme (Full Auto) interdit depuis + de 10ans .

Les armes utilisées seraient des Zastava livrées à l'état serbe dans les années 80, stockées dans un dépôt et revendues au détail par les mafieux locaux. Pas grand chose à voir avec nos semi-auto en effet...

Ne perdez pas de temps à chercher une logique, il n' y en a pas

DEBANGE a écrit:Signée commentée et transmise  je ne possède pas ce genre d'arme, mais ça risque de dégénérer, pourquoi pas les autres........

Pocomas a écrit:Ne perdez pas de temps à chercher une logique, il n' y en a pas  

Bon dimanche!

DEBANGE a écrit:la dernière fois que les armes nous on été confisquées,c'était pendant l'occupation allemande. Triste souvenir. Souvenez vous de ces vers de Du Belley: France, terre des arts des armes et des lois
..

Ci se vrais ca seras un excellent angle et augmente pour commencer la campagne contre cette loi......

Ivan Igorovitch a écrit:

DEBANGE a écrit:la dernière fois que les armes nous on été confisquées,c'était pendant l'occupation allemande. Triste souvenir. Souvenez vous de ces vers de Du Belley: France, terre des arts des armes et des lois
..

Ci se vrais ca seras un excellent angle et augmente pour commencer la campagne contre cette loi......

A mon humble avis, le meilleur angle pour s'opposer à ce projet est de contacter ses eurodéputé puis ses députés.
Je l'ai fait et une partie d'entre eux m'ont répondu ! S'ils reçoivent quantité de lettres papiers ils pourront prendre la mesure de la mobilisation de leurs électeurs.
Cordialement

PS :
http://www.europarl.fr/resource/static/files/PDF/annuaire_deputes2014.pdf
http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/tribun_tableau_post.asp

Pocomas a écrit:Ne perdez pas de temps à chercher une logique, il n' y en a pas  

Finalement,je crois bien que non....

fait

Le préfet de police a cité le nom de l'explosif utilisé lors de ces sombres heures, c'est le même qui a été mis en oeuvre lors des attentats du métro de Londres à savoir T.P.T.A ou l'inverse peu importe. C'est un explosif qui n'a pas été importé en fraude mais fait maison.

 Un certain facteur l'utilisait pour détruire les radars routiers, mal lui en a pris. A force de tirer sur la ficelle .......ça lui a pété au nez. C'est un explosif très puissante,un cran au dessous de la Dynamite; mais instable. Très sensible à la température et qui détonne spontanément au dessus de 60 degrés Celsius.

 Ceci dit tous les ingrédients pour le faire se trouvent dans les magasins de bricolage. C'est inquiétant car nous ne sommes pas à l'abri d'un groupe comportant un membre connaissant un peu la chimie, d'autant que sa composition a été révélée sur le net par un triste imbécile juste après les attentats de Londres. Je suis tombé dessus par hazard en cherchant un produit autre que l'acide nitrique pour nettoyer de grosses pièces de laiton très oxydées.

Nous ne sommes pas à l'abri, sauf à retirer de la vente les trois produits concernés; produits que nous avons un jour tous utilisés.A l’époque j'avais téléphoné à la gendarmerie dont je dépend. Réponse:"ça ne nous concerne pas contactez l'organisme de surveillance internet." J'ai remis ça en imprimant la page et en la leur envoyant. J'attends encore leur réponse depuis cinq ans. BRAVO !!! 

C'est plus dangereux et destructeur et plus facile à obtenir qu'une autorisation pour une catégorie B

Attention,il faut garder un certain recul vis à vis des conneries racontées par les médias.
les ceintures d'explosifs étaient composées d'un dérivé du semtex,allié au triacétone tripéroxyde fabriqué artisanalement.
c'est une opération assez connue,mais pas facile à faire,et extrèmement dangereuse.
Seul,le TCAP brûle,sauf s'il est fortement confiné.Sa vitesse de déflagration est de 5300 m/s.
Il faut donc l'associer à un autre explosif,pour qu'il devienne à son tour stable et brisant.
il a été dit que les détonateurs avaient été achetés dans un magasin vendant des articles pyrotechniques.
Eh bien c'est du grand n'importe quoi!!!
Pour déclencher la chaîne pyrotechnique d'un explosif brisant (plastic,TNT,semtex,etc..),il faut un détonateur qui déflagre non pas à 500 m/s comme le progressif que l'on trouve dans le commerce,mais entre 5500 et 6000 m/s.
Et ce genre de détonateur ne se trouve pas chez Brico-machin....

je ne fais pas mention du détonateur, il m'est arrivé dans ma jeunesse d'utiliser ce matériel ainsi que du cordtex qui détonne à la même vitesse. effectivement pour activer le C4 il faut une onde de choc d'une grande vélocité. Le composé dont je parle est comme je l'ai mentionné un cran au dessous de la dynamite. Un de mes amis chimiste m'a confirmé qu'il pouvait être utilisé comme explosif primaire.