Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
+3
yaya1er
Lochaberaxe
Nicomidway
7 participants
TIR et COLLECTION Armes Règlementaires :: Les armes règlementaires :: Les armes anglaises et du Commonwealth
Page 1 sur 1
Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
Bonjour à tous.
Je vous présente la dernière rentrée du jour, un MkIII* série N (boitier de culasse + canon) de chez BSA, année 1943. La hausse d'origine à été déposée pour un modèle de MkIII plus pratique pour le tir.
Je vous présente la dernière rentrée du jour, un MkIII* série N (boitier de culasse + canon) de chez BSA, année 1943. La hausse d'origine à été déposée pour un modèle de MkIII plus pratique pour le tir.
« "Le succès n'est pas final, l'échec n'est pas fatal, c'est le courage de continuer qui compte."»
Winston Churchill.
Nicomidway- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5184
Age : 99
Localisation : Nord Drôme.
Date d'inscription : 03/01/2013
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
Jolies photos, merci du partage!
Lochaberaxe- Membre
- Nombre de messages : 19
Age : 62
Date d'inscription : 10/04/2016
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
Curieux, ce magasin estampé Long Branch...
yaya1er- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5050
Age : 55
Localisation : Grenoble
Date d'inscription : 28/01/2013
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
yaya1er a écrit:Curieux, ce magasin estampé Long Branch...
Les initiales UCF ne désignent-elles pas une pièce de production Britannique destinée à l'exportation vers le Canada ?
« "Le succès n'est pas final, l'échec n'est pas fatal, c'est le courage de continuer qui compte."»
Winston Churchill.
Nicomidway- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5184
Age : 99
Localisation : Nord Drôme.
Date d'inscription : 03/01/2013
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
yaya1er a écrit:Curieux, ce magasin estampé Long Branch...
Effectivement, il ressemble beaucoup à celui d'un N°4 ....
UCF serait-ce Upper Canada Force ?
Pocomas- Administrateur
- Nombre de messages : 19448
Age : 69
Date d'inscription : 28/12/2008
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
C'est effectivement curieux. Les deux chargeurs se ressemblent quasiment en tout point. Pour avoir fait le teste les deux ne sont en revanche pas interchangeables. En effet le N°4 n'accepte pas celui du N°1 (il ne se verrouille pas). En revanche le N°1 verrouille bien celui de son successeur mais ne rentre pas en plein laissant un retrait conséquent quand on regarde par dessus le boitier. Ce qui ne permet donc pas d'alimenter l'arme sans de nombreux problèmes.
Quelques images:
Le chargeur de gauche étant celui du N°1, celui de droite (plus fatigué) du N°4.
Quelques images:
Le chargeur de gauche étant celui du N°1, celui de droite (plus fatigué) du N°4.
« "Le succès n'est pas final, l'échec n'est pas fatal, c'est le courage de continuer qui compte."»
Winston Churchill.
Nicomidway- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5184
Age : 99
Localisation : Nord Drôme.
Date d'inscription : 03/01/2013
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
En principe sur les SMLE, les rainures descendent jusqu'au bas du chargeur , voir photo trouvée sur Militaria Surplus :
N°4 à gauche, N° 1 à droite
N°4 à gauche, N° 1 à droite
Pocomas- Administrateur
- Nombre de messages : 19448
Age : 69
Date d'inscription : 28/12/2008
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
UCF serait-ce Upper Canada Force ?
Non , le " Upper Canada " a disparu en 1867 . https://fr.wikipedia.org/wiki/Haut-Canada
Détail amusant , le nouveau pays dit " Confédération Canadienne " avait besoin d'une armée .
On importât alors des fusils Enfield Snider d' Angleterre , qui pour diverses raisons ne furent jamais payés .
L'humour britannique a probablement des limites ?
Non , le " Upper Canada " a disparu en 1867 . https://fr.wikipedia.org/wiki/Haut-Canada
Détail amusant , le nouveau pays dit " Confédération Canadienne " avait besoin d'une armée .
On importât alors des fusils Enfield Snider d' Angleterre , qui pour diverses raisons ne furent jamais payés .
L'humour britannique a probablement des limites ?
Tourblanche- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1901
Age : 72
Date d'inscription : 16/03/2011
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
Après recherches sur forums US, UCF "pourrait" être un sous-traitant de Long Branch
Ce chargeur semble bien à l'origine pour un N° 4
Ce chargeur semble bien à l'origine pour un N° 4
Pocomas- Administrateur
- Nombre de messages : 19448
Age : 69
Date d'inscription : 28/12/2008
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
Pocomas a écrit:En principe sur les SMLE, les rainures descendent jusqu'au bas du chargeur , voir photo trouvée sur Militaria Surplus :
N°4 à gauche, N° 1 à droite
Tout à fait, les rainures latérales descendent jusqu'en bas sur les magasins de N°1.
Et également pour la mortaise de verrouillage, elle descend jusqu'en bas et même sous légèrement sous le chargeur. Sur le magasin de N°4, elle s'arrête très haut.
Le magasin présenté par Nico est un N°4 modifié pour s'adapter au SMLE.
François
"Je demande d'emmener avec moi 600 hommes de la Légion étrangère afin de pouvoir, le cas échéant, mourir convenablement"... (Général Gallieni à Madagascar).
oxi81- Pilier du forum
- Nombre de messages : 10905
Age : 62
Localisation : Entre la mer et le ciel des Corbières
Date d'inscription : 14/11/2010
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
Tu as raison François, il vaut mieux parler de magasin.
Pocomas- Administrateur
- Nombre de messages : 19448
Age : 69
Date d'inscription : 28/12/2008
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
La hausse du Mark III se dérive avec une molette latérale. Plus rien de ce type sur le Mark III* mais il subsiste des graduations sur la hausse pour faire un réglage en dérive et il y a une vis latérale. Question : peut-on faire ce réglage en dérive sur le Mark III* avec un tournevis ?
LP13- Futur pilier
- Nombre de messages : 969
Age : 69
Date d'inscription : 08/07/2012
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
Merci à tous pour ces précisions.
Que peut on donc en conclure ?
Bidouille réglementaire ou bidouille tout court ?
PS: @LP13, je ne saurais te dire. Les seules hausses de MkIII* que je j'ai eus dans les mains n'étaient uniquement pourvues d'une seule vis sur le dessus servant uniquement au démontage...
Que peut on donc en conclure ?
Bidouille réglementaire ou bidouille tout court ?
PS: @LP13, je ne saurais te dire. Les seules hausses de MkIII* que je j'ai eus dans les mains n'étaient uniquement pourvues d'une seule vis sur le dessus servant uniquement au démontage...
« "Le succès n'est pas final, l'échec n'est pas fatal, c'est le courage de continuer qui compte."»
Winston Churchill.
Nicomidway- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5184
Age : 99
Localisation : Nord Drôme.
Date d'inscription : 03/01/2013
Re: Short Magazine Lee Enfield N°1 MkIII*
Pareil que Nico concernant les hausses que j'ai vues. Pas dérivables au tournevis. Au guidon plutôt
Pocomas- Administrateur
- Nombre de messages : 19448
Age : 69
Date d'inscription : 28/12/2008
Sujets similaires
» Short Magazine Lee Enfield N°1 Mk1*
» Lee Enfield n°1 mkIII
» Magazine Lee Enfield
» Lee Enfield Magazine Rifle MKI*
» Short Lee Enfield Mk I*
» Lee Enfield n°1 mkIII
» Magazine Lee Enfield
» Lee Enfield Magazine Rifle MKI*
» Short Lee Enfield Mk I*
TIR et COLLECTION Armes Règlementaires :: Les armes règlementaires :: Les armes anglaises et du Commonwealth
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum