Mosin M44

Enfin seulement  avec les Partizan, parcequ’avec les S&B, zéro flamme.

Datée de  1946, cette M46 n’a pas dû voir beaucoup d’action et c’est tant mieux. Elle a visiblement fait l’objet d’un nettoyage/restauration poussée (elle a l’air aussi neuve que ma CZ !) et là encore,  cela ne me dérange pas.

• Petite mais lourde la bougresse ! Bien plus que la Jungle, Et lourde du nez notamment, avec cette baïonnette.  
  
  

• La finition n’est pas si mauvaise. C’est ma première arme russe, je m’attendais à pire. Elle n’est pas plus mal finie que ma Jungle !
  
  

• Le seul truc qui fait un peu cheap, c’est le chargement manuel des cartouches sans clip, ca fait pas aussi net que dans les autres armes du genre. Les grenadières ne sont pas très bien ajustées non plus.  
  
  

• Maniement de la culasse très agréable, fluide et sans effort !
  
  

• La détente filante ne me dérange pas du tout ! Limite j’aime bien !
  
  
• Le recul est conséquent, mais pas si désagréable moyennant le port d’une de ces protections en caoutchouc qui permettent de se protéger et de prolonger le plaisir ! Un K98 claque encore plus sec.
  
  
• La flamme au départ est impressionnante mais curieusement, je  ne l’avais qu’avec les Partizan ?? Aucune flamme avec les S&B ? Quelqu’un a une explication ?
  
  
• Elle tire tellement à gauche que j’étais hors cible a 100 mètres. J’ai dû passer a 50 mètres pour les essais, et mettre un cœur de 50 sur la droite de la cible.
  
  
• Les Partizan semblent grouper mieux que les S&B, et elle semble grouper un peu mieux avec la baïonnette dépliée, par contre cela n’a pas d’impact  sur le positionnement du groupement. Tout l’inverse de ce que l’on lit généralement sur le forum donc !
  
  

 

Nicomidway a écrit:

Belle présentation pour ce M44. Le bouleau choisi pour la crosse présente un beau ondage comme on en voit rarement sur les Mosin Nagant.
Je soupçonne éventuellement un ancien proprio d'avoir joué du pinceau sur ce coup-ci...

Les Tulamos ne sont à ma connaissance pas corrosives.

Qu’entends tu  par "pas aussi net au chargement que les autres armes" ?
Les Lee Enfield chambrés en .303 British par exemple se chargent exactement de la même manière.

En ce qui concerne la flamme au bout du canon avec le PPU je penche pour un chargement avec une poudre moins vive qui met donc plus de temps à se consumer.

lou gascoun a écrit:" Elle tire tellement à gauche que j’étais hors cible a 100 mètres. J’ai dû passer a 50 mètres pour les essais, et mettre un cœur de 50 sur la droite de la cible. "


Pour info, le réglage de la mienne ! beaucoup plus "rustique" que la tienne, encore que la lumière et la phto fassent ressortir les défauts.

vince24 a écrit:

Nicomidway a écrit:

Belle présentation pour ce M44. Le bouleau choisi pour la crosse présente un beau ondage comme on en voit rarement sur les Mosin Nagant.
Je soupçonne éventuellement un ancien proprio d'avoir joué du pinceau sur ce coup-ci...

Les Tulamos ne sont à ma connaissance pas corrosives.

Qu’entends tu  par "pas aussi net au chargement que les autres armes" ?
Les Lee Enfield chambrés en .303 British par exemple se chargent exactement de la même manière.

En ce qui concerne la flamme au bout du canon avec le PPU je penche pour un chargement avec une poudre moins vive qui met donc plus de temps à se consumer.

Un coup de pinceau, c'est possible cela ? 
Rien ne peut etre exclu, mais l'arme vient d'allemagne avec pas mal de graisse de stockage dans les endroits non accessibles... ce qui fait plus penser au nettoyage rapide d'un pro. Armes D'histoire en l'occurence qui, une fois n'est pas coutume, a bien voulu consentir à un geste commercial pour mon enième achat chez lui :) 

Si tout le monde est d'accord sur les Tulamos non corrosives, faut que je tente, Fiesinger en a en ce moment. 

Mais il faut qu'il y ait une poudre bien lente et une belle flamme ! c'est tout le plaisir de cette arme ! Trop frustré avec les S&B !!

Sinon pour le chargement je veux dire que dans la plupart des armes on sent la cartouche bien serrée/immobilisée dans son magasin ou dans son chargeur... ici pas vraiment ! Mais sans aucune incidence sur le fonctionnement. 

Petite question, comment reconnait-on les différente crosses, d'origines, WW2, ou pas ?

vince24 a écrit::koenfeu:


Certains ont-ils tenté l'opération à coups de marteau ?

vince24 a écrit::koenfeu:

Une fois n'est pas coutume je me suis fendu de quelques EUR pour un outil de réglage de guidons spécifique au Mosin et... visiblement il n'est pas compatible avec le M44 !! 

Non il n'est effectivement pas compatible

Mais où trouver l'outil pour le M44 ? 

Perso je n'en ai pas trouvé

Cela m'agace je ne peux pas tirer à 100 mètres avec cette carabine (hors cible...). Je pense que c'est un effet conjugué de mes yeux (je tire trop à gauche avec toutes mes armes à cran en V - mais pas dans ces proportions!) et d'une carastéristique de réglage propre à cette arme.

Certains ont-ils tenté l'opération à coups de marteau ?

Oui. Outillage : un marteau (pas une masse   )- Un jet de bronze (le mien est issu d'une baguette de nettoyage cassée) - une planchette bien douillette pour appuyer le canon.


Pour info, je tire aussi  avec des munitions de surplus...

• Etui PPU 
  
• Poudre ADI AR 2208 ou Varget, a mi chemin entre N140 et N150 je dirais. 
  
• 7 charges de 44.5 grains a 48 grains, 4 balles par charge
  
• Projectile Speer soft point 150 grains #2217. Tres soft d'ailleurs. 
  
• COL 2.875
  
• Amorces large rifle Winchester
  
• Tirs avec bayonnette pliée. Oui oui je sais  
  

• j'adore cette M44, j'aurai vendu mon M91/30 et mon M39 avant de vendre celle là! 
  
• Tres bonne détente pour un Mosin 
  
• Recul pas du tout genant avec ce poids de projectile
  
• Elle ne tire pas trop haut!
  

• Pas de flamme comme avec les PPU! Pourtant cette poudre n'est pas excessivement lente
  
• La baguette commence à se barrer apres quelques tirs (déjà constaté à l'époque)
  
• comme sur le 91/30, mieux vaut serrer la vis de temps en temps (littéralement).