lee enfield mkIII*

malko14 a écrit:
celui qui me plait. BSA 1917 avec cut-off

Attention, sur la photo je ne vois pas de cut-off

An ix a écrit:

malko14 a écrit:
celui qui me plait. BSA 1917 avec cut-off

Attention, sur la photo je ne vois pas de cut-off

pourtant l'armurier m'a garanti qu'il y en avait un ! peut être que c'est juste une photo d'illustration pour son site !

Le plus prudent - surtout si c'est un achat par correspondance - c'est de demander des photos contractuelles.

D'un autre coté, le cut-off ne sert strictement à rien et je le trouve même disgracieux en position "répétition". 

An ix a écrit:Le plus prudent - surtout si c'est un achat par correspondance - c'est de demander des photos contractuelles.

je vais essayer de leur demander. vous avez eu de bon retour de nolasco ?

oxi81 a écrit:D'un autre coté, le cut-off ne sert strictement à rien et je le trouve même disgracieux en position "répétition". 

pas faux non plus je ne pense pas que nous allons faire des ligne de tir comme dans zulu de cy endfield. d'ailleurs le cut-off servait a cela non ?

Non, tu confond avec le volley-sight. 
Le cut-off sert à interrompre l'alimentation à répétition du chargeur, transformant le fusil au coup par coup.
Autres temps, autre doctrine...

oxi81 a écrit:Non, tu confond avec le volley-sight. 
Le cut-off sert à interrompre l'alimentation à répétition du chargeur, transformant le fusil au coup par coup.
Autres temps, autre doctrine...

justement je parlais du tir ou il y a deux ou trois ligne de feu ou la première ligne tirait et s'accroupissait pour recharger puis la ligne de derrière faisait feu puis ainsi de suite ?

malko14 a écrit:

justement je parlais du tir ou il y a deux ou trois ligne de feu ou la première ligne tirait et s'accroupissait pour recharger puis la ligne de derrière faisait feu puis ainsi de suite ?

Ça, c'était bien avant le SMLE.
Du temps du Martini-Henry... 

oxi81 a écrit:

malko14 a écrit:

justement je parlais du tir ou il y a deux ou trois ligne de feu ou la première ligne tirait et s'accroupissait pour recharger puis la ligne de derrière faisait feu puis ainsi de suite ?

Ça, c'était bien avant le SMLE.
Du temps du Martini-Henry... 

je ne me trompe pas en disant que c'est l'origine du cut-off qui était déjà la sur le lee metford puis supprimé donc en 1915 avec l'évolution des batailles et la fin des batailles en ligne ?

malko14 a écrit:

je ne me trompe pas en disant que c'est l'origine du cut-off qui était déjà la sur le lee metford puis supprimé donc en 1915 avec l'évolution des batailles et la fin des batailles en ligne ?

C'est techniquement vrai, mais ces doctrines de tir avait été depuis longtemps abandonnées. Le cut-off en était juste le vestige...
La transformation de Mk III en Mk III* date de janvier 1916 et prévoyait la suppression du volley-sight, du cut-off et de la hausse réglable en dérive.

Seuls la hausse et le volley-sight ont été effectivement supprimés. Le cut-off a longtemps survécu, même jusqu'à l'entre deux guerres.
Le cut-off avait uniquement une raison d'économie (de cartouches). 

oxi81 a écrit:

malko14 a écrit:

je ne me trompe pas en disant que c'est l'origine du cut-off qui était déjà la sur le lee metford puis supprimé donc en 1915 avec l'évolution des batailles et la fin des batailles en ligne ?

C'est techniquement vrai, mais ces doctrines de tir avait été depuis longtemps abandonnées. Le cut-off en était juste le vestige...
La transformation de Mk III en Mk III* date de janvier 1916 et prévoyait la suppression du volley-sight, du cut-off et de la hausse réglable en dérive.

Seuls la hausse et le volley-sight ont été effectivement supprimés. Le cut-off a longtemps survécu, même jusqu'à l'entre deux guerres.
Le cut-off avait uniquement une raison d'économie (de cartouches). 

c'est vraiment intéressant la collection car on peut vraiment voir l'évolution des doctrines de tir grâce a l'évolution de nos armes. je me demande si pendent la guerre des boers on combattait toujours comme cela ?

La guerre des boers a vu peu d'engagements classiques d'envergure.
La disproportion des forces en présence a généré beaucoup d'actions de guérilla, d'embuscade et de raids-éclairs à cheval de la part des boers.

oxi81 a écrit:D'un autre coté, le cut-off ne sert strictement à rien et je le trouve même disgracieux en position "répétition". 

    C'est moche 

ce système de coup par coup pouvait être judicieux sur un fusil comme le Lebel, plus lent à recharger. Et sur le Lebel, il est très discret.

Le meilleur système que j'ai vu de cut-off est celui du Springfield M1903. 
Il empêche la culasse de reculer complètement à fond et lui interdit ainsi de pouvoir accrocher une cartouche en provenance du magasin.
En plus, le levier de cut-off sert aussi, en position intermédiaire, au démontage de la culasse.
Très ingénieux.

Oui, l'efficacité américaine en somme

oxi81 a écrit:Le meilleur système que j'ai vu de cut-off est celui du Springfield M1903. 
Il empêche la culasse de reculer complètement à fond et lui interdit ainsi de pouvoir accrocher une cartouche en provenance du magasin.
En plus, le levier de cut-off sert aussi, en position intermédiaire, au démontage de la culasse.
Très ingénieux.

en plus il a une précision redoutable apparement !
il est sur ma liste d'arme a avoir mais après une jungle carbine et un g98
j'ai déjà choisi les pièces maitresses de ma collection un fosbery et un c96 westley richards

malko14 a écrit:

en plus il a une précision redoutable apparement !
il est sur ma liste d'arme a avoir mais après une jungle carbine et un g98
j'ai déjà choisi les pièces maitresses de ma collection un fosbery et un c96 westley richards

Des M1903, il y en a qui tirent dans les coins aussi 

Qu'appelles tu un C96 Westley Richards? 

oxi81 a écrit:

malko14 a écrit:

en plus il a une précision redoutable apparement !
il est sur ma liste d'arme a avoir mais après une jungle carbine et un g98
j'ai déjà choisi les pièces maitresses de ma collection un fosbery et un c96 westley richards

Des M1903, il y en a qui tirent dans les coins aussi 

Qu'appelles tu un C96 Westley Richards? 

si je ne me trompe pas westley richards était l'importateur et distributeur des mauser c96 a Londres donc il gravait "westley richards & co london" sur le canon. ce fut un de ces exemplaires que churchill utilisa au Soudan et pendent la IIeme guerre de boers

malko14 a écrit:

si je ne me trompe pas westley richards était l'importateur et distributeur des mauser c96 a Londres donc il gravait "westley richards & co london" sur le canon. ce fut un de ces exemplaires que churchill utilisa au Soudan et pendent la IIeme guerre de boers

C'est bien ça.
On peut pas dire que tu manques d'ambition au moins.... Bravo

oxi81 a écrit:

malko14 a écrit:

si je ne me trompe pas westley richards était l'importateur et distributeur des mauser c96 a Londres donc il gravait "westley richards & co london" sur le canon. ce fut un de ces exemplaires que churchill utilisa au Soudan et pendent la IIeme guerre de boers

C'est bien ça.
On peut pas dire que tu manques d'ambition au moins.... Bravo

je suis tout jeune et puis ce sont des pièces maitresses :) westley richards a produit un nombre conséquent d'exemplaire. on en voit 1 ou 2 par an en enchère au US