Saint Etienne 1907 "in situ"

Bonjour a tous,

On profite de la neige pour sortir la St Etienne.
Mitrailleurs d'un bataillon de chasseurs installent leur pièce, pour défendre une position nouvellement conquise.
Quelque-part sur le front d'Alsace, janvier 1916.
























Photos association Le poilu de la Marne :

https://www.facebook.com/lepoiludelamarne/

Splendide !  Félicitations pour cette belle reconstitution et un grand merci pour les photos ! 

Féliciations  , Superbe travail de reconstitution et bien imagé de surcroît , celà dit , c'et bien mieux que les balais et rateaux...

dis donc les couleurs et la qualité sont splendides pour des photos d'époque !
chapeau !

et merci !

Merci pour le partage, messieurs, c'est du bon boulot ! 
JM  

Bravo 
Et felicitation a tous de l assoc du poilu de la marne 

Bravo, vraiment !

"On les aura !"


 

et Merci pour le partage.

Joli !!
Et je n'ose imaginer ce qu'il faut de travail de recherche, de doc, de restauration ...
Pour faire revivre l'Histoire ....

Merci messieurs !

Bonsoir,
Merci pour cette reconstitution, et félicitations pour la qualité.
Mais j'aurais une petite question : c'est quoi ce couteau ? Un accessoire de "nettoyeur de tranchée" ?

Une  autre question, si j'ose également, plus "terre à terre":

ces uniformes de "poilus" de la Grande Guerre que vous portez "en conditions" dans vos reconstitutions, sont-ils "pratiques" (je n'ose écrire "confortables"), bien "pensé" par rapport au contexte de l'époque bien entendu, ou au contraire gênent-ils le soldat dans ses mouvements quotidiens.

Là, bien entendu, vous êtes en conditions "hivernales", et forcément "engoncés" dans des couches de vêtements chaud, mais d'une façon générale, les uniformes de nos anciens étaient-ils conformes à ce que l'on pouvait espérer de "pratique" dans ces années là ?

WICHITA a écrit:dis donc les couleurs et la qualité sont splendides pour des photos d'époque !
chapeau !

et merci !

C'est la première réflexion qui m'est venue à l'esprit: les couleurs ! J'ai regardé des dizaines d'heures de films originaux, et des colorisés, des fictions, mais vous donnez une autre "vision" de la réalité d'antan, bravo !!

Bonjour à tous,

merci beaucoup pour vos appréciation positives, cela me fait vraiment plaisir, et nous pousse à continuer se que nous faisons  

En effet, ce sont des heures et des heures de travail de recherche dans la documentation, photos et règlements avant d'en arriver là. Il ne suffi pas de mettre un uniforme de poilu tout fais sur le dos et d'aller faire joujou dehors, chaque détails compte, et on ne trouvera pas les mème choses suivant l'année, le secteur, le régiment etc... Pour le cas précis des compagnies de mitrailleurs, les machines et leurs servant (ma spécialité au seins de l'association), je me base déjà sur une 15aine de livret d'instruction d'époque en ma possession d'où je tire mes informations. Mais bon, c'est une passion, et on adore ça.

Pour Jipé 87, l’accessoire qui pendouille à mon ceinturon est bien un couteau, un couteau de boucher pour être précis. Et je t'explique la raison de la présence de cet objet barbare : avec l'installation de la guerre de position, on verra apparaitre de nouvelles tactiques de combats, entrainant une augmentation des combats au corps à corps et coups de mains dans les positions adverses, il vas vite apparaitre le besoin d'équiper les hommes avec des poignards. Dans l'urgence, faute d'avoir ce genre d'outils dans les stock, et le temps de les fabriquer, l'armée livra à ses soldats des milliers de couteaux de boucherie de fabrication civile, avec une gaine de toile pour les protéger et les porter au ceinturon. Quelques exemples :









Quand on lis les témoignages d'époque, la plupart des poilus les foutaient tout simplement en l'air car ils ne voulaient pas de cette "arme d'assassin". Par la suite viendront des poignards plus réglementaire de type Coutrot, des vieux poignards de marine ressortis des stock, des baïonnettes modifiée etc.. Mais là, c'est un autre sujet.

Pour se qui est des tenues, globalement on peut dire qu'elles ne sont pas pratiques, mème pour les standards de l'époque. Il y a 2 défauts majeurs, le premier étant la capote. Tous les autres belligérants portaient des vareuses ou vestes, avec un manteau par dessus par grand froid, mais l'armée Française, bloquée sur une doctrine du 2nd empire stipulant que le manteau du soldat doit lui servir de couverture la nuit, il le porte en permanence. Cet effet, bien que chaud, est assé encombrant, et à tendance a avoir les pans qui se prennent dans n'importe quoi. Autre défaut majeur, le système d'équipement qui se port en bandoulière, cela à tendance à scier les épaules à la longue, se qui est très inconfortable. Chez toutes les autres nations, l'équipement est accroché au ceinturon...

J'espère avoir répondu à tes interrogations :)

Tout à fait.

Merci Lestat de ces explications basées sur le "vécu"  

On se doute bien, à voir cette lourde capote, qu'elle ne doit pas être "très pratique", mais cela ne fait pas une certitude.


Bien sûr, j'ai pu lire, dans les livres de certains "poilus" illustres, et d'autres plus anonymes, que la "capote" était souvent l'origine de reproches, mais le bon bidasse français ne ratant pas une occasion de "râler" (militaire...ou civil, d'ailleurs)....mais je crois que c'est partagé par tous les bidasses du monde

Superbe travail

Et la capote existera toujours en juin 40 .....     voire plus tard puisque mon père en a porté à Saint-Maixent

Autrement, genre "photo d'époque" ,  je me suis permis...   mais si l'auteur le désire, je supprime.

Effectivement superbe travail  

Sur les photos concernant les couteaux, on voit 2 revolvers 1873 si je ne me trompe pas, preuve que l'ancêtre était encore bien présent sur le front durant la grande guerre.

Pocomas a écrit:Et la capote existera toujours en juin 40 .....     voire plus tard puisque mon père en a porté à Saint-Maixent

Autrement, genre "photo d'époque" ,  je me suis permis...   mais si l'auteur le désire, je supprime.

C'est fou comme ils viennent de prendre un coup de vieux! Génial!

Ce sujet est un régal...bravo pour le travail et merci pour le partage

En effet, le 73 était encore très présent, tout simplement car c'était encore le seule arme de poing réglementaire pour la troupe, le 92 étant une arme réservée aux officiers. Il faudra attendre 1916 pour voir apparaître des PA type ruby ou Star.

Pas de soucis pour la photo, j'aime beaucoup le résultat :)

Si cela vous intéresse et que ce n'est pas trop hors-thème, jeosterai d'autres photos de nos reconstitutions.

Lestat a écrit:En effet, le 73 était encore très présent, tout simplement car c'était encore le seule arme de poing réglementaire pour la troupe, le 92 étant une arme réservée aux officiers. Il faudra attendre 1916 pour voir apparaître des PA type ruby ou Star.

Pas de soucis pour la photo, j'aime beaucoup le résultat :)

Si cela vous intéresse et que ce n'est pas trop hors-thème, je posterai d'autres photos de nos reconstitutions.

Oui, oui....(frère morganatique de Sissi...)

  pour d'autres photos !

Lestat a écrit:En effet, le 73 était encore très présent, tout simplement car c'était encore le seule arme de poing réglementaire pour la troupe, le 92 étant une arme réservée aux officiers. Il faudra attendre 1916 pour voir apparaître des PA type ruby ou Star.

Bravo pour votre boulot , j'avais trouvé cette photo sur le net , et je m'étais posé la question concernant cet étui porté au ceinturon , j'ai ma réponse !! 
J'avais d'abord pensé à un trophée , mais donc la troupe avait droit au double armement .
Question subsidiaire , dans les uniformes que vous portez , je suppose que ce ne sont pas des originaux ?
Se trainer par terre avec leur serait certainement fatal et je pense également que la reconstitution serait exclusivement réservée au personne ne dépassant pas 1m65.
Copie conforme ou uniformes approchants détournés ?
Encore bravo et merci du partage !

@+

Tous les français d'avant 1914 ne faisait pas moins d'1,65 m !


tiens, allez, j'en connais "au moins un" (et que vous connaissez aussi, sûrement) qui faisait....plus de 1,95 m.....  

(et mon grand-père, lui faisait 1,75 m).

Très belle reconstitution ...bravo et merci pour notre histoire ..

votre post nous éclaire sur l'usage de ces bandes "chargeuses"..

Jeppesen a écrit:Tous les français d'avant 1914 ne faisait pas moins d'1,65 m !


tiens, allez, j'en connais "au moins un" (et que vous connaissez aussi, sûrement) qui faisait....plus de 1,95 m.....  

(et mon grand-père, lui faisait 1,75 m).

Non bien sûr , je caricaturais un peu , mais vu les vareuses et pantalons que j'ai eu dans les mains , ils n'étaient en général ni très grands ,ni gros !!!
Sauf un , mais il était de l'autre coté !!!





@+