Mon 1903 A3

Bonjour,

Dans un premier temps, je vous souhaite une excellente santé. Nouvellement inscrit dans un club de tir, je profite de vous présenter mon Springfield 1903 A3.  

Donc, mieux que des palabres, je fais place aux photos.

Bonjour, joli fusil.
Je me trompe ou ce n'est pas une crosse habituelle.

Crosse type C avec ses marquages Remington. Que lui trouves tu de particulier ? Le talon de poignée pistolet ?

En revanche, j'ai une "scant" marquée OG (échange standard d'époque) sur mon 03-A4.

gigi79 a écrit:Bonjour,

Dans un premier temps, je vous souhaite une excellente santé. Nouvellement inscrit dans un club de tir, je profite de vous présenter mon Springfield 1903 A3.  

Donc, mieux que des palabres, je fais place aux photos.

Est-ce que c'est un cannon à deux rayures?

En effet, 2 rayures pour ce canon.

Bonjour,

Vraiment en état excetionnel!!

gigi79 a écrit:Crosse type C avec ses marquages Remington. Que lui trouves tu de particulier ? Le talon de poignée pistolet ?

En revanche, j'ai une "scant" marquée OG (échange standard d'époque) sur mon 03-A4.

Oui, le talon de poignée pistolet. C'est le type de crosse que je trouve jolie. Elle ressemble à celle du garand

En effet, ce talon est presque comme le Garand. Ce dernier l'a un tout petit peu plus prononcé 

Bonjour,

Bel exemplaire, mais je trouve un air bizarre au logo de l'Ordnance du marquage ...
À comparer avec ceux que l'on voit sur le net quand on tape "1903A3 stock markings", notamment la forme des canons dépassant en bas ...

J'espère que tu ne l'as pas acheté chez R...y ?

Je crois qu'il a rangé ses poinçons pour cause de retraite.

Je ne sais pas qui est R...y mais j'ai eu la même réflexion que toi au sujet de la flamme de l'ordnance. Je l'ai comparé avec celle du A4 familial et sorti d'un vieux souterrain aux portes de l'Alsace il y a 30 ans (40 ans pardon). Grenade identique. 
Pour le logo Remington, je le trouve bien. Attendons d'autres avis.

feder504 a écrit:Bonjour,

Bel exemplaire, mais je trouve un air bizarre au logo de l'Ordnance du marquage ...

bonjour
du même avis ... pour les marquages en général seul le P dessous semble ok
à+

Je ne sais pas qui est R...y mais j'ai eu la même réflexion que toi au sujet de la flamme de l'ordnance. Je l'ai comparé avec celle du A4 familial et sorti d'un vieux souterrain aux portes de l'Alsace il y a 30 ans. Grenade identique. 
Pour le logo Remington, je le trouve bien.

Si je ne me trompe, je pense que Feder faisait plutôt allusion aux marquages de la crosse, notamment celui avec les 2 canons entrecroisés avec le cercle (qui fait en effet un peu "bizarre" par rapport à ce que l'on peut voir sur d'autres exemplaires...) :

Oui Konopka, j'avais compris de quoi il s'agissait   

(après avoir posté mon message )

Est ce que ce type de crosse est ww2?
Est ce qu'elle se rencontre que chez remington?

Curieux les marquages sans vouloir être alarmiste je ne le sent pas le RA pas assez profond et FJA c'est pareil 

byf44 a écrit:Est-ce que ce type de crosse est WW2?
Est-ce qu'elle se rencontre que chez Remington?

Dans le Brophy, il est dit que la poignée-pistolet est optionnelle ... Normalement, la crosse du A3 est une S, laquelle a commencé à voir ses vis de renfort remplacées par des goupilles à partir d'octobre 1942.
Ce A3, dont le boîtier a été fabriqué (d'après Canfield) en janvier 1943, a dû être monté beaucoup plus tard (canon de septembre), peut-être "hors série", ce qui expliquerait la crosse "C", et pourquoi pas l'allure étrange du logo, mais ça reste à vérifier.

Il y a eu des discussions sur Gunboards, et plusieurs membres montraient leurs A3 munis de crosses C, en précisant qu'ils les avaient achetés dans le cadre du CMP et qu'il s'agissait de fusils en provenance de Grèce.

... en tout cas, cette arme est bien belle ...

A+

Y a plus qu'à l'essayer ! Patience....

Merci à vous : il a déjà parlé un peu pour un premier réglage et avec les copains. Pas mal du tout. Mais les armuriers du coin n'ont pas de 30.06 hormis celles de chasse. Sachant que je ne ramène pas de viande à la maison. Je ne suis pas chasseur et au prix ou elles sont, je n'ai pris qu'une unique boite.
Je prendrai plus de temps et de cartouches dès la fin du confinement.

Le mieux est de recharger ...

Si tu ne trouves pas d'étuis de .30-06, tu peux aisément les faire en repassant dans l'outil en .30-06 des étuis de 270 Winchester ou 280 Remington, tous deux ex "Wildcats" réalisés à partir de la .30-06, rétreinte à 7 mm. 
Les étuis ainsi agrandis demandent quand même un léger raccourcissement au case trimmer (je les mettais à 63,1 mm).
On en trouve pas mal pour pas cher (voire pour rien !) dans le milieu "chasse", le chasseur moyen étant en général peu porté sur le rechargement.
Constate le peu de différence, de gauche à doite :
- 270 W
- 280 REM
- 7 mm Express Remington (autre nom de la 280)
- .30-06 (avec balle Sierra 2200 168 Grs)


C'est ainsi que je procédais à l'époque où la .30-06 était encore classée en 1ère, pour donner à manger à mes regrettés Garand et Springfield aux yeux bleus, dans lesquels ça passait super bien !

la .30-06 est une très bonne cartouche, sur laquelle j'ai monté toutes sortes de balles, jusqu'à 220 Grs, avec une précision plus qu'honorable !
On peut même utiliser, comme je l'ai fait, des balles "O" (ou autres, si on est un peu fun ...) de 7,5 françaises de récup (ce sont des 139 Grs), qui sont, comme chacun ne sait pas, compatibles !
Lorsque j'étais militaire, je récupérais sur les bandes de AA 52 les balles 58 et 58A des cartouches à balle traçante, interdites dans certains champs de tir en raison de risques d'incendie, pour les monter en .30-06 ... Ah ! les super séances en club civil avec les potes ...!

La 150 Grs M2 réglo d'époque donne aussi de bons résultats, mais mes balles favorites étaient les Scenar 165 Grs et Sierra 2200 de 168 Grs, toutes deux HPBT ...

A+

Ça me rappel quand je fabriquais du 8x60 avec des étuis de 30-06 de 1943. Un petit recuit, une taille en hauteur, un passage sous presse et case trimmer maison et hop.

Bonjour gigi79,
ne le prends pas mal mais pour moi cette crosse est plus que suspect, pourquoi? La crosse type C est une exception sur le 1903 A3 d'époque, d'ailleurs, dans le Brophy elle est dite "optional" sur les A3 Remington. Par ailleurs, la photo illustrant le modèle de crosse type C fabriqué par Remington montre un talon beaucoup plus franc et saillant et un busc bien plus marqué que sur celle-ci, qui ressemble effectivement à celle d'un Garand. Ensuite, la surface du bois ne montre ni les ondes d'usinages ni les rayures de ponçage, que l'on trouve sur les crosses des 1903 Remington "de grenier", et quand on sait que le A3 "bénéficiait" de toutes les "améliorations" destiné à accélérer la production, il est difficile de croire qu'ils aient pris plus de soin pour la finition des crosses alors qu'ils s'ingéniaient à réduire le nombre d'heures nécessaire pour fabriquer un fusil. Je ne me prononcerais pas sur les marquages en eux-même mais je les trouvent bien trop francs et net pour leur 80 ans. Impossible qu'en près d'un siècle le bois n'ait pas absorbé suffisamment d'humidité pour, sinon les effacer, tout au moins les atténuer.
Bref, pour moi, si le canon, le boitier et les parties métalliques sont bien pur jus Remington, la crosse me semble être une re-fabrication d'après-guerre, peut-être ancienne.
Un détail permettrait d'en savoir plus, peux-tu mettre une photo de l'arrière du boitier en vue de dessus? Je voudrais voir la jonction entre le bois et la queue du boitier.
Cordialement,
JP

Caudron a écrit:Bonjour gigi79,
ne le prends pas mal mais pour moi cette crosse est plus que suspect, pourquoi? La crosse type C est une exception sur le 1903 A3 d'époque, d'ailleurs, dans le Brophy elle est dite "optional" sur les A3 Remington. Par ailleurs, la photo illustrant le modèle de crosse type C fabriqué par Remington montre un talon beaucoup plus franc et saillant et un busc bien plus marqué que sur celle-ci, qui ressemble effectivement à celle d'un Garand. Ensuite, la surface du bois ne montre ni les ondes d'usinages ni les rayures de ponçage, que l'on trouve sur les crosses des 1903 Remington "de grenier", et quand on sait que le A3 "bénéficiait" de toutes les "améliorations" destiné à accélérer la production, il est difficile de croire qu'ils aient pris plus de soin pour la finition des crosses alors qu'ils s'ingéniaient à réduire le nombre d'heures nécessaire pour fabriquer un fusil. Je ne me prononcerais pas sur les marquages en eux-même mais je les trouvent bien trop francs et net pour leur 80 ans. Impossible qu'en près d'un siècle le bois n'ait pas absorbé suffisamment d'humidité pour, sinon les effacer, tout au moins les atténuer.
Bref, pour moi, si le canon, le boitier et les parties métalliques sont bien pur jus Remington, la crosse me semble être une re-fabrication d'après-guerre, peut-être ancienne.
Un détail permettrait d'en savoir plus, peux-tu mettre une photo de l'arrière du boitier en vue de dessus? Je voudrais voir la jonction entre le bois et la queue du boitier.
Cordialement,
JP

+1 crosse pas d'époque

Sur le mien , Remington 1943, crosse "s"




Pour le tir , la crosse C est très recherchée.

Pour Caudron :  Je ne le prends pas mal, pas de soucis ! 






Pour Feder504 : Malheureusement, je ne me suis pas encore lancé dans le rechargement et personne ne le fait au club de tir dans lequel je pratique. 


Pour Pocomas : Envoi moi ton bois, je t'envoi le mien