Magazine Lee-Enfield Rifle Mk II fabriqué sous le règne de Victoria (1894)

Trouvé il y a quelques mois mais reçu récemment, voilà un N°1 Mk III qui a commencé sa carrière en tant que Magazine Lee-Enfield Rifle Mk II sous le règne de Victoria en 1894, dans l'usine BSA.









Il est ensuite passé par l'arsenal d'Enfield en 1904 pour être mis au standard Mk I et devenir un Short Lee Enfield MK II Cond, sous le règne du roi Edouard VII pour ensuite passer au standard Mk I** après 1908 et devenir un Short Lee Enfield Mk II** Cond.





Finalement, après 1912, il est mis au standard Short Magazine Lee Enfield Mk III par l'ajout du pontet de chargement.
Pour terminer cette carrière faite de mises aux standards, l'arme a été reconditionnée en 1956 chez BSA, d'où elle était issue, ce qui explique des bois et des pièces mécaniques dans un parfait état, tout comme le canon.



Encore quelques photos ?



Le Cut Off est encore présent mais il n'y a plus aucune trace de Volley Sight.







La culasse, le boîtier et la hausse réglable latéralement ne sont pas au même numéro mais le charme de cette arme est ailleurs, datée de 1894 elle est dans un état quasi neuf  .

Avec ses copains, un SMLE de 1917 et un Long Lee de 1903, tous les trois en 303 British ... of course.



Je suis preneur de toute information, notamment sur les marquages de cette arme et sur son parcours. Je m'y perds un peu même en lisant la doc ...

un seul mot : superbes pour les yeux

Ces jours-ci, c'est un florilège de Lee-Enfield précoces. 

De plus, un SMLE Mk II (qui caractérise les Lee-Metford et longs Lee raccourcis/modifiés) sont rarissimes.
Bravo...
Juste un peu dommage pour les marquages BNP et 303 qui sont civils, mais ça fait partie de son histoire. 

Certaines armes ont quand même des parcours surprenants.
Je suppose que le reconditionnement de 1956 était pour le marché civil.

Merci pour vos avis. J'ai trouvé son histoire intéressante.
Pour les marquages, en temps normal ils sont masqués par les bois.
Cela dit, il n'a pas du trouver acquéreur sur le marché civil après sa remise en forme, pas de traces d'utilisation.

Ne serait-il pas passé par l'Afrique du Sud? le marquage SA avec les deux fusils croisés?

C'est ce marquage qui m'interpelle le plus, on dirait une pelle et un fusil, croisés, différent des trois fusils de BSA.

???

Je me réponds à moi même après l'indication donnée par Oxi et une recherche sur Internet. Ce marquage est bien originaire de l'Afrique du Sud ou certains SMLE ont été transférés en fin de service et re canonnés, pour être finalement remis en circulation sur le marché civil dans les années 80-90.
Çà voyage ces petites bêtes.

Il semble que le marquage soit un missile (ou une roquette ?) croisé avec un fusil.

900hailwood a écrit:Merci pour vos avis. J'ai trouvé son histoire intéressante.
Pour les marquages, en temps normal ils sont masqués par les bois.
Cela dit, il n'a pas du trouver acquéreur sur le marché civil après sa remise en forme, pas de traces d'utilisation.

Bonjour,

Si vous voulez je eux bien être l'acquéreur de marché civil... un peu en retard  

oxi81 a écrit:
De plus, un SMLE Mk II (qui caractérise les Lee-Metford et longs Lee raccourcis/modifiés) sont rarissimes.

Je me suis servi d'infos prises dans le volume 1 du "British Enfield Rifles" écrit par Charles R. Stratton. Il semble que le volume 3 traite des "Enfield Magazine Rifles" et des conversions. Sais-tu si je trouverai plus d'infos sur mon arme dans ce volume 3 ?

Merci.

Je ne sais pas, je n'ai pas ce livre. 

Que peut on dire de plus sur ce SMLE Mk II?

Produit à l'origine en tant que Magazine Lee-Enfield (pas Lee-Metford) rifle Mk ii en 1894 par BSA&C°, il a été reconditionné en 1904 par l'arsenal d'Enfield en ShtLE "conditioned" Mk II** (les deux étoiles signifiant je pense les deux modifications majeures : ajout du pont de chargeur et changement de la hausse).
Il a ensuite subi quelques transformations après-guerre : remplacement de l’embouchoir pour un de SMLE Mk III, remplacement des parties en bois avec suppression du volley-sight, et la noix de culasse est d'un modèle plus récent (carrée/striée).

Une belle pièce pas courante, juste un peu dommage qu'elle ait subi moult remaniements et reconditionnements.
Un Mk II mis au standard Mk III* et il est fort probable qu'il ne subsiste que la boite de culasse du Mk II original.


Est-ce que tu pourrais faire une photo des marquages du bracelet du Long-Lee 1903?

Merci pour ces précisions. 
J'ai modifié le titre et le texte pour retirer l’appellation "Lee Metford".

Le bracelet du LE MkI* :

Je m'en doutais un peu.

Ce Lee-Enfield Mk I* (tout comme mon Lee-Metford Mk I* 1903) malgré que ce soit un modèle remplacé depuis longtemps par le Mk II a fait l'objet d'une remise en production en 1902/1903.
La guerre de Boers devenant grande consommatrice d'armes, les britanniques, plutôt que d'augmenter les cadences de production des Mk II synonymes de mauvaise qualité, ont préféré remettre en service les machines-outils pour produire des modèles obsolètes.

D'où des incohérences de production comme ce Lee-Enfield Mk I * ou mon Lee-Metford Mk I* en 1903 :



On avait creusé le sujet ici :

https://www.tircollection.com/t27948-lee-metford-mk-i?highlight=lee+metford

Oui, j'avais suivi à l'époque cette résurrection improbable. Beau boulot...

Absolument splendide!!! 

Belle arme très très peu commune.

J'étais visiblement passé à coté de se sujet.

Vraiment très intéressant pour un model vraiment peu courant.

Merci.
Entre le Covid et un emploi du temps chargé, je n'ai eu l'occasion de tirer avec qu'une seule fois depuis son achat  .
Les choses semblent s'arranger, je vais donc faire tourner la presse à .303 et retourner au stand avant une probable nouvelle fermeture ...

900hailwood a écrit:Merci.
Entre le Covid et un emploi du temps chargé, je n'ai eu l'occasion de tirer avec qu'une seule fois depuis son achat  .
Les choses semblent s'arranger, je vais donc faire tourner la presse à .303 et retourner au stand avant une probable nouvelle fermeture ...

Ne pas hésiter à poster d'autres photos du fusil. :-)