Remarque sur le Magazin des fusils Lee Enfield

Effectivement c'est normal , j'ai parlé trop vite...

Il y a incompatibilité entre les boitiers du N°1 mk iii   et les N°4 !

Désolé pour cette méprise...

Bien à vous.

Voici 2 type de fixation des magasins de Lee Enfield.
On ils été fabriqué à la même époque ?
Le 1er semble avoir plusieurs crans pour plusieurs système de fixation différents ...

Qu'en est il exactement?

Evidemment q'ils n'ont pas été conçus à la même époque : en haut magasin de n°1 MkIII (en gros et pour simplifier première guerre) et en bas de n°4 Mk I ou plus (MkI, MkI*, Mk II ou n°5 - deuxième guerre). Ils peuvent en revanche avoir été fabriqués à la même période car le n°1 MkIII a été produit par certains pays même pendant la seconde guerre.
Le second est une simplification du 1er et ils ne sont pas totalement interchangeable.

Ah d'accord merci beaucoup !

Je comprends mieux!

Vivement l'arrivé de mon HS de la gazette des armes sur les Lee Enfield .

Pou moi la vidéo de "Bloke on the range" ( que j'adore ! )  postée par Le Molvanien clôt le débat sur l'utilité d'un magasin interchangeable sur un LE.  

Contrairement à un militaire britannique de métier, il n'est pas spécialement entrainé et pourtant le rechargement est vraiment très rapide.

On avait fait des duels au stand, clip contre magasin avec Lee-Enfield et K31, pratiquement aucune différence de temps de rechargement. Après comme cela a déjà été dit, il suffit de comparer prix et poids d'un clip et d'un magasin..

Excellent Pocomas , voilà qui clos le débat !

Dans mon stand  pareil,  des essais ont été effectué et la différence est peu probante...

Mais la question valait quand même d'être posée!

Bonne soirée

Loigny 28 a écrit:

Mais la question valait quand même d'être posée!

 
Bien sur, on est là pour poser des questions, apporter des réponses, discuter, "échanger" comme on dit maintenant, c'est la raison d'être du forum

Le Lee-Enfield, je ne peux pas trop dire: mes clips sont quasi inutilisables (sauf peut-être un), ils rayent les cartouches et les doigts. En revanche, sur MkIII comme sur N°4, le retrait et l'insertion du magasin ne risquent pas de faire gagner du temps, même par rapport à une insertion cartouche par cartouche: nécessité d'utiliser les deux mains, de mettre pas mal de force, à l'extraction, tant dans la traction sur le magasin que dans la pression du levier, et combinaison de force et de précision à la réinsertion, avec souvent plusieurs essais à la clef. Et bien sûr, aucun espoir de réaliser l'opération couché (ni avec les mains froides, ni avec les mains humides...)
Et quand on recharge un Schmidt-Rubin avec ses géniales lames-chargeur en carton et alu, on regarde avec pitié le voisin qui a gaspillé 80 euros pour un magasin supplémentaire qui, au final, lui fait perdre du temps...

Bon je crois qu'on arrive à la fin (Ouf !)
Après le système Mannlicher c'est quoi le prochain sujet "Uchronique" "Pourquoi les fusils fin XIX eme n'étaient ils pas approvisionnés par des bandes textiles comme les mitrailleuses Maxim ??

Sur les grincheux de service  enfermés dans   leur rigidité et   autosuffisances...

 et bien sur ...

  qui pensent  que le forum leur appartient !

EKAERGOS a écrit:Bon je crois qu'on arrive à la fin (Ouf !)
Après le système Mannlicher c'est quoi le prochain sujet "Uchronique" "Pourquoi les fusils fin XIX eme n'étaient ils pas approvisionnés par des bandes textiles comme les mitrailleuses Maxim ??

Excellente question, je te remercie de l'avoir posée....

Ce qu'il y a de sympa avec les questions existentielles de Loigny28, c'est qu'elles sont l'occasion de discussions intéressantes et animées, même s'il n'en ressort rien qui ne soit déjà connu et admis depuis longtemps...