VOS AVIS SUR MON MAUSER 98K GUSTLOFF-WERKE 1940 CODE 337

Bonjour à tous,
 
En 2017, alors que j’étais bénévole pour l’organisation du Grand Prix de Picardie 300 mètres, il y avait un exposant qui vendait cette arme.
Je l’avais trouvé belle et bien que totalement pistolier à l’époque je l’avais acheté sans rien y connaitre en me disant que je m’en servirais un peu de temps en temps.
J’avais essayé de régler la lunette en latéral au 50 mètres mais sans bien y parvenir.
Mon parcours de pistolier a fait que ce Mauser est resté au coffre et qu’il ressort maintenant que je m’intéresse plus aux armes longues et que la lunette est désormais réglée. Il a juste fallu attendre 7 ans !
J’ai appris entre temps que ce MAUSER 98K est un GUSTLOFF WERKE, qui même sans être rare ne serait pas courant. La production estimé dans le Karem & Steves serait de 132.400 exemplaires pour 1940. 
Par contre je vois aussi qu’il a peut être fait l’objet d’un reconditionnement car certaines pièces semblent refrappés au numéro (plaque de couche, grenadière ?). Le montage de la lunette est bien sûr une copie mais l’on m’a dit que cette lunette serait une variante intéressante (précoce années 30).

Je suis donc dans l’attente de vos avis éclairés pour pouvoir mieux connaitre l'histoire de mon arme…

Bien cordialement !












 










































































Dans l'attente de vos avis éclairés ...

Il a belle allure en tous cas, et si il te plait...et qu'il tire "bien", c'est l'essentiel

Les bois ont été refait on dirait ?

Pour le moment, après l'avoir réglé au 50 mètres, je suis allé passer 20 cartouches au 200 mètres (PPU manufacturées)

Tir à la sangle en couché, appui sur les coudes. Moins de maintien qu'avec la 1907 mais ce n'est pas trop mal. Pourtant le canon est loin d’être miroir.

Pas habitué à la lunette non plus...

Nicomidway a écrit:Les bois ont été refait on dirait ?

Bonsoir,

Pour ma part je n'ai rien touché. Il est resté tel qu'il avait été acheté en 2017.

J'ai juste ajouté les bonnettes pour protéger la lunette.

Oui les bois étaient refait.
De plus il semblerait que dans le talon de crosse j’ai l impression de lire Bu 6 8 42. Et non 40 comme cela devrait être.
Reste à savoir si les numéros sont frappés à l intérieur des bois.
Le bois a été poncé et des tampons ont été de nouveau appliqués mais pas les bons ni dans le bon ordre.

Qu’est ce qui vous fait penser que la grenadière et la plaque de couche ont été te frappés ?

Il y a eu un temps (et peut-être encore de nos jours) des "spécialistes" du "re-marquage" pour donner "l'idée" que l'arme était "au numéro"...mais qui commettaient quelques petites erreurs, pas toujours repérées (à temps, en tous cas ) car faut regarder de près et s'y connaitre vraiment..

Bah, l'arme a belle allure come je le disais, et si le prix était "convenable"... cela n'empêchera pas le plaisir du tir

Bonsoir, il présente bien mais pour moi la crosse n’ai pas la sienne.
En tous cas, il tire bien, c’est déjà un bon point.

Whitefeather a écrit:Oui les bois étaient refait.
De plus il semblerait que dans le talon de crosse j’ai l impression de lire Bu 6 8 42. Et non 40 comme cela devrait être.
Reste à savoir si les numéros sont frappés à l intérieur des bois.
Le bois a été poncé et des tampons ont été de nouveau appliqués mais pas les bons ni dans le bon ordre.

Qu’est ce qui vous fait penser que la grenadière et la plaque de couche ont été te frappés ?

La police de caractère n'est pas la même. Le 3 est différent de ce qui apposé sur le canon et c'est la même police que celle gravée sur le montage de la lunette qui elle est bien une copie.

Après je peux aussi me tromper car par expert dans les jeux de frappe employés à l'époque...

Étant donné que gustloff a utilisé différents fournisseurs il est tout à fait normal que la typologie de frappe ne soit pas identique.
Rien de choquant de mon point de vue

On est loin d'un "collector mint" mais ça reste donc un bon shooter. Avec le rechargement ad-hoc qui va bien il devrait donner entière satisfaction à son nouveau propriétaire.
N'est-ce pas finalement l'essentiel ?

J’ai louché sur ta pièce de sûreté qui n’a rien de l’originale (drapeau à rotation horaire haute). Celle montée sur ton arme est fantastique pour un chasseur car elle tourne dans le bon sens (rotation horaire basse) pour un droitier.
En effet, elle est manipulable par le pouce droit en appuyant simplement dessus sans lâcher la poignée : un bravo mérité à l’armurier qui a réussi à conserver, tout en l’améliorant, la conception d’origine.
   Avec cette pièce et en retravaillant le levier d’armement on doit pouvoir faire un montage de lunette plus bas permettant un meilleur contrôle de la joue sur la crosse. Et avec la géométrie de la crosse du 98k, ce n’est pas un luxe !

C’est vrai qu’il est modifié ton 98k mais quand voit le groupement, on le garde ! 

Maintenant, si tu veux une sûreté d’origine, pas de souci, je te propose l’échange fdp inclus ! (En MP)

Jeppesen a écrit:

Bah, l'arme a belle allure come je le disais, et si le prix était "convenable"... cela n'empêchera pas le plaisir du tir

 
On va dire que si l'on enlève le prix de la lunette et de son montage, le prix était raisonnable pour la carabine avec laquelle j'ai eu 40 étuis vides PPU (24€) et trois sachets d'ogives 8/196 FMJ (12€ le sachet x 3 = 36€)

En fait, à l'époque, j'avais craqué pour la ligne de l'ensemble...

obaneck a écrit:

Maintenant, si tu veux une sûreté d’origine, pas de souci, je te propose l’échange fdp inclus ! (En MP)

Merci pour ces renseignements qui enrichissent mes connaissances. Par contre, pour l'aide au tir cela me sera moins utile car je tire en gaucher (pas facile avec la sangle montée sur le coté gauche de l'arme).

Merci aussi pour la proposition mais je le garde comme il est. Je l'ai ressorti pour voir si il pouvait concurrencer mon K31 au Gros Calibre Modifié. Conclusion : Je continuerai quand même matcher avec le k31 car plus de facilités pour ajuster le groupement avec le dioptre. Là je n'ai pas de réglage en dérive.

Mais je vais quand même continuer à me faire plaisir avec ce MAUSER. Un vieux tireur m'a dit qu'avec ce que j'ai à la maison, si je n'avais pas de MAUSER il y aurait un manque dans la "panoplie"

Bien cordialement

Bonsoir

ton vendeur était un pro du maquillage a priori, son nom ne commençait pas par R et finissait par Y ?
Beau fusil pour le tir, aucun intérêt pour la collection
Cdlt

Bonsoir à tous,

Sur cette vidéo, je vois aussi un Gustloff-Werke 337 de 1940 monté sur une crosse en lamellé/collé.

J'ai essayé de voir sous le garde-main si il y avait des inscriptions mais je n'ai pas réussi à débloquer la grenadière. Et comme je ne voulais pas blesser les bois...

droulz a écrit:Bonsoir

ton vendeur était un pro du maquillage a priori, son nom ne commençait pas par R et finissait par Y ?
Beau fusil pour le tir, aucun intérêt pour la collection
Cdlt

 
La première lettre est bien un R mais la dernière n'est pas un Y. Localisé dans les Hauts de France.

Impossible, il aurait vendu plus cher  !

lamellé collé c'est normal pas de soucis, même les 337 1939 sont en lamellé collé

Alain Père Fouras a écrit:

obaneck a écrit:

Maintenant, si tu veux une sûreté d’origine, pas de souci, je te propose l’échange fdp inclus ! (En MP)

 Là je n'ai pas de réglage en dérive.

Le réglage du latéral se fait sur les vis du pied arrière comme sur un original.

croquignol a écrit:
Le réglage du latéral se fait sur les vis du pied arrière comme sur un original.

Tout à fait. Vis et contre-vis. Je me suis d'ailleurs bien "amusé" pour le faire tirer pile-poil au milieu au 50 mètres. En 2017 j'avais laissé tomber...

Bonjour à tous !

Bon ! Comme je suis d'un naturel curieux (et que j’aimerais savoir) j'ai réussi à démonter le garde main pour voir ce qu'il y avait dessous.

Rien n'a été abimé. J'ai utilisé un serre joint avec les mors protégés et un chasse en brosse. Vache ! C'est monté serré chez MAUSER ! Ça va être plus facile à ré-enquillé qu'a sortir !

Sous le bois il y a juste un chiffre marqué au crayon : 3363. Est-ce que ça peux faire avancer le schmilblick ?

Le bronzage du canon qui a été protégé dessous est magnifique !

Bonne journée !

Il y a juste un numéro sur le bois supérieur et rien sur la crosse ?
En général les deux parties sont numérotées. Soit au crayon soit par marquage dans le bois.
Après reste à connaître s’ils restent des marquages sur l œillet et sur la pièce de renfort qui pourraient donner une indication de sa provenance

Non. Rien sur la crosse hormis le Bu 6 8 4(?)2(?) sous la plaque de couche et les zoiseaux à roulette sur le coté.

Pour le reste je ne sais pas ce qu'il y a à l'intérieur de la crosse non plus...

Sur la crosse c est dans le canal.
Tu as sorti la mécanique ?
Mais comme tu l"as dit ce n est pas sa crosse