Mon dernier jouet, SW N°3 new model army

Je vous présente mon dernier joujou, un Smith and Wesson n°3, new model army , parfait état mécanique, une belle patine grise, il doit avoir pas mal d'histoires à raconter car il a dû bourlinguer... reste à l'essayer!!
juste un avis, je pensais le faire rebronzer mais finalement je pense que je vais le garder comme ça, qu'en pensez-vous?

et merci à Zito pour ses précieux conseils

Il est superbe comme ça, personnellement je trouve qu'un re-bronzage gâcherait tout.

Il est très beau ainsi.
Maintenant dans la mesure où il n'a plus la moindre trace de son bronzage d'origine , une remise en état ne me poserait pas de problème.

Quand on voit l'usure de la plaquette droite,c'est sur qu'il a une longue histoire!!
Très beau.

je vote POUR un re-bronzage (professionnel)... son état de surface le mérite et ces révolvers ne demandent
qu'à s'exprimer sur un pas de tir, et non pas dormir dans une vitrine.

un rebronzage de qualité, sur de telle pièce, ne gâche en rien sa valeur... bien au contraire ! et ça le protégera
pour encore de nombreuses années.

david

belle piece

perso, je ne le rebronzerai pas, c'est comme les 73 ou les remington 58, c'est beau metal poli

je suis moi aussi fan du métal "qui montre son age", superbe pièce :bravo:


...ne me dis pas que tu l'as eu en chinant ...

zito de la tourette a écrit:je vote POUR un re-bronzage (professionnel)... son état de surface le mérite et ces révolvers ne demandent
qu'à s'exprimer sur un pas de tir, et non pas dormir dans une vitrine.

Peux tu nous donner le cout d'un re-bronzage pour un modele similaire David ?

Félicitations Tadayoshi, il est chouette ton Smith :bravo:

salut,

150/200 € livraisonS, polissage, bronzage... jaspage des pièces qui doivent l'être... etc... la totale !

cad: tu envoies l'arme chez Chapuis et il s'occupe de tout ?

Le cout est tres raisonnable pour une arme de cette valeure

je suis passé par un armurier qui travaille avec eux... c'est lui qui a géré les expédition et chapuis qui a démonté, dégraissé, poli, bronzé, rebronzé, etc... etc...
ça m'a couté 90 € pièce pour les deux n°3 ! mais c'est un tarif de pro à pro... mon ami étant dépositaire de la marque, c'est une sorte de travail de SAV...
c'est pour ça que j'indique une fourchette de 150/200 € qui doit plus être le tarif public. sachant qu'un simple bronzage par bain je coute que 50/60 € sans
aucun travail de préparation ou presque... je parle, par exemple, du bronzage des canons d'un fusil de chasse.

pour genzaburo, non pas chiné, acheté en "serrant les fesses" sur naturabuy, pour ne rien cacher 1300 euros port compris. correct je pense...

Moi je le laisserais dans son jus.

tadayoshi a écrit:pour genzaburo, non pas chiné, acheté en "serrant les fesses" sur naturabuy, pour ne rien cacher 1300 euros port compris. correct je pense...

Ah ben oui, à ce prix je comprends ton angoisse, et comme personne ne relève que tu as fait une très bonne affaire, j'imagine que ma vision n'est pas la bonne ? j'aurais dit le double, moi....Qu'est ce qui "déprécie" ce bijou, en 8e j'imagine pour être sur NB ?

je suis comme toi je n'ai pas bien compris pour le prix, à part le bronzage disparu( il en reste pas mal sur le pontet , la détente, le chien est dans son jaspage, bonne mécanique, canon avec bonnes rayures, oxydées mais sans plus. Bref je suis content

lionrobe a écrit:et comme personne ne relève que tu as fait une très bonne affaire, j'imagine que ma vision n'est pas la bonne ?

nous en parlons depuis la semaine dernière et je suis en effet du même avis... c'est une excellente affaire à ce prix là !!!
c'est pas le modèle de n°3 le plus prisé...donc peut être pas le double... mais un billet de 2300 € facile à mon avis !

acheter sur internet est toujours dangereux... c'est ce qu'il voulait dire en dépensant 1300 €.

c'est un très beau jouet et un très très bon achat, c'est indéniable !


david

zito tu fais des miracles

:smack: merci David

bosco a écrit:zito tu fais des miracles

je ne suis pas le vendeur de ce révolver

Bien sûr mais sans tes conseils avisés je ne l'aurai sans doute pas pris

J'en possède un qui ressemble bien à celui-là , bien poli ;sauf qu'il a l'écriture sur le canon sur 2 ligne et n'a pas le marquage coté droit.
Pour le tir à 25 mètres , il faut refaire un guidon plus haut car avec ce guidon il tire bien trop haut.
A+.

Effectivement son guidon etait prévu d'origine pour tirer à 75 m.

un copain de tir en a un,qui avec une détente affinée par un armurier au doigts de fée,et guidon repris(je crois)se tient fort honorablement à 25 m,et reste très surprenant à 100m...

mécanisme très bien foutu...

il l'a laissé dans son jus,et il est très beau comme çà!


:rabbit 2:


détail surprenant:visée extrêmement fine et surtout poignée...ridiculeusement petite...

Si je suis d'accord pour la visée, par contre pour la poignée (j'ai plutôt de grandes mains ) je trouve que son ergonomie est très bonne , bien mieux je trouve que sur un 92 ou un 73...