Ogives H&N cuivrées

bonsoir a tous
J'aimerais essayer les ogives H&N cuivrées 190 grs ,quelqu'un d'entre vous les a t il déjà essayé ?
si oui qu'en pensez vous ,niveau précision ,comportement par rapport au partizan ou S&B ,le prix semble attractif mais la qualités est elle au rendez vous ?

quel calibre ?

salut,

oui quel calibre...? mais ceci dit, HN a quand même une bonne réputation en matière de qualité et de précision.
c'est ce que j'utilise en 38, comme beaucoup, et y'a rien à redire !

david

le 190 grains, ça doit être en .323 pour le 8 mm arme d'épaule.
j'ai essayé ces projectiles dans mon K98 et je les ai adoptés pour le tir de 50 et 100 mètres. je ferai bientôt des essais à 200 m, mais là, attention à la flèche de trajectoire.
la charge de V V N110 que j'utilise est celle donnée dans les tables de rechargemebnt de H&N.
Essais à venir en TU 2000.

perso , j utilise les 165 gr cal 30 RN electrocuivrées en 30-30 a 50m, (alimentation une par une ) 30-06, 7.5 swiss , a 100m , avec un tres bon resultat , mais une charge de N110 un peu plus élevée que celles preconisées par H&N
pas tj tres rondes , mais je les repasse au calibrage , ca ameliore nettement

par contre je fais des essais en 7-08 , mais c est asser decevant pour le moment
beaucoups d'ogives mal formées (arrondi de la pointe ) dans la boite , et meme des completements ratées , juste un cylindre de plomb cuivré !!!-----> poubelle !
diametre variable aussi .

les autres , je ne sais pas

manitou a écrit:quel calibre ?

Oui évidement j'ai oublié de mentionner le calibre 8 mm bien sur et en plus pour le 200m
avec mes charge habituelle c'est a dire la même que pour la S&B 196 grs ( 2.80 g de Vitha ) je voie que d'après vous ce n'est pas très préconisé dans les tables H&N que je n'ai pas eu l’occasion de lire ! si vous avez un lien pour ces tables je suis preneur !
Quel risque y a t-il de mettre la même charge qu'a une chemisée cité plus haut ? quel différence dans l'épaisseur de la chemise d'une blindée et d'une électrolysée ? quel vitesse ne pas dépasser avec une électrolysée? en fait que peut-ont faire de plus ou de moins qu'une blindée avec une électrolysée ?
La est toute la question !

lebel , j ai essayé des 150 grains Hornady en .323 !! super carton a 200m , le probleme c est la poudre tu charges un peu plus en N140 (2.95 grammes alors que normalement donné a 3.05 grammes )

http://www.armurerie-gilles.com/fiche.php?id_article=2442&id_categ=139&categ_inter=139

apres sierra j aime pas et le reste hors de prix !!

philou a écrit:lebel , j ai essayé des 150 grains Hornady en .323 !! super carton a 200m , le probleme c est la poudre tu charges un peu plus en N140 (2.95 grammes alors que normalement donné a 3.05 grammes )

Je n'ai pas essayé les 150grs de chez hornady , mais j'ai essayé les 170grs avec 3.15g de N140 dans mon Lebel , c'est vraiment de la bonne qualité mais très cher et avec de bon résultat a la clef !
Mais c'est surtout pour la H&N électrolysée que j'ai ouvert ce post mon bon philou !
Bon !!! vais allez faire petite sieste !!

Lebel 30 a écrit:

philou a écrit:lebel , j ai essayé des 150 grains Hornady en .323 !! super carton a 200m , le probleme c est la poudre tu charges un peu plus en N140 (2.95 grammes alors que normalement donné a 3.05 grammes )

Je n'ai pas essayé les 150grs de chez hornady , mais j'ai essayé les 170grs avec 3.15g de N140 dans mon Lebel , c'est vraiment de la bonne qualité mais très cher et avec de bon résultat a la clef !
Mais c'est surtout pour la H&N électrolysée que j'ai ouvert ce post mon bon philou !
Bon !!! vais allez faire petite sieste !!

temp a tester ! testons !! je ne les connasses pas les H&N

Pas grave philou ont est pas tout seul sur ce forum !!

Excuse moi de polluer ton post Lebel,
en posant la question au stand ce matin, d autres questions
génerées:
Electro cuivré bon pour le tar ou tolérées?
validées pour la chasse ?

Electrocuivées bon pour le TAR en armes de poing, pas bon en armes d'épaule comme ici.
Attention aux charges quand même, je crois qu'il n'est pas conseillé de dépasser les 600 m/s

- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -

J'édite mon message car je viens d'aller voir les tables de rechargements HN qui donnent des vitesse de 700 et 795 m/s pour certains calibres

Est ce qu'un gas-check est utile derrière ces balles à ces vitesses ?

Pocomas a écrit:

Est ce qu'un gas-check est utile derrière ces balles à ces vitesses ?

A première vue et vue la forme du cul je sais pas comment ont le mettrais !

manitou a écrit:Excuse moi de polluer ton post Lebel,
en posant la question au stand ce matin, d autres questions
génerées:
Electro cuivré bon pour le tar ou tolérées?
validées pour la chasse ?

Tu ne pollue rien au contraire mon bon Manitou tu fais avancer le schmilblick

Pour répondre à la question de Manitou :

"Electro cuivré bon pour le tar ou tolérées?
validées pour la chasse ?"

- Pour le TAR, il t'a été répondu.

- Pour la chasse ? C'est l'arrêté du 1 Août 1986 modfié par l'Arrêté du 20 Août 2008 qui va éclairer ta lanterne :

ARRETE
Arrêté du 1 août 1986 relatif à divers procédés de chasse, de destruction des animaux nuisibles et à la reprise du gibier vivant dans un but de repeuplement
Le ministre délégué auprès du ministre de l'équipement, du logement, de l'aménagement du territoire et des transports, chargé de l'environnement,
Vu les articles 373 et 393 du code rural ;
Vu l'arrêté du 2 octobre 1951 relatif aux réserves de chasse ;
Vu l'avis du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage,
………


Article 4
Modifié par Arrêté du 20 août 2008 - art. 1
Sont interdits pour la chasse et la destruction des animaux nuisibles :
-l'emploi dans les armes rayées d'autres munitions que les cartouches à balle expansive dont la vente est libre .

Les balles H N cuivrées n’étant pas des munitions expansives(du moins à ma connaissance)…la réponse est (à ùon avis) : NON

winch 95 a écrit:le 190 grains, ça doit être en .323 pour le 8 mm arme d'épaule.
j'ai essayé ces projectiles dans mon K98 et je les ai adoptés pour le tir de 50 et 100 mètres. je ferai bientôt des essais à 200 m, mais là, attention à la flèche de trajectoire.
la charge de V V N110 que j'utilise est celle donnée dans les tables de rechargemebnt de H&N.
Essais à venir en TU 2000.

je déterre un vieux sujet
winch 95 as tu fait des testes en TU 2000 ou A0 ?

J'utilise cette marque en .329 dans mes Steyr/Mannlicher (95,90 etc....) avec 1g de A0 c'est OK jusqu'à 50m après la flèche est .

Pas encore pris le temps de tester des charges pour les distances supérieures.

Bonjour,
j'ai acheté des H&N cuivrées 165 gr pour mon K31 en 30-284. Avec 0.75 g de A0, j'ai dû dériver mon guidon complètement à droite, et encore je suis toujours un peu à droite. Le groupement est correct. Avec des Sierra HPBT 155 gr, le guidon était pile au milieu.
Une explication?

Bah oui : décale ta cible vers la gauche!

:bravo: Ah merci l'administateur! je sens que je ne vais pas faire long feu sur ce forum!

Mousquetaire a écrit: Ah merci l'administateur! je sens que je ne vais pas faire long feu sur ce forum!

punaise c'est qd mm terrible ce manque d'humour général... ou de recul...

Mousquetaire a écrit: :bravo: Ah merci l'administateur! je sens que je ne vais pas faire long feu sur ce forum!

Relis la charte du forum: point N°11

Mais si tu manques à ce point de recul et/ou d'humour, alors tu as raison il vaut mieux changer de crèmerie. Même dans ta hargne tu fais preuve d'une grande sagesse.

Pour info :

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/humour/40668

modifie ta charge , c'est une question de vitesse .

tackdriver a écrit:

Mousquetaire a écrit: :bravo: Ah merci l'administateur! je sens que je ne vais pas faire long feu sur ce forum!

Relis la charte du forum: point N°11

Mais si tu manques à ce point de recul et/ou d'humour, alors tu as raison il vaut mieux changer de crèmerie. Même dans ta hargne tu fais preuve d'une grande sagesse.

Pour info :

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/humour/40668

Je fais amande honorable: mauvaises réactions de ma part. Il n'y avait point de "hargne", juste un fort mais passager désappointement, que je n'aurais pas dû exprimer, sur la première réponse reçue.