Ogives H&N cuivrées

WICHITA a écrit:si les rayures, voire l'âme du canon, sont cratérisées, un nettoyage aussi vigoureux soit-il, ne sera qu'un pis-aller !

Bonjour WICHITA

C'est pour éviter d'en arriver là.

WICHITA a écrit:si les rayures, voire l'âme du canon, sont cratérisées, un nettoyage aussi vigoureux soit-il, ne sera qu'un pis-aller !

Bonjour

j'ai rechargé 20 cartouches en 303 B en HN 312 grains et 17 grains de n110 selon les préco de H et N
Longueur maxi 73 mm douilles PPU rechargée 5 fois amorces Winchester LR et bourre coton hydro dans la cartouche
C'est pour essayer dans mon MLE/CLLE 1898/1909. A 50 MÉTRES  pour commencer
Je sais sais par contre que sa chambre préfère les longueurs totales plutot proches des 78 mm donc
j'ai peur que la prise de rayures soit trop tardive et donc trop brutale pour de l'electro cuivrée
des essais seront faits en fonction avec réduction de la charge et longueur totale plus importante mais limitée par la longeur ogivale
on verra ....

Pour revenir aux canons cratérisés, bien qu'il s'agisse d'arme courte, j'ai en effet constaté dans mon GP35 de meilleurs résultats avec des FMJ qu'avec des TMJ.
Ça n'a rien de scientifique et il y a peut-être d'autres paramètres qui jouent, mais c'est mon constat.

Bonjour

Pour revenir sur mes essais de SP7 et d'ogives H&N électro cuivrées, j'ai arrêté ce rechargement car les tirs manquent de précision.

J'ai tiré plus de 500 munitions et je n'ai eu aucun problème, sauf pour la précision.

J'ai donc modifié mes rechargements en utilisant la poudre Vectan A0

Je continue d'utiliser la SP7 pour les ogives FMJ.

Je remercie tous ceux qui m'ont conseillé sur ce post.

Bonjour
En SP7 tu dois être trop rapide pour ces balles.
La A0, par contre, est, pour moi, LA poudre pour les balles plomb (ou cuivrées par électrolyse) en armes longues.

ANDY34 a écrit:Bonjour
En SP7 tu dois être trop rapide pour ces balles.
La A0, par contre, est, pour moi, LA poudre pour les balles plomb (ou cuivrées par électrolyse) en armes longues.

Oui avec certaines armes longues et des balles plombs la SP7 est trop rapide pour une poudre lente et pas assez rapide pour supporter des charges faibles.

J'étais environ à 750 m/s ce qui est supportable pour la structure de la balle H&N électro cuivrées mais trop rapide pour sa stabilité.

La N110 est très bien aussi en étant plus propre.

yaya1er a écrit:La N110 est très bien aussi en étant plus propre.

Effectivement c'est la meilleur poudre pour ce type de balle.

Mais comme on est limité en quantité de poudre, je suis obligé de faire des choix.

J'utilise déjà la Ba10, la Ba9, la A0, la SP7 et la SP11 c'est difficile de ne pas dépenser 2 kilo de poudre en même temps chez soi.

En 7,5x55, j'utilise la A0 avec les HN et la SP7 avec les Lapua Scenar.
Les charges et les vitesses ne sont évidemment pas les mêmes !

Laurent C a écrit:Pour revenir aux canons cratérisés, bien qu'il s'agisse d'arme courte, j'ai en effet constaté dans mon GP35 de meilleurs résultats avec des FMJ qu'avec des TMJ.
Ça n'a rien de scientifique et il y a peut-être d'autres paramètres qui jouent, mais c'est mon constat.

La partie et qualité de la balle en contact rayure est de la même compo , juste leur Kul qui change : obturé ou pas
Donc si pas obturé dans ton cas , la balle gonfle un peu & prends mieux le tube , à voir le calibre réel du tube et des balles