Achat Mosin Nagant

tackdriver a écrit:Oui sans oublier que la Finlande appartenait à la Russie...jusqu'en 1917.

Donc un finlandais provenant de Tula n'est pas chose rare.

Comme il était question d'un MN de 1935 & de marquages soviétiques, j'ai fait l'impasse sur cette partie de l'histoire finnoise.
Adopté en 1891 à l'époque impériale, fabriqué jusque dans les années 60/70, le Mosin-Nagant est le fusil Finlandais! :pirat: :twisted:

Merci pour cette précision, mais je pensais plutôt acheté un vrai mosin sniper plus tard quand j'aurais les moyens

bonjour, je pense aller l'acheté aujourd'hui, comment fait-on pour savoir si un canon est rincé ?

Une méthode simple mais je vais me faire pourrir par les puristes. Déja, tu regardes le canon et tu regarde s'il est droit. C'est c*** mais ça arrive, faut pas oublié qu'ils ont pas mal servit.
Vérifie s'il n'est pas gonflé par endroits ( surpressions suite a des rechargements hasardeux )
Test ultime, si ton armurier a une jauge et bien tu le jauges s'il n'en a pas, tu prends une balle et tu rentres l'ogive dans la gueule du canon, si elle rentre entierement, laisse tomber, tu n'auras pas la précision. ( c'est là que je vais me faire pourir par les puristes )

ratapignata06 a écrit:s'il n'en a pas, tu prends une balle et tu rentres l'ogive dans la gueule du canon, si elle rentre entierement, laisse tomber, tu n'auras pas la précision. ( c'est là que je vais me faire pourir par les puristes )

Pas par moi 


La methode est eprouvé


https://www.tircollection.com/t12245-usm1-interessant-ou-arnaque#160553

Désolé Rasta pas sur un MN   Surtout chez les finlandais qui étaient adeptes du "counter boring". C'est une méthode qui consiste à reforer la bouche du canon à un diamètre supérieur au calibre (vers les 8mm sur les MN) afin de rattraper une usure de bouche (souvent due à des nettoyages un peu vigoureux.

Donc si notre ami tombe sur un M91 ainsi remis en état ta technique va l'induire en erreur puisque la balle de 7,62 va flotter dans le canon 

Z'avez intérêt à réviser votre MN les gars parce que demain y a interro! 

Ha comme quoi j'avais raison de lancer le sujet en esperant que ça aide notre jeune Badawan.

Puisque t'es calé, demain t'en auras 2 a identifier: un M44 et un 91/30

Euh demain j'ai piscine (véridique) Mais pas de souci mon petit lapin 

merci pour les réponses, donc je regarde si le canon est droit et pas boursouflé, mais pour ce qui es des rayure ? vous avez un conseil ?

Rien que parceque j'ai l'esprit tordu et pour contredire Tack



Mais pour sa défense, c'est un Russe qui me sert de modèle.

Pour les rayures, y'a que le visuel si elles te parraissent bien profondes et marquées c'est bon aprés, le célèbre canon miroir que tu verras dans toutes les annonces sur certains sites, tu vires la culasse et tu regadres dedans avec une lampe.

Si t'as un bout de patte a modeler, prends discretos l'empreinte en sortie de canon, tu verras si elles sont marquées ou pas. N'en mets pas trois tonnes tu pouuras pa la virer aprés.

j'ai été l'acheté cette aprèm, j'en suis ravi, le canon est nickel et c'est bien un M91 finlandais mais y a un truc bizarre le bois (entouré voir photo) s’arrête au niveau du cran de mire (flèche voir photo):

j'vais m'attaqué au nettoyage et j'ai quelque question, j'ai acheté un kit de nettoyage et j'me demandais si il fallais passé la tige coté sorti de canon ou coté boitier de culasse ? sachant que je n'es ni l'embout que l'on met au bout du canon, ni de tube pour guidé la tige coté boitier et aussi j'ai mis le bout d'une balle au bout du canon et l'ogive rentre pas totalement comme sur la photo plus haut, c'est normal ? j'ai pris des munitions de surplus.
demain je fais la présentation si je trouve un bon appareil photo :)

@Rasta:

Les soviétiques aussi sont concernés par ce "reforage" de la bouche. Quand on a lancé 7,62x54r.net nous avons estimé la proba d'en avoir un comme ceci (contreforé) à 30% chez les soviets contre un bon 45% chez les finlandais. ce qui est logique ces derniers travaillant dans l'urgence et retapant ce qu'ils avaient récupéré sur les soviets.

Chose un peu plus surprenante: les SVT finlandais ne sont que très peu concernés.

@Zlovia:

Tu as des photos? D'après ta description on pourrait avoir un 91/30 remonté sur une crosse de 91 (grosse bidouille si c'est le cas masi pas dramatique pour le tir) Au pire on devrait pouvoir arranger ça. 

Je me languis de voir tes photos pour me rendre compte de cette particularité. Quand a la balle si elle ne rentre pas: tant mieux, tu as une bonne jauge.

Va sur ce site et essaie de trouver ton modèle : http://7.62x54r.net/MosinID/MosinM.htm

Amuse toi bien demain au stand.

Pas pu faire les photos pour ton quizz Tack, temps pourri chez moi, lumière de daube.

Bien fait! T'avais qu'à habiter à Calais: aujourd'hui grnad ciel bleu   J'ai mêm réussi à passer au stand (depuis le temps!). J'ai joué avec mon Skorpion EVO III et avec mon MP9 

j'ai juste mon tel pour prendre des photo mais c'est le meme que celui sur la photo que j'ai mis mise a par ce détail et la culasse n'est pas au meme numéro que le reste mais c'est une culasse finlandaise y a certaine parti rougeâtre

A quoi vois tu qu'elle est finlandaise? Quand tu dis "parties rougeâtres" c'est quoi? Des résidus d'amorces? Un bronzage?

la baguette sera changé, elle est tordu et je l'es raccourci car elle dépassait par rapport au canon  

C'est un 91/30 russe (Tula) monté sur une crosse de M91 finlandais avec une hausse de M91 et un guidon finlandais. 
Je trouve ce montage bizarre...

Tu as bien là un bon 91/30 typiquement finlandais monté à partir d'un ex-soviet. OK pour l'ensemble boitier canon. Culasse rapportée et le rouge est dû au traitement subi lors du retrofittage. 

Ton bois est un finlandais soit de M24 soit de M91 (photos pas assez nettes), pour rester cohérent il te faudrait un bois de 91/30 ou soviet ou finlandais (les 2 serient historiquement cohérents).

je pense repassé sur une monture russe que je trouve plus esthétique plus tard, par contre les organe de visée je les trouve meilleur qu'un russe

sinon vous avez une technique pour nettoyé le canon car j'ai peur de l’abîmé en frottent la tige dans le canon

Bonjour, sii ca t'interesse, je recherche un bois complet comme le tien et je possede un bois de 91-30 finlandais complet.
Pour nettoyer, procure toi un kit de nettoyage suisse, c'est l'ideal pour tous les fusils en .30 ou 8mm.

la hausse est étonnante pour un 91/30 de 1935 ???... je ne vois pas sur la photo le SA caractéristique des armes Finlandaise peut être a une autre place ...

jeremy59 a écrit:
C'est Tikka qui a canonner. 

Je ne connais pas la qualité des canons Tikka de cette époque, mais les modernes sont très précis. Je possède une M695 en 7x64 avec un canon de seulement 47 cm, mais la précision est top. Pour cette raison, si je devais acquérir un MN ma préférence irait sans doute à un M39.